Rutte als NAVO-baas

[Bastiaan73]

Citaat:

"...

Trump, die getuige zijn misdadige Gaza-project eveneens de hele wereld als passieve handelswaar van een projectontwikkelaar beschouwt, heeft nu partij voor Poetin gekozen. In het verlengde daarvan heeft hij Zelensky openlijk, voor het oog van de camera’s – ‘want dit is goede televisie’, zo verklaarde hij – op ongekend schofterige en proleterige wijze behandeld. Ook Zelensky, die met ongelooflijke moed voor het voortbestaan van zijn land vecht, moest door de knieën.

Wat was de reactie van Rutte op die vernedering van Zelensky? Je houdt het niet voor mogelijk: het was blaming the victim. Het slachtoffer moest het goedmaken. Het was een totaal ruggengraatloos meebuigen met de macht: Mark Rutte als onze eigen Mark Zuckerberg.

Een paar citaten: ‘Trump was denk ik niet uit op ruzie’. ‘Wat ik Zelensky verteld heb, is dat we respect moeten hebben voor wat Trump tot nu toe heeft gedaan’. Hij is ervan overtuigd dat ook Trump graag ‘blijvende vrede’ wil. Zelensky moet nu ‘een manier vinden om de relatie met Trump te herstellen’.

..."

Bron: https://dekanttekening.nl/columns/mark- ... uckerberg/

Wat vinden jullie? Doet Rutte het goed met zijn 'Trump-fluisteraartactiek' of niet?

[Tufkah]

Ik ben het zowel eens als oneens met Thomas von der Dunk. Natuurlijk was het een walgelijke vertoning die Mark Rutte presenteerde in het W.H. En natuurlijk wordt Zelensky enorm geschoffeerd. Rutte stak zoveel veren in het achterste van Trump dat een pauw jaloers zou worden op die verenpracht. Maar Rutte laat de wereld ook zien hoe je met een mega-narcist omgaat. Slijmen blijkt een ambacht te zijn. Het is niet zomaar een toneelstukje, je hebt acteertalent nodig en het vermogen om je geweten te onderdrukken. En dit alles omdat we (Europa) afhankelijk zijn van de VS. Dat laatste hebben we natuurlijk zelf gedaan. Dus Rutte knapt ook ons vuile werk op.

[Maria K]

Bron: https://dekanttekening.nl/columns/mark- ... uckerberg/

Wat vinden jullie? Doet Rutte het goed met zijn 'Trump-fluisteraartactiek' of niet?

Het eigen ik en eigen belang moet ondergeschikt zij voor degene, die een club van zo'n grote diversiteit moet voorzitten.

Het belang moet zijn, dat de leden van een club door één deur moet kunnen blijven gaan in tijden van grote controverse.
Daar de meeste politici eigenschappen hebben van haantjes, die ieder voor zich voor eigen belang gaan, is het vrij uniek als iemand met een combinatie ervan succesvol zal blijken te zijn.
Ondanks dat hij ook niet volmaakt blijkt te zijn.
Doorgaan voor het belang van de gemeenschap, ook al is er van alle kanten grote kritiek van mensen, die het allemaal beter en anders lijken te weten, getuigt dan getuigt mi. van karakter.

Tot nu toe ving hij meer vliegen met stroop dan met azijn.
Dat bewees hij en daarom is hij nu weer de juiste man op een plaats, waar men enkel met grote diplomatie succes zal kunnen hebben.''Wat Zelenski te kort kwam, heeft Mark Rutte in overvloed.
Nl. Diplomatie.
Ook al moet je door het stof om je doel te bereiken, in het belang van de gemeenschap.
En niet om een machtig man, waar je het voor een groot gedeelte van moet hebben, op zijn plaats te zetten.
Dat moet je kunnen.
Zelenski kon dat niet.
Ook begrijpelijk.
Maar hem ullen zedan ook niet vragen als NAVO topman.

Iedereen op de wereld, die het laatste nieuws een beetje bijhoudt, zal dit kunnen inzien.

[Maria K]

Ik ben het zowel eens als oneens met Thomas von der Dunk. Natuurlijk was het een walgelijke vertoning die Mark Rutte presenteerde in het W.H. En natuurlijk wordt Zelensky enorm geschoffeerd. Rutte stak zoveel veren in het achterste van Trump dat een pauw jaloers zou worden op die verenpracht. Maar Rutte laat de wereld ook zien hoe je met een mega-narcist omgaat. Slijmen blijkt een ambacht te zijn. Het is niet zomaar een toneelstukje, je hebt acteertalent nodig en het vermogen om je geweten te onderdrukken. En dit alles omdat we (Europa) afhankelijk zijn van de VS. Dat laatste hebben we natuurlijk zelf gedaan. Dus Rutte knapt ook ons vuile werk op.

[peda]

De ""Janus-kop"' diplomatie of wel het "" bad guy, good guy "" optreden.
Iedereen weet hoe het werkt, maar op de ene of andere wijze moet de procedure in het klein of in het groot worden doorlopen.
Het gaat in mijn optiek wel om de finale uitkomst en niet om de "'capriolen"' die op weg naar de uitkomst worden uitgehaald.

[Bastiaan73]

De ""Janus-kop"' diplomatie of wel het "" bad guy, good guy "" optreden.
Iedereen weet hoe het werkt, maar op de ene of andere wijze moet de procedure in het klein of in het groot worden doorlopen.
Het gaat in mijn optiek wel om de finale uitkomst en niet om de "'capriolen"' die op weg naar de uitkomst worden uitgehaald.

Laten we hopen dat Rutte op de lange termijn een wijzere man blijkt te zijn dan Trump.