James Webb Telescope: Vreemde ontdekkingen

[Messenger]

De James Webb Telescope heeft meerdere melkwegstelsels waargenomen als de onze. Met vrijwel gelijke afmetingen en gelijkenis aan ons melkwegstelsel.
https://www.youtube.com/watch?v=oc1rd62gqkQ

[Snelheid]

Meerdere melkwegstelsel geen nieuws dat wisten we al;en logisch dat er meerderen zijn.

[Messenger]

Het lijken kopieën van ons stelsel. Daarom denk ik dat er parallelle universa worden ontdekt.

[Snelheid]

Het lijken kopieën van ons stelsel. Daarom denk ik dat er parallelle universa worden ontdekt.

Dat zou heel goed kunnen,zelf denk ik dat het wel zo is.

[Dat_beloof_ik]

Het lijken kopieën van ons stelsel. Daarom denk ik dat er parallelle universa worden ontdekt.

Nee, dat is niet wat er wordt gezegd.

Jammer wel, al die zelfgemaakte video's op Youtube over James Webb, die geen van allen afkomstig zijn van het Space Telescope Science Institute.

[Jon]

De James Webb Telescope heeft meerdere melkwegstelsels waargenomen als de onze. Met vrijwel gelijke afmetingen en gelijkenis aan ons melkwegstelsel.
https://www.youtube.com/watch?v=oc1rd62gqkQ

Heel interessant, Messenger. Dank voor het delen.

[Jon]

Diezelfde kosmos zit ook binnenin je.

[Dat_beloof_ik]

Het lijken kopieën van ons stelsel. Daarom denk ik dat er parallelle universa worden ontdekt.

Waarom volgt het één volgens jou uit het ander?
Als ik twee regenboog vlaggen zie denk ik ook niet dat ik een parallel universum heb ontdekt.
Waarom heb jij dat hier wel?

[Messenger]

Het lijken kopieën van ons stelsel. Daarom denk ik dat er parallelle universa worden ontdekt.

Waarom volgt het één volgens jou uit het ander?
Als ik twee regenboog vlaggen zie denk ik ook niet dat ik een parallel universum heb ontdekt.
Waarom heb jij dat hier wel?

Het betreft geen foto's van regenboogvlaggen maar foto's van mogelijk sterrenstelsels die op onze Melkweg lijken.

[Dat_beloof_ik]

Waarom volgt het één volgens jou uit het ander?
Als ik twee regenboog vlaggen zie denk ik ook niet dat ik een parallel universum heb ontdekt.
Waarom heb jij dat hier wel?

Het betreft geen foto's van regenboogvlaggen maar foto's van mogelijk sterrenstelsels die op onze Melkweg lijken.

Ja.
In beide gevallen gaat om zaken die we kennen en waar we elders een zaak aantreffen die er veel op lijkt.
Ik pak nu 2 regenboogvlaggen, maar had ook 2 zonnen of planeten kunnen pakken, dat maakt voor het principe niet uit.
Waarom zie jij bij een sterrenstelsel een parallel universum en bij een regenboogvlag niet?

Los van het feit dat ons melkwegstelsel bijna 2 x zo groot is en 1000 x zoveel sterren heeft (bepaald geen kopie dus):
De clou is uiteraard dat het verband dat jij legt, er niet is.
Vandaar dat ik aan je vraag waarom volgens jou wél het één uit het ander volgt.

[Jon]

Het lijken kopieën van ons stelsel. Daarom denk ik dat er parallelle universa worden ontdekt.

‘In het huis mijns Vaders zijn vele woningen – anders zou Ik het u gezegd hebben – want Ik ga heen om u plaats te bereiden;’

‭‭Het evangelie naar Johannes‬ ‭14‬:‭2‬ ‭NBG51‬‬
https://bible.com/bible/328/jhn.14.2.NBG51

[peda]

Het lijken kopieën van ons stelsel. Daarom denk ik dat er parallelle universa worden ontdekt.

Een melkwegstelsel is zeker niet gelijk aan een universum.
De idee van parallelle universa is een uiterst hypothetische speculatie, het feitelijk waarnemen van een op ons melkwegstelstel qua"' vorm "' gelijkend
ander sterrenstelsel is van een andere aard. De zwaartekracht-werking beperkt bij grotere en zeer grote "'objekten"' de vrijheid van vorm.
Denk bijvoorbeeld op veel kleinere schaal aan de "" bol "'-vorm van grotere hemellichamen, welke gelijkende "' bol "-vorm ook wordt veroorzaakt door de zwaartekracht.

[Tiberius Claudius]

De James Webb Telescope heeft meerdere melkwegstelsels waargenomen als de onze. Met vrijwel gelijke afmetingen en gelijkenis aan ons melkwegstelsel.
https://www.youtube.com/watch?v=oc1rd62gqkQ

Dat is niet raar, dat was al heel lang bekend.

[Messenger]

De James Webb Telescope heeft meerdere melkwegstelsels waargenomen als de onze. Met vrijwel gelijke afmetingen en gelijkenis aan ons melkwegstelsel.
https://www.youtube.com/watch?v=oc1rd62gqkQ

Dat is niet raar, dat was al heel lang bekend.

Ik vermoedde het wel maar had er nog niet van gehoord.

[Dat_beloof_ik]

Dat is niet raar, dat was al heel lang bekend.

Ik vermoedde het wel maar had er nog niet van gehoord.

Maar waarom denk je dat er daardoor parallele universa worden ontdekt?
Je pakt een melkwegstelsel bij de kop dat half zo groot is als het onze, 0,1% heeft van het aantal sterren als in het onze, zegt daarna dat het een kopie is (wat het dus duidelijk niet is) en dat daardoor een parallel universum is ontdekt.
Hoe kom je in vredesnaam tot zo'n conclusie?

[Tufkah]

Ik denk dat er hier sprake is van spraakverwarring. Een melkwegstelsel bestaat in feite niet. Er zijn sterrenstelsels en de onze heet de Melkweg. Andere sterrenstelsel zijn bijvoorbeeld Andromedanevel, de grote en de kleine Magelhaense wolk, enz enz. De Melkweg is op zich niks bijzonders er zijn er velen die op de onze lijken. De Melkweg zit met diverse andere sterrenstelsels in een cluster.

Hoe dan ook, er zijn tienduizenden sterrenstelsels. En dan zit je nog steeds in ons universum. Universum is een woord voor "alles wat er is". Of er een of meerdere parallele universum (universa?) zijn is onbekend.

[Tiberius Claudius]

Ik denk dat er hier sprake is van spraakverwarring. Een melkwegstelsel bestaat in feite niet. Er zijn sterrenstelsels en de onze heet de Melkweg. Andere sterrenstelsel zijn bijvoorbeeld Andromedanevel, de grote en de kleine Magelhaense wolk, enz enz. De Melkweg is op zich niks bijzonders er zijn er velen die op de onze lijken. De Melkweg zit met diverse andere sterrenstelsels in een cluster.

Hoe dan ook, er zijn tienduizenden sterrenstelsels. En dan zit je nog steeds in ons universum. Universum is een woord voor "alles wat er is". Of er een of meerdere parallele universum (universa?) zijn is onbekend.

De laatste schattingen zitten op 200 miljard van deze stelsels dan benne er een heleboel.

[Tiberius Claudius]

Nog even dit over l universa.

Een forse tijd terug meldden sommigen waarnemers dat ze een soort litteken zouden hebben gevonden van een botsing met een ander universum.
Ik heb er er nooit meer wat over gehoord en de idee zal dus wel verlaten zijn.

Indien het wel waar was geweest, dan zijn er dus waarschijnlijk geen parallelle universa.

[peda]

Nog even dit over l universa.

Een forse tijd terug meldden sommigen waarnemers dat ze een soort litteken zouden hebben gevonden van een botsing met een ander universum.
Ik heb er er nooit meer wat over gehoord en de idee zal dus wel verlaten zijn.

Indien het wel waar was geweest, dan zijn er dus waarschijnlijk geen parallelle universa.

Er bestaat wel de speculatieve hypothese van een multiversum met vele universa waarvan de onderlinge "' membramen "" zich niet kunnen raken.
Dus veelheid zonder de mogelijkheid tot onderling fysiek contakt ( cq botsen ).
Het punt daarbij is de onmogelijkheid van directe waarneming. Zelfs indirecte sporen worden niet gevonden. Dus speculatieve hypothesen,
althans bij het huidige waarnemingsinstrumentarium.

[Tiberius Claudius]

Nog even dit over l universa.

Een forse tijd terug meldden sommigen waarnemers dat ze een soort litteken zouden hebben gevonden van een botsing met een ander universum.
Ik heb er er nooit meer wat over gehoord en de idee zal dus wel verlaten zijn.

Indien het wel waar was geweest, dan zijn er dus waarschijnlijk geen parallelle universa.

Er bestaat wel de speculatieve hypothese van een multiversum met vele universa waarvan de onderlinge "' membramen "" zich niet kunnen raken.
Dus veelheid zonder de mogelijkheid tot onderling fysiek contakt ( cq botsen ).
Het punt daarbij is de onmogelijkheid van directe waarneming. Zelfs indirecte sporen worden niet gevonden. Dus speculatieve hypothesen,
althans bij het huidige waarnemingsinstrumentarium.

Botsen is alleen mogelijk als ze in een soort hyper universum zijn ingebed.
Het zijn dan een soort glome's die door dit hyper universum bewegen..
Botsen of door elkaar heen vliegen is dan niet onmogelijk.

Men kan dat ook weglaten en zijn disjunct maar ook onbereikbaar en kunnen ze niet botsen.

Ook parallellen universa kunnen niet botsen want die staan stil en opzichten van elkaar.

[Messenger]

Ik vermoedde het wel maar had er nog niet van gehoord.

Maar waarom denk je dat er daardoor parallele universa worden ontdekt?
Je pakt een melkwegstelsel bij de kop dat half zo groot is als het onze, 0,1% heeft van het aantal sterren als in het onze, zegt daarna dat het een kopie is (wat het dus duidelijk niet is) en dat daardoor een parallel universum is ontdekt.
Hoe kom je in vredesnaam tot zo'n conclusie?

Geen idee. Misschien wordt dat duidelijk als mijn hersenen in plakjes worden gesneden door de onderzoekers van de Hersenbank. Maar daar moeten we nog geduld voor hebben, heb me wel als donor aangemeld.

[peda]

Er bestaat wel de speculatieve hypothese van een multiversum met vele universa waarvan de onderlinge "' membramen "" zich niet kunnen raken.
Dus veelheid zonder de mogelijkheid tot onderling fysiek contakt ( cq botsen ).
Het punt daarbij is de onmogelijkheid van directe waarneming. Zelfs indirecte sporen worden niet gevonden. Dus speculatieve hypothesen,
althans bij het huidige waarnemingsinstrumentarium.

Botsen is alleen mogelijk als ze in een soort hyper universum zijn ingebed.
Het zijn dan een soort glome's die door dit hyper universum bewegen..
Botsen of door elkaar heen vliegen is dan niet onmogelijk.

Men kan dat ook weglaten en zijn disjunct maar ook onbereikbaar en kunnen ze niet botsen.

Ook parallellen universa kunnen niet botsen want die staan stil en opzichten van elkaar.

Inderdaad, maar wel interessante materie.
Een eventueel multiversum heeft paralellen met de metafysica. Het is spreken over datgene dat buiten de waarnemingsmogelijkheid ligt.
Maar is daarom een multiversum onmogelijk, of is metafysica onmogelijk ?
Ik ben benieuwd naar het harde bewijs voor beide onmogelijkheden als denkmodel. Mij lukt de levering in ieder geval niet.
Bewijs van onmogelijkheid is best wel lastig, als het al mogelijk zou zijn.

[Tiberius Claudius]

Botsen is alleen mogelijk als ze in een soort hyper universum zijn ingebed.
Het zijn dan een soort glome's die door dit hyper universum bewegen..
Botsen of door elkaar heen vliegen is dan niet onmogelijk.

Men kan dat ook weglaten en zijn disjunct maar ook onbereikbaar en kunnen ze niet botsen.

Ook parallellen universa kunnen niet botsen want die staan stil en opzichten van elkaar.

Inderdaad, maar wel interessante materie.
Een eventueel multiversum heeft paralellen met de metafysica. Het is spreken over datgene dat buiten de waarnemingsmogelijkheid ligt.
Maar is daarom een multiversum onmogelijk, of is metafysica onmogelijk ?
Ik ben benieuwd naar het harde bewijs voor beide onmogelijkheden. Mij lukt de levering in ieder geval niet.
Bewijs van onmogelijkheid is best wel lastig, als het al mogelijk zou zijn.

Met metafysica heeft het niets van doen, dat is totaal onwetenschappelijk.

Deze modellen kan men met de nodige wiskundige en fysische kennis kloppend maken.
Dat is best aardig om te doen.
Helaas is het zo dat wiskundig kloppen geen bewijs van existentie is.

[peda]

Inderdaad, maar wel interessante materie.
Een eventueel multiversum heeft paralellen met de metafysica. Het is spreken over datgene dat buiten de waarnemingsmogelijkheid ligt.
Maar is daarom een multiversum onmogelijk, of is metafysica onmogelijk ?
Ik ben benieuwd naar het harde bewijs voor beide onmogelijkheden. Mij lukt de levering in ieder geval niet.
Bewijs van onmogelijkheid is best wel lastig, als het al mogelijk zou zijn.

Met metafysica heeft het niets van doen, dat is totaal onwetenschappelijk.

Deze modellen kan men met de nodige wiskundige en fysische kennis kloppend maken.
Dat is best aardig om te doen.
Helaas is het zo dat wiskundig kloppen geen bewijs van existentie is.

Speculaties zijn in mijn optiek nooit wetenschappelijk. Er kan aan een speculatie uiteraard "' wetenschappelijke feiten "' vooraf gaan,
maar dit "' voorafgaan "" neemt de speculatie in het vervolg-trajekt niet weg. Zo is er de speculatieve opvatting dat "' wonderen "' berusten op het plaatsvinden van werking middels nog niet ontdekte natuurwetten. Ga er maar aanstaan om hard te bewijzen dat er geen onontdekte natuurwetten ( kunnen ) bestaan.

[Tufkah]

Nog even dit over l universa.

Een forse tijd terug meldden sommigen waarnemers dat ze een soort litteken zouden hebben gevonden van een botsing met een ander universum.
Ik heb er er nooit meer wat over gehoord en de idee zal dus wel verlaten zijn.

Indien het wel waar was geweest, dan zijn er dus waarschijnlijk geen parallelle universa.

Parallelle universa zijn tot dusver speculatie, ook wetenschappers zien soms graag wat ze willen zien. Maar je kunt het ook nooit helemaal uitsluiten.