Politiek Spreekuur.

[Messenger]

Doordat Wilders opstapt gaat ook de voorgenomen huurbevriezing niet door, iets waar de PVV-achterban op hoopte.

[Tufkah]

Doordat Wilders opstapt gaat ook de voorgenomen huurbevriezing niet door, iets waar de PVV-achterban op hoopte.

Dat had sowieso niks geworden, er zaten allerlei juridische haken en ogen aan. En dit kabinet had geen meerderheid in de eerste kamer, ook niet onbelangrijk. Van meet af aan was duidelijk dat dit een prutskabinet zou zijn. Wilders weet dat ook en kan nu weer lekker gaan fulmineren in de positie. Mensen op ruien is zijn grootste vaardigheid. En de harde kern van zijn kiezers is niet intelligent genoeg om dat te zien.

[Snelheid]

Vandaag in de 2e Kamer vuurwerk met de verklaring MP.



Hoe krijgen ze het voor elkaar bij de belangrijkste top ooie de NAVO NATO Top buiten spel te staan.Maar goed dat is niet het verwijt van de PVV maar van de tegenwerkende partij NSC met nu 1 zetel naar 0 in de peilingen.


Er wordt gesproken over een doorstart,de praktijk zal zijn verkiezingen in oktober.

Het is weer op de winkel passen geblazen niet goed voor Nederland met dank aan de NSC en het achterbakse gekonkel van de VVD.

[Messenger]

[Snelheid]

De over gebleven regerings partijen willen nu allemaal Asiel om dat ze daar garen bij spinnen bij de aankomende verkiezingen,wat een ratten zijn het toch;eerst Faber tegenwerken dan zelf asiel willen hebben ;als het dan toch moet NIET de VVD maar de palingverkoopster Mona Keizer laat die maar asiel doen wellicht komt er dan wat van terecht.


Tja mijn stelling gaat weer op...................politiek partijen zouden niet moeten bestaan ze zijn een ramp voor het land. In dit geval ons prachtige Nederland.

[Tufkah]

https://nos.nl/artikel/2570378-van-der- ... deur-dicht

Maar BBB-leider Van der Plas laat het hier duidelijk niet bij zitten. Volgens haar gaat het niet om het opeisen van een extra ministerspost, maar om de geschiktheid van Keijzer. Van der Plas: "De premier heeft hier ook een rol in. Ik kom niet zomaar met de buurvrouw aanzetten."

De ruzie wordt nu via de media voortgezet. Van der Plas komt niet met de buurvrouw aanzetten. Die toevallig ook palingverkoopster is....

[Robert Frans]

Uit dat artikel:

Vrijdag bleken de drie overgebleven regeringspartijen er niet uit te komen en vanwege de patstelling besloot demissionair premier Schoof dat de 'vaste' vervangingsregeling blijft gelden. Dat houdt in dat Van Weel dus Asiel en Migratie onder zijn hoede heeft, omdat de justitieminister altijd de vaste vervanger is van die post.

Schoof wil hiermee een punt zetten achter de discussie en volgens Haagse bronnen is er ook geen vervolgafspraak gepland.

Lijkt mij de enige juiste beslissing. Als de partijen blijkbaar geen besluit hierover willen nemen (want kunnen is het probleem niet, met een beetje meer volwassenheid), dan maar gewoon de vaste regeling hanteren. Verder gedram hierover kan hij het beste constructief negeren. De partijen hebben hun kans gehad, hebben die niet gepakt, dus nu moeten ze de gevolgen maar accepteren.

[Tufkah]

Vanuit Schoof bezien is dit de enige juiste beslissing. Waar we tegen aankijken is dat de VVD veel meer thuis in het politieke metier en geen partij is voor BBB en NSC. Bij de VVD hadden ze wellicht voorzien dat dit kabinet geen lang leven was beschoren.

Nu maakt van der Plas openlijk ruzie en de VVD lacht in haar vuistje.

[Snelheid]

Uit dat artikel:

Vrijdag bleken de drie overgebleven regeringspartijen er niet uit te komen en vanwege de patstelling besloot demissionair premier Schoof dat de 'vaste' vervangingsregeling blijft gelden. Dat houdt in dat Van Weel dus Asiel en Migratie onder zijn hoede heeft, omdat de justitieminister altijd de vaste vervanger is van die post.

Schoof wil hiermee een punt zetten achter de discussie en volgens Haagse bronnen is er ook geen vervolgafspraak gepland.

Lijkt mij de enige juiste beslissing. Als de partijen blijkbaar geen besluit hierover willen nemen (want kunnen is het probleem niet, met een beetje meer volwassenheid), dan maar gewoon de vaste regeling hanteren. Verder gedram hierover kan hij het beste constructief negeren. De partijen hebben hun kans gehad, hebben die niet gepakt, dus nu moeten ze de gevolgen maar accepteren.

Inderdaad maar wat er nu in de 2e kamer zit en kabinet;komt niet goed.

Wat ik al eerder heb gezegd een regering van wijze mannen en vrouwen die niet verbonden zijn aan een partij die liefde voor dit land hebben en volk en het belang van de Nederlanders op het oog hebben.

Maar goed in oktober verkiezingen wellicht....................nieuwe ronde nieuwe kansen.

[Robert Frans]

Inderdaad maar wat er nu in de 2e kamer zit en kabinet;komt niet goed.

Wat ik al eerder heb gezegd een regering van wijze mannen en vrouwen die niet verbonden zijn aan een partij die liefde voor dit land hebben en volk en het belang van de Nederlanders op het oog hebben.

Klinkt mooi inderdaad, maar zo'n raad is natuurlijk net zo vatbaar voor corruptie en machtsmisbruik. Misschien nog wel meer als door haar ongebondenheid er teveel afstand tussen haar en het gewone volk ontstaat. Ons parlement is niet altijd even geweldig, maar zij vertegenwoordigd middels de fracties wel de verschillende bevolkingsgroepen in ons land, waaronder ons christenen. En een extraparlementair kabinet, wel, dat bleek nu dus ook niet echt te werken...

Elke bestuursvorm werkt uitstekend zolang er geen zonde is, maar zonder zonde heb je geen bestuursvorm nodig.

[Snelheid]

Inderdaad maar wat er nu in de 2e kamer zit en kabinet;komt niet goed.

Wat ik al eerder heb gezegd een regering van wijze mannen en vrouwen die niet verbonden zijn aan een partij die liefde voor dit land hebben en volk en het belang van de Nederlanders op het oog hebben.

Klinkt mooi inderdaad, maar zo'n raad is natuurlijk net zo vatbaar voor corruptie en machtsmisbruik. Misschien nog wel meer als door haar ongebondenheid er teveel afstand tussen haar en het gewone volk ontstaat. Ons parlement is niet altijd even geweldig, maar zij vertegenwoordigd middels de fracties wel de verschillende bevolkingsgroepen in ons land, waaronder ons christenen. En een extraparlementair kabinet, wel, dat bleek nu dus ook niet echt te werken...

Elke bestuursvorm werkt uitstekend zolang er geen zonde is, maar zonder zonde heb je geen bestuursvorm nodig.

Ja dat is ook weer waar voor en nadelen.

[Tufkah]

Inderdaad maar wat er nu in de 2e kamer zit en kabinet;komt niet goed.

Wat ik al eerder heb gezegd een regering van wijze mannen en vrouwen die niet verbonden zijn aan een partij die liefde voor dit land hebben en volk en het belang van de Nederlanders op het oog hebben.

Klinkt mooi inderdaad, maar zo'n raad is natuurlijk net zo vatbaar voor corruptie en machtsmisbruik. Misschien nog wel meer als door haar ongebondenheid er teveel afstand tussen haar en het gewone volk ontstaat. Ons parlement is niet altijd even geweldig, maar zij vertegenwoordigd middels de fracties wel de verschillende bevolkingsgroepen in ons land, waaronder ons christenen. En een extraparlementair kabinet, wel, dat bleek nu dus ook niet echt te werken...

Elke bestuursvorm werkt uitstekend zolang er geen zonde is, maar zonder zonde heb je geen bestuursvorm nodig.

Zelfs in het hypothetische geval dat alle mensen zonder zonden zijn, dan heb je toch nog een of andere bestuursvorm nodig. Als in "aansturing" van de mensheid. Onbedoeld kunnen mensen fouten maken en dat zou dan niemand willen.

[Freerk]

Doordat Wilders opstapt gaat ook de voorgenomen huurbevriezing niet door, iets waar de PVV-achterban op hoopte.

Ben ik als verhuurder blij mee maar ik ga de toegestane 5% niet doen. Op voorwaarde dat ze allemaal CDA gaan stemmen

[Robert Frans]

Zelfs in het hypothetische geval dat alle mensen zonder zonden zijn, dan heb je toch nog een of andere bestuursvorm nodig. Als in "aansturing" van de mensheid. Onbedoeld kunnen mensen fouten maken en dat zou dan niemand willen.

Niet per se. Als er geen enkele zonde is, zoals straks op de nieuwe hemel en aarde, volstaat het de mens om in kleinere, egalitaire gemeenschappen te wonen en eerlijk en in vertrouwen met elkaar te delen (of dat straks zo zal gebeuren, weten we natuurlijk niet, maar die mogelijkheid is niet uit te sluiten, omdat dat wel heel erg bij ons past). Er zijn dan geen wetten en overheden meer nodig. Bij grotere samenwerkingsverbanden is er natuurlijk overleg en taakverdeling nodig, maar zelfs dat kan zonder leiders, vaste wetten en toezichthouders. In de prehistorie waren er al steden van jager-verzamelaars waar de taakverdeling gebaseerd was op een roulatiesysteem, zonder enige overheid, en waar men elkaar zelfs niet hoefde te gehoorzamen.

[Tiberius Claudius]

Elke bestuursvorm werkt uitstekend zolang er geen zonde is, maar zonder zonde heb je geen bestuursvorm nodig.

Zie het wat breder.

Er is nauwelijks bestuur nodig als alle mensen goede mensen zijn, met hetzelfde idee over dat 'goed zijn'.

[peda]

Het schaarste-probleem is een belangrijke ""verstoorder"' in de wereld, in combinatie met de individuele wens van het "" beter willen hebben "".
Er is een gezag nodig om zulks te regelen en gezagshandhaving om het nakomen van de regelen quasi af te dwingen.
In een paradijselijke wereld zou er geen schaarste meer mogen zijn en niets ontbreken zodat alle individuele wensen om het beter te hebben, kunnen worden gerealiseerd. Zelfs in het bijbelse paradijsverhaal bleef de wens van het eten van de vrucht van de overbekende boom bestaan, met het bekende vervolgverhaal rond het mislukken van het paradijs-experiment.
Een wereld zonder wensen, maar kan zo'n wereld wel geschapen worden met behoud van de vrije wil bij de mens
In de metafysica wordt wel zo'n "" gouden "" toekomst ( in geuren en kleuren ) geschilderd, maar schilderen = niet gelijk aan gerealiseerd.

[Tiberius Claudius]

Een wereld zonder wensen, maar kan zo'n wereld wel geschapen worden met behoud van de vrije wil bij de mens

Ik denk dat het hoogst haal bare is.:

Men heeft nog wel wensen, maar is desondanks tevreden met (en waardeert) dat wat men heeft.

Kan men dat niet, dan is men nooit gelukkig.

[Robert Frans]

Het schaarste-probleem is een belangrijke ""verstoorder"' in de wereld, in combinatie met de individuele wens van het "" beter willen hebben "".
Er is een gezag nodig om zulks te regelen en gezagshandhaving om het nakomen van de regelen quasi af te dwingen.
In een paradijselijke wereld zou er geen schaarste meer mogen zijn en niets ontbreken zodat alle individuele wensen om het beter te hebben, kunnen worden gerealiseerd. Zelfs in het bijbelse paradijsverhaal bleef de wens van het eten van de vrucht van de overbekende boom bestaan, met het bekende vervolgverhaal rond het mislukken van het paradijs-experiment.
Een wereld zonder wensen, maar kan zo'n wereld wel geschapen worden met behoud van de vrije wil bij de mens
In de metafysica wordt wel zo'n "" gouden "" toekomst ( in geuren en kleuren ) geschilderd, maar schilderen = niet gelijk aan gerealiseerd.

Schaarste is iets wat we zelf grotendeels creëren. Door eerlijk met elkaar te delen en ons veel meer te richten op cultuur en welzijn dan op luxe en rijkdom, kunnen we al veel honger, ziekte en armoede uitbannen. Daar zijn we ook voor geschapen, zodat we juist daarin echt gelukkig worden. Want we hebben helemaal niet zoveel nodig om gelukkig te zijn. Geluk is het probleem niet; zelfs een zwaar gehandicapt iemand kan nog gelukkig zijn. Maar we weigeren zoveel mogelijk mensen die poort naar Gods rijk en gaan er zelf ook niet in.

Geef een goedwillend mens een klein stukje land en hij maakt er een paradijs van. Geef een kwaadwillend mens een eindeloze wereld en hij zal haar verwoesten en daarna nog niet genoeg hebben.

[Freerk]

uitspraak van een Belgische deskundige op het gebied van democratie: "Nederland rijdt nog steeds met de postkoets van Thorbecke op de hedendaagse snelweg".
We pappen wat aan in de politiek, doen aan partijloze premiers maar we pakken het niet aan.
Een ander stelsel opzetten met een kleinere kamer, minder partijen (tegenwoordig kun je voor elke scheet een partij oprichten) en beter bestuur.
Opgelost

[Tiberius Claudius]

uitspraak van een Belgische deskundige op het gebied van democratie: "Nederland rijdt nog steeds met de postkoets van Thorbecke op de hedendaagse snelweg".
We pappen wat aan in de politiek, doen aan partijloze premiers maar we pakken het niet aan.
Een ander stelsel opzetten met een kleinere kamer, minder partijen (tegenwoordig kun je voor elke scheet een partij oprichten) en beter bestuur.
Opgelost

Je wilt ze niet meer kiezen maar benoemen?

Wel zou het wat mij betreft één kamer moeten worden met 100 zetels. (of minder)

[Snelheid]

Er zijn plannen om het zetel aantal groter te maken;wel logisch nu met 18 miljoen inwoners in Nederland.

[Tiberius Claudius]

Er zijn plannen om het zetel aantal groter te maken;wel logisch nu met 18 miljoen inwoners in Nederland.

Ik weet het.
Zo maken ze baantjes voor zichzelf zie je overal.

Zo heeft Amsterdam veel meer bestuurders dan New York.

[Snelheid]

Er zijn plannen om het zetel aantal groter te maken;wel logisch nu met 18 miljoen inwoners in Nederland.

Ik weet het.
Zo maken ze baantjes voor zichzelf zie je overal.

Zo heeft Amsterdam veel meer bestuurders dan New York.

Tja Amsterdam de nep hoofdstad;tja ze zorgen voor elkaar ;kereltje Pechtold burgemeester van Delft nou als je de reactie hoor van de mensen van Delft ze moeten van hem kotsen ze willen hem niet als burgemeester;dan het leeghoofd Hugo de Jonge wordt com. van de koning in Zeeland. tja wat een nepotisme allemaal.

[Tiberius Claudius]

Ik weet het.
Zo maken ze baantjes voor zichzelf zie je overal.

Zo heeft Amsterdam veel meer bestuurders dan New York.

Tja Amsterdam de nep hoofdstad;tja ze zorgen voor elkaar ;kereltje Pechtold burgemeester van Delft nou als je de reactie hoor van de mensen van Delft ze moeten van hem kotsen ze willen hem niet als burgemeester;dan het leeghoofd Hugo de Jonge wordt com. van de koning in Zeeland. tja wat een nepotisme allemaal.

Wie kotst er nu niet van Pektold het is gewoon een vreselijke smeerlap.
Ik zou ook doodongelukkig zijn met zo'n vent die niet van de vrouwen kan afblijven.

Ik dacht eigenlijk dat hij bij het CBR een baan had toegeschoven gekregen.

PS.
Heeft hij dat bijzondere appartement nog waar zoveel om te doen was?
Wel lekker dicht bij Delft.

[Tufkah]

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/10/ou ... s-a4896251

In zijn jaren bij de VVD heeft Erlings onderzocht wat níet helpt tegen populisme: jezelf verdedigen met redelijke argumenten, uitleggen waarom het populistische verhaal verkeerd is. Want dat doet een beroep op het deel van ons denken dat Erlings, naar het model van de Amerikaanse psycholoog en Nobelprijswinnaar Daniel Kahneman, ‘systeem 2’ noemt: rationeel en analytisch, bewust.

Mensen willen graag van zichzelf denken dat ze op die manier beslissingen nemen, zegt Erlings. Maar zo is het niet, toonde Kahneman aan. Dat doet in ons hoofd ‘systeem 1’. „Dat is intuïtie. Het zijn gevoelens, herinneringen, hoe we in elkaar zitten, en daar gaat zo’n 98 procent van de energie in ons hoofd naartoe. De hele dag nemen we zo’n vijftien- tot dertigduizend beslissingen en die worden in dát systeem genomen. Ook de grote: met wie je je leven wil delen, welke auto je koopt, op wie je gaat stemmen.” Maar het rare van dát systeem, zegt Erlings, is: „Het neemt geen feiten in zich op.” Die helpen dus niet, als je mensen tot een ándere keuze wil brengen dan ze misschien van plan waren.

De oud-campagnestrateeg van de VVD doet uit de doeken hoe je met het populisme dient om te gaan. Als niet-populist denk je dat iedereen rationele beslissingen neemt, maar zo is het niet. In feite moet je niet in debat gaan met de populist, laat staan dat je met ze moet regeren. De huidige politieke puinhoop hebben we dan ook aan de VVD te danken. Ze namen Geert Wilders serieus!