callista schreef: 27 mar 2022, 09:18
Nou, Badr Hari was aan het janken:
"Mijn kinderen hebben mij nog nooit zien winnen....huil, huil, en dat is heel moeilijk"
Woorden van dergelijke strekking....
Nou, wat ben je dan voor een vent...
Hij hoeft alleen maar zijn strafblad te laten zien aan zijn kinderen dat hij minder sterke mensen het ziekenhuis in en invalide heeft geslagen.
Bij Sensation White heeft hij een zakenman invalide getrapt, deze is later door iemand anders vermoord.
En andere slachtoffers in het uitgaanscircuit.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Mullog schreef: 26 mar 2022, 08:12
Wat ik zeg, "pogingen tot"
Het eerste belangrijke is dan het doorprikken van drogredenen.
Daarna kun je vragen naar de bronnen van het komen tot een overtuiging.
Daarna is het debat pas van enigerlei nut om verder te leren je argumentaties aan te scherpen.
Het einde van een debat kan een winnaar opleveren, maar misschien wat waarheidsbevinding niet echt helemaal.
Hooguit welke gegevens waardevol zijn om mee te nemen in de toekomst en tot je eventuele volgende debat.
Bij geen interesse van persoonlijke toenadering en het vinden van enigszins een gelijkgezinde, is er geen positief doel en voor de meeste mensen is dit dan natuurlijk ook allemaal zinloos.
Of het steggelen zou het doel moeten zijn.
En daar lijkt het weleens op.
Ik heb het niet zo met drogredenen. Ik zie in discussies soms dat er beschuldigd wordt van drogredenen waarbij ik dan de indruk heb dat de beschuldiging zelf ook een soort van een drogreden is.
Verder zie ik soms negeren van wat niet in het straatje past. Dat maakt inhoudelijke discussie onmogelijk.
En soms is bij mij het steggelen een doel op zich. Op mijn werk wordt dat ook weleens gezegd. Dat ik mijn motivatie haal uit het conflict. En ik geef ze daar niet helemaal ongelijk in omdat ik van de "wrijving geeft glans" ben. Mijn ervaring is dat gesteggel leidt tot nieuwe inzichten. Aangezien je bij het begin van gesteggel nog niet weet waar het eindigt kan het beginnen het doel worden. Overigens moet het onderwerp er zich wel een beetje voor lenen.
Dus bij mij kan het zo zijn.
En alles wat ik hierboven beschrijf zal ik mij ongetwijfeld ook wel een schuldig aan maken.
callista schreef: 27 mar 2022, 09:18
Klopt vaak wel; die leven in de verbeelding en fantasiewereld.....
Wat ook een overlevingsstrategie is...
Dat kan, zou ze sieren dat ze dit ook erkennen en dan niet anderen de les gaan lezen..
Nou, Badr Hari was aan het janken:
"Mijn kinderen hebben mij nog nooit zien winnen....huil, huil, en dat is heel moeilijk"
Woorden van dergelijke strekking....
Nou, wat ben je dan voor een vent...
Dat is een man die denkt dat zijn kinderen meer vna hem houden als hij iemand anders helemaal de tandjes trapt. Terwijl die kinderen net zo trots op hem zijn als hij achter de kassa van de aldi klanten helpt.. Maar ja, maak dat mensen uit die omgeving/machowereldje maar eens wijs.
connie133 schreef: 21 jan 2022, 19:39
Hallo, Ik ben verlegen en heb een vraag. Ik wil bijbel studie. Lijkt raar maar ik moet vooraan beginnen. Toen ik klein was dacht ik ik weet alles al. Later verwonderde ik me over wat christenen weten en voelde ik me niet meer of ik alles wist en dat voelde niet als erg maar als fijn en een soort van omgedraaide gevoelens die ik niet kende. In een kerk lopen waar de deur zo groot was en ik spontaan wist de betekenis van een klein kind dat bij de vader komt. Dat kan je niemand uitleggen. Ik weet hoe het is nieuweling te zijn. Als jou alles is vergeven verwijt je niemand niets. Ik wou dat delen . Toch ik heb er geen gave voor. Ik wou zelf om met geloof bezig te zijn studieles. Ik woon alleen en deel mijn religie vreugde met niemand. Het zonder woorden begrepen worden. Je wordt niet, tot iemand erkent wat in jou zit en zat. Niemand maakt je. Ik zie christen zijn dat je niet afpakken en dat niet neigen te willen. Ingewijde herken je die je snappen. Ik hoop gelijkgezinde te vinden.
Hoi. Jou geloofsbeleving lijkt mijn of meer op de mijne. Ik zie in ieder geval wel een paar herkenningspunten.
Mijn privebox staat open ..
Tjonge dit kwam ik ook nog tegen op zolder van het forumhuis................gelijk gezinde vinden.........................Ach die gezamelijk het glas willen heffen zijn als zo gelijk gezinden.
Snelheid schreef: 10 jun 2025, 15:36
Tjonge dit kwam ik ook nog tegen op zolder van het forumhuis................gelijk gezinde vinden.........................Ach die gezamelijk het glas willen heffen zijn als zo gelijk gezinden.
Het praktisch lege glas wijn is echter duidelijk een vreemde eend in de bijt.
"Maar wij zien Jezus ... met heerlijkheid en eer gekroond."
Het toont wel hoe lastig het is om gelijk-gezinden te vinden.
Zelf zoek ik niet naar gelijk-gezinden, dat is bij een collectiviteit van kleinste-gemene-veelvouden sowieso uiterst moeilijk te realiseren.
In een niche kun je altijd gelijk gezinden vinden, zo zit bijvoorbeeld iedereen dagelijks wel een keer op de pot.
Een Grootste gemene deler gevonden, dat wel.
peda schreef: 10 jun 2025, 16:51
Het toont wel hoe lastig het is om gelijk-gezinden te vinden.
Zelf zoek ik niet naar gelijk-gezinden, dat is bij een collectiviteit van kleinste-gemene-veelvouden sowieso uiterst moeilijk te realiseren.
In een niche kun je altijd gelijk gezinden vinden, zo zit bijvoorbeeld iedereen dagelijks wel een keer op de pot.
Een Grootste gemene deler gevonden, dat wel.
Tufkah schreef: 10 jun 2025, 17:19
Alleen in Waarheid zijn gelijk gezinden te vinden, de geliefden Gods verbinden zich echter niet intellectueel aan elkaar.
Wanneer de Waarheid bekend is, dan is De Waarheid zeker een prima basis om gelijk-gezindheid op basis van De Waarheid te vinden.
Het probleem is evenwel dat er in de praktijk een kleinste-gemene-veelvoud aan "" waarheden "" wordt aangeboden.
Dit enorm kleine forum levert het bewijs. Iedere deelnemer alhier koestert een eigen waarheid, zodat gelijk-gezindheid ver te zoeken is.
Daarom ook de bonte stoet van verschillende waarheden, althans zo zie ik de samenstelling van de bonte stoet.
VOLGENS Peda;Wanneer de Waarheid bekend is, dan is De Waarheid zeker een prima basis om gelijk-gezindheid op basis van De Waarheid te vinden.
Het probleem is evenwel dat er in de praktijk een kleinste-gemene-veelvoud aan "" waarheden "" wordt aangeboden.
Dit enorm kleine forum levert het bewijs. Iedere deelnemer alhier koestert een eigen waarheid, zodat gelijk-gezindheid ver te zoeken is.
Daarom ook de bonte stoet van verschillende waarheden, althans zo zie ik de samenstelling van de bonte stoet.
Er zijn geen verschillende waarheden een tomaat is rood dat is de waarheid,en nog maals de bonte stoet zijn schapen maar die wat mee hobbelen.Op dit kleine forum zoals jij dat placht te noemen zijn er leden die niet mee hobbelen met de bonte stoet, en gelukkig maar anders zouden ze dit forum kunnen sluiten.
Tufkah schreef: 10 jun 2025, 17:19
Alleen in Waarheid zijn gelijk gezinden te vinden, de geliefden Gods verbinden zich echter niet intellectueel aan elkaar.
Wanneer de Waarheid bekend is, dan is De Waarheid zeker een prima basis om gelijk-gezindheid op basis van De Waarheid te vinden.
Het probleem is evenwel dat er in de praktijk een kleinste-gemene-veelvoud aan "" waarheden "" wordt aangeboden.
Dit enorm kleine forum levert het bewijs. Iedere deelnemer alhier koestert een eigen waarheid, zodat gelijk-gezindheid ver te zoeken is.
Daarom ook de bonte stoet van verschillende waarheden, althans zo zie ik de samenstelling van de bonte stoet.
Waarheden gebaseerd op overtuigingen, daar zoeken mensen gelijkgezinden. En dan is het niet verbazingwekkend dat op een forum als deze iedereen een andere waarheid heeft. De Waarheid "Ik ben" echter is universeel. Dan is er geen intellectuele instemming wederzijds noodzakelijk.
Onderscheiden presentie of niet-onderscheiden presentie, dat is de kwestie. Middels het oordeel onderscheiden mensen zich van elkaar. Onderscheiden presentie zal dan ook altijd geoordeeld worden met het eigen oordeel. Rechtvaardiger kan het niet worden.
Dat wat je niet vast kunt houden, noch jou kan ontglippen, dat bén je.
Tufkah schreef: 10 jun 2025, 17:19
Alleen in Waarheid zijn gelijk gezinden te vinden, de geliefden Gods verbinden zich echter niet intellectueel aan elkaar.
Tufkah schreef: 10 jun 2025, 17:19
Alleen in Waarheid zijn gelijk gezinden te vinden, de geliefden Gods verbinden zich echter niet intellectueel aan elkaar.
Wanneer de Waarheid bekend is, dan is De Waarheid zeker een prima basis om gelijk-gezindheid op basis van De Waarheid te vinden.
Het probleem is evenwel dat er in de praktijk een kleinste-gemene-veelvoud aan "" waarheden "" wordt aangeboden.
Dit enorm kleine forum levert het bewijs. Iedere deelnemer alhier koestert een eigen waarheid, zodat gelijk-gezindheid ver te zoeken is.
Daarom ook de bonte stoet van verschillende waarheden, althans zo zie ik de samenstelling van de bonte stoet.
Dat iedere deelnemer een 'eigen' waarheid koestert is waar. Maar dat zegt niets over de 'gezindheid' van dat individu.
Overigens wijst het koesteren van een eigen waarheid, op het zoeken naar 'gelijk gezindten"; gezind zijn = is een streven of neigen die iemand voelt. Je bent iemand 'goed gezind', bijvoorbeeld. Daarentegen, hebben 'gelijk gezindten' hebben allemaal dezelfde 'waarheid' gevonden.
Daarom kun je op dit forum wel veel 'gelijk gezinden' vinden, maar hooguit een enkele gelijkgezindte.
"Maar wij zien Jezus ... met heerlijkheid en eer gekroond."
Tufkah schreef: 10 jun 2025, 17:19
Alleen in Waarheid zijn gelijk gezinden te vinden, de geliefden Gods verbinden zich echter niet intellectueel aan elkaar.
Waarom niet?
Iedere intellectuele ontmoeting werkt verdelend en onderscheidend. De geliefden Gods ontmoeten elkaar buiten iedere onderscheidenheid. Zij zijn verborgen in elkaar, ik in jou en jij in mij. Tot mijn verbazing bleek Jezus dat ook ooit gezegd te hebben: In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u.
Dat wat je niet vast kunt houden, noch jou kan ontglippen, dat bén je.
Iedere intellectuele ontmoeting werkt verdelend en onderscheidend. De geliefden Gods ontmoeten elkaar buiten iedere onderscheidenheid. Zij zijn verborgen in elkaar, ik in jou en jij in mij. Tot mijn verbazing bleek Jezus dat ook ooit gezegd te hebben: In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u.
Namasté is een begroeting uit het Oosten die o.a. betekent: "De God in mij ziet en eert de God in u."
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Iedere intellectuele ontmoeting werkt verdelend en onderscheidend. De geliefden Gods ontmoeten elkaar buiten iedere onderscheidenheid. Zij zijn verborgen in elkaar, ik in jou en jij in mij. Tot mijn verbazing bleek Jezus dat ook ooit gezegd te hebben: In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u.
Namasté is een begroeting uit het Oosten die o.a. betekent: "De God in mij ziet en eert de God in u."
Namasté is een mooie begroeting dan wel afscheidsgroet. Bij sommigen is van die God echter weinig tot niets te bespeuren en is die ‘deep down under’ begraven. Men kent dan ‘no mercy’. Oftewel geen genade en/of mededogen.
Reïncarnatie is de verbindende factor binnen het bewustzijnsproces van de mens
Messenger schreef: 11 jun 2025, 10:15
Namasté is een begroeting uit het Oosten die o.a. betekent: "De God in mij ziet en eert de God in u."
Namasté is een mooie begroeting dan wel afscheidsgroet. Bij sommigen is van die God echter weinig tot niets te bespeuren en is die ‘deep down under’ begraven. Men kent dan ‘no mercy’. Oftewel geen genade en/of mededogen.
Dat is omdat ze de verbinding met hun Goddelijkheid zijn vergeten. Zij realiseren zich niet dat de ander een andere expressie is van dezelfde Goddelijkheid.
Hun leven krijgt dan eventueel vorm in genadeloos zijn en gewelddadigheid, wat we het 'kwaad' neigen te noemen maar een uitwerking is van de vrije wil die ieder van ons heeft.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Yours schreef: 11 jun 2025, 13:55
Namasté is een mooie begroeting dan wel afscheidsgroet. Bij sommigen is van die God echter weinig tot niets te bespeuren en is die ‘deep down under’ begraven. Men kent dan ‘no mercy’. Oftewel geen genade en/of mededogen.
Dat is omdat ze de verbinding met hun Goddelijkheid zijn vergeten. Zij realiseren zich niet dat de ander een andere expressie is van dezelfde Goddelijkheid.
Hun leven krijgt dan eventueel vorm in genadeloos zijn en gewelddadigheid, wat we het 'kwaad' neigen te noemen maar een uitwerking is van de vrije wil die ieder van ons heeft.
We weten ook dat er van hen weinigen tot geen zijn die het kwaad de rug toekeren. Mede waardoor de wereld van vandaag zo’n ongelooflijke chaos en puinhoop is. Ben je nog altijd enthousiast over hun vrije wil? En moet die van hen ook blijven ook al gaan ze van kwaad tot nòg erger in hun machtswellust waardoor het door hen heel goed einde verhaal voor deze wereld kan zijn?
Reïncarnatie is de verbindende factor binnen het bewustzijnsproces van de mens
Het merkwaardige in de Walsch-visie is dat Hemel-bewoners voordat zij afdalen naar de aardse omgeving, bewust kiezen voor het ervaren van chaos, onheil, ellende en andere zaken, waar de doorsnee aardse metafysica overtuigde nu juist aan wil ontsnappen.
Walsch staat met zijn geloofs-axioma ten diepste faliekant tegenover andere metafysische axioma's, die nu juist het verblijf in de ""Hemel"" als einddoel zien waar"' bevrijding van chaos en ellende "" blijvend geldig is en niet de Hemel als startpositie om vrijwillig en bewust de Hemel weer te verlaten om de onvolkomenheid op te zoeken.
Er wordt door geen enkele ziel bewust gekozen voor het ervaren van chaos, onheil, ellende en andere zaken. Chaos, onheil, ellende en andere zaken vloeit voort uit het leven in de zonde. Mensen die het boze toelaten zijn de verbinding met God kwijt. Ze zijn dat niet zozeer vergeten, ze prefereren aardse geneugten.
Dat wat je niet vast kunt houden, noch jou kan ontglippen, dat bén je.
Tufkah schreef: 11 jun 2025, 17:30
.................. Mensen die het boze toelaten zijn de verbinding met God kwijt. Ze zijn dat niet zozeer vergeten, ze prefereren aardse geneugten.
Wat is er mis met aardse geneugten? Het was vandaag een prachtige dag, gazon gemaaid, buiten gezeten en gesport, heerlijk man. Geen verplichte verbinding met een God ergens hoog in de hemel en toch het boze geweerd (kwam ook niet echt op mijn pad) Wat wil je meer?
Laatst gewijzigd door J-W op 11 jun 2025, 20:46, 1 keer totaal gewijzigd.
Tufkah schreef: 11 jun 2025, 17:30
Er wordt door geen enkele ziel bewust gekozen voor het ervaren van chaos, onheil, ellende en andere zaken. Chaos, onheil, ellende en andere zaken vloeit voort uit het leven in de zonde.
Dat denk ik ook.
Mensen die het boze toelaten zijn de verbinding met God kwijt.
Dan moet je wel nader definiëren wat volgens jou ‘het boze’ is.
Ze zijn dat niet zozeer vergeten, ze prefereren aardse geneugten.
Welke aardse geneugten bedoel je in dezen?
Reïncarnatie is de verbindende factor binnen het bewustzijnsproces van de mens
Messenger schreef: 11 jun 2025, 14:07
Dat is omdat ze de verbinding met hun Goddelijkheid zijn vergeten. Zij realiseren zich niet dat de ander een andere expressie is van dezelfde Goddelijkheid.
Hun leven krijgt dan eventueel vorm in genadeloos zijn en gewelddadigheid, wat we het 'kwaad' neigen te noemen maar een uitwerking is van de vrije wil die ieder van ons heeft.
We weten ook dat er van hen weinigen tot geen zijn die het kwaad de rug toekeren. Mede waardoor de wereld van vandaag zo’n ongelooflijke chaos en puinhoop is. Ben je nog altijd enthousiast over hun vrije wil? En moet die van hen ook blijven ook al gaan ze van kwaad tot nòg erger in hun machtswellust waardoor het door hen heel goed einde verhaal voor deze wereld kan zijn?
Het gaat er niet om of ik er enthousiast over ben. Het is zoals het is; onvoorwaardelijke liefde zonder oordeel en een onvoorwaardelijke vrije wil.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Tufkah schreef: 11 jun 2025, 17:30
Er wordt door geen enkele ziel bewust gekozen voor het ervaren van chaos, onheil, ellende en andere zaken. Chaos, onheil, ellende en andere zaken vloeit voort uit het leven in de zonde.
Dat denk ik ook.
Mensen die het boze toelaten zijn de verbinding met God kwijt.
Dan moet je wel nader definiëren wat volgens jou ‘het boze’ is.
Ze zijn dat niet zozeer vergeten, ze prefereren aardse geneugten.
Welke aardse geneugten bedoel je in dezen?
Het boze is een gemoedsbeweging waarin de mens geagiteerd richting de wereld is. Gelijkmoedigheid is ten aller tijde aan te bevelen. Zodat de geest niet verstoord/aangedaan raakt door de bewegingen van het leven. Het Woord des Koninkrijk kan alleen bewaard worden in gelijkmoedigheid.
Dat kunnen allerlei aardse geneugten zijn, zoals promiscue gedrag, hebzucht, overmatig drankzucht of andere ongeremdheden.
Dat wat je niet vast kunt houden, noch jou kan ontglippen, dat bén je.
Bij sommigen is van die God echter weinig tot niets te bespeuren en is die ‘deep down under’ begraven. Men kent dan ‘no mercy’. Oftewel geen genade en/of mededogen.