Swami Vivekananda 1893

[Robert Frans]

Dat zijn slechts missconcepties binnen de Abrahamitische traditie.
Het gaat niet over fysieke dood of oorlog, maar metafysisch.

Waarom zouden dat dan misconcepties zijn? Wie heeft volgens jou dan het gezag om hun geschriften uit te leggen, als hun eigen geestelijken dat schijnbaar niet ten volle hebben of daarin wezenlijk blijken te kunnen falen?

Let wel, ik stel deze vragen niet om je een hak te zetten. Ik ben oprecht nieuwsgierig waar je je geloof nu precies vandaan haalt, waar het op gebaseerd is. Want als het leergezag van de betreffende godsdiensten niet voldoende zou zijn, welk leergezag moeten we dán volgen? Welk gezag bepaalt dan wat binnen een bepaalde godsdienst legitieme openbaring is en wat niet?

[Ruben]

Dat zijn slechts missconcepties binnen de Abrahamitische traditie.
Het gaat niet over fysieke dood of oorlog, maar metafysisch.

Waarom zouden dat dan misconcepties zijn? Wie heeft volgens jou dan het gezag om hun geschriften uit te leggen, als hun eigen geestelijken dat schijnbaar niet ten volle hebben of daarin wezenlijk blijken te kunnen falen?

Let wel, ik stel deze vragen niet om je een hak te zetten. Ik ben oprecht nieuwsgierig waar je je geloof nu precies vandaan haalt, waar het op gebaseerd is. Want als het leergezag van de betreffende godsdiensten niet voldoende zou zijn, welk leergezag moeten we dán volgen? Welk gezag bepaalt dan wat binnen een bepaalde godsdienst legitieme openbaring is en wat niet?

Christus, interne afstemming in begrip en stilte, is het enige gezag

Er is slechts 1 waarheid die klinkt in alle tradities, een metafysische eenheid, maar die is niet waar te nemen met de 5 zintuigen. Daarom denken mensen dat die niet bestaat en denken ze dat het fysiek en letterlijk bedoeld wordt.

[Robert Frans]

Christus, interne afstemming in begrip en stilte, is het enige gezag

Wat bedoel je precies met interne afstemming in begrip en stilte? En als Christus het gezag is, accepteer je dan allevier de evangelieën en alles wat daarin staat en daaruit voortkomt? Zo niet, hoe bepaal je dan of iets van Christus komt of niet?

[Ruben]

Christus, interne afstemming in begrip en stilte, is het enige gezag

Wat bedoel je precies met interne afstemming in begrip en stilte? En als Christus het gezag is, accepteer je dan allevier de evangelieën en alles wat daarin staat en daaruit voortkomt? Zo niet, hoe bepaal je dan of iets van Christus komt of niet?

Ik erken alle evangeliën, ook die niet in de bijbel zijn opgenomen. Maar met alles wat je leest en hoort moet je afstemmen met de levende connectie in jezelf, vandaar vasten en pelgrimstochten. Om jezelf schoon te maken zodat je God duidelijk kan horen/voelen.

Er is maar 1 poort naar God en die zit in jezelf, niet in woorden, boeken of gedachten.

In zijn koninkrijk zijn we allemaal koning en priester, eeuwig!

[Dat_beloof_ik]

De teksten zijn heel duidelijk, voor zowel moslims als Joden: zij zijn Gods uitverkoren mensen en alle anderen zijn minderwaardig en moeten meestal worden gedood
Met zulke teksten zet je menen niet naast maar tegen elkaar en creëer je oorlog.

Dat zijn slechts missconcepties binnen de Abrahamitische traditie.
Het gaat niet over fysieke dood of oorlog, maar metafysisch.

(Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft. Maar gij zult ze ganselijk verbannen: de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten, gelijk als u de HEERE, uw God, geboden heeft

(Jozua 11:14) En al den roof dezer steden, en het vee, roofden de kinderen Israels voor zich; alleenlijk sloegen zij al de mensen met de scherpte des zwaards, totdat zij hen verdelgden; zij lieten niet overblijven wat adem had.

Hoezo misconcepties? De teksten (openbaringen, zoals jij ze noemt) laten niets aan onduidelijkheid over. Het ligt niet aan de 'verkeerde conceptie' die mensen van deze teksten kunnen hebben.

Je schreef eerder over 'naast elkaar staan'. Van waar dan deze 'openbaring'? (Genesis 25:23) En de HEERE zeide tot haar: Twee volken zijn in uw buik, en twee natien zullen zich uit uw ingewand van een scheiden; en het ene volk zal sterker zijn dan het andere volk; en de meerdere zal den mindere dienen

[Dat_beloof_ik]

Elke religie is een openbaring van God, maar mensen maken er in onbegrip een potje van. Zo simpel is het, en iedereen die zegt te geloven in 1 God dient dat te erkennen, anders geloven ze niet in de alomvattendheid van God en zijn ze misleid door ego concepten. Dat doet zo'n pijn, broeders die vechten, maar eigenlijk hetzelfde bedoelen..

Waarom openbaarde God dat niet één religie, in plaats van honderden? En dan de mensen verwijten dat het aan hun onbegrip ligt?

Ik wil deze eigenlijk graag in de kerk bij mij gaan vertellen, maar ben eerst benieuwd wat jullie ervan vinden.

Gewoon doen, hebben die mensen ook weer eens een leuke dag.

[Inktvlam]

Waarom openbaarde God dat niet één religie, in plaats van honderden? En dan de mensen verwijten dat het aan hun onbegrip ligt?

Ik ben van mening dat vrijwel alle religies een goddelijke oorsprong hebben. Maar veelal treedt er na verloop van tijd vervuiling op door menselijke tekortkoming of fantasie of door winstbejag van priesters, enz.

[Dat_beloof_ik]

Waarom zouden dat dan misconcepties zijn? Wie heeft volgens jou dan het gezag om hun geschriften uit te leggen, als hun eigen geestelijken dat schijnbaar niet ten volle hebben of daarin wezenlijk blijken te kunnen falen?

Let wel, ik stel deze vragen niet om je een hak te zetten. Ik ben oprecht nieuwsgierig waar je je geloof nu precies vandaan haalt, waar het op gebaseerd is. Want als het leergezag van de betreffende godsdiensten niet voldoende zou zijn, welk leergezag moeten we dán volgen? Welk gezag bepaalt dan wat binnen een bepaalde godsdienst legitieme openbaring is en wat niet?

Christus, interne afstemming in begrip en stilte, is het enige gezag

Er is slechts 1 waarheid die klinkt in alle tradities, een metafysische eenheid, maar die is niet waar te nemen met de 5 zintuigen. Daarom denken mensen dat die niet bestaat en denken ze dat het fysiek en letterlijk bedoeld wordt.

Dit begint erg vreemd te worden. Er klinkt een waarheid binnen alle religies, maar dit is niet wat te nemen. Als je het niet kunt waarnemen, dan weten er ook niet dat het er is he ?

[Dat_beloof_ik]

Dat zijn slechts missconcepties binnen de Abrahamitische traditie.
Het gaat niet over fysieke dood of oorlog, maar metafysisch.

Waarom zouden dat dan misconcepties zijn? Wie heeft volgens jou dan het gezag om hun geschriften uit te leggen, als hun eigen geestelijken dat schijnbaar niet ten volle hebben of daarin wezenlijk blijken te kunnen falen?

Let wel, ik stel deze vragen niet om je een hak te zetten. Ik ben oprecht nieuwsgierig waar je je geloof nu precies vandaan haalt, waar het op gebaseerd is. Want als het leergezag van de betreffende godsdiensten niet voldoende zou zijn, welk leergezag moeten we dán volgen? Welk gezag bepaalt dan wat binnen een bepaalde godsdienst legitieme openbaring is en wat niet?

Het lijkt mij dat Ruben, van oorsprong christen, nu wordt beïnvloed door het hindoeïsme. Het lijkt er op dat hij die 2 probeert te mengen en er een soort eigen compositie van wil maken. Waarbij iedereen in vrede naast elkaar leeft. En iedereen die deze compositie niet begrijpt zit er volgens hem naast, want Gos is duidelijk in zijn boodschap, de onduidelijkheid ligt bij de mensen.

Uiteraard is dit idee zo lek als een mandje, wat ik hierboven al wilde laten zien.

[Tufkah]

Typisch New Age. Binnen alle religies iets van je gading shoppen en in je -lekke- boodschappenmandje stoppen. Reliconsumentisme.

[Ruben]

Dat zijn slechts missconcepties binnen de Abrahamitische traditie.
Het gaat niet over fysieke dood of oorlog, maar metafysisch.

(Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft. Maar gij zult ze ganselijk verbannen: de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten, gelijk als u de HEERE, uw God, geboden heeft

(Jozua 11:14) En al den roof dezer steden, en het vee, roofden de kinderen Israels voor zich; alleenlijk sloegen zij al de mensen met de scherpte des zwaards, totdat zij hen verdelgden; zij lieten niet overblijven wat adem had.

Hoezo misconcepties? De teksten (openbaringen, zoals jij ze noemt) laten niets aan onduidelijkheid over. Het ligt niet aan de 'verkeerde conceptie' die mensen van deze teksten kunnen hebben.

Je schreef eerder over 'naast elkaar staan'. Van waar dan deze 'openbaring'? (Genesis 25:23) En de HEERE zeide tot haar: Twee volken zijn in uw buik, en twee natien zullen zich uit uw ingewand van een scheiden; en het ene volk zal sterker zijn dan het andere volk; en de meerdere zal den mindere dienen

Hier wordt gesproken over Baal aanbidders. Dit gaat over mensen die de creatie boven God plaatsen.
Doodscultes staan niet naast een ware religie natuurlijk...

Daarbij ken je het verhaal en uitkomst van Jonah?

[Ruben]

Christus, interne afstemming in begrip en stilte, is het enige gezag

Er is slechts 1 waarheid die klinkt in alle tradities, een metafysische eenheid, maar die is niet waar te nemen met de 5 zintuigen. Daarom denken mensen dat die niet bestaat en denken ze dat het fysiek en letterlijk bedoeld wordt.

Dit begint erg vreemd te worden. Er klinkt een waarheid binnen alle religies, maar dit is niet wat te nemen. Als je het niet kunt waarnemen, dan weten er ook niet dat het er is he ?

jij leest selectief... Ik zeg niet waar te nemen met de 5 zintuigen

[Ruben]

Waarom zouden dat dan misconcepties zijn? Wie heeft volgens jou dan het gezag om hun geschriften uit te leggen, als hun eigen geestelijken dat schijnbaar niet ten volle hebben of daarin wezenlijk blijken te kunnen falen?

Let wel, ik stel deze vragen niet om je een hak te zetten. Ik ben oprecht nieuwsgierig waar je je geloof nu precies vandaan haalt, waar het op gebaseerd is. Want als het leergezag van de betreffende godsdiensten niet voldoende zou zijn, welk leergezag moeten we dán volgen? Welk gezag bepaalt dan wat binnen een bepaalde godsdienst legitieme openbaring is en wat niet?

Het lijkt mij dat Ruben, van oorsprong christen, nu wordt beïnvloed door het hindoeïsme. Het lijkt er op dat hij die 2 probeert te mengen en er een soort eigen compositie van wil maken. Waarbij iedereen in vrede naast elkaar leeft. En iedereen die deze compositie niet begrijpt zit er volgens hem naast, want Gos is duidelijk in zijn boodschap, de onduidelijkheid ligt bij de mensen.

Uiteraard is dit idee zo lek als een mandje, wat ik hierboven al wilde laten zien.

Ik wil niks mengen, ik zie gewoon geen echt verschil.

[Jon]

In dit geval ben ik het geheel met DBI eens. En met Tufkah. Heb er niets aan toe te voegen. Behalve dat dit topic volgens mij een gevalletje zelfbehoud en zelfbeaming is van TS.

[Ruben]

Ik vroeg om inhoudelijk reflectie graag

Oordelen zonder te kijken en elkaar gelijk geven is lekker makkelijk, maar Jezus brengt het zwaard!

[Yours]

Het lijkt mij dat Ruben, van oorsprong christen, nu wordt beïnvloed door het hindoeïsme. Het lijkt er op dat hij die 2 probeert te mengen en er een soort eigen compositie van wil maken. Waarbij iedereen in vrede naast elkaar leeft. En iedereen die deze compositie niet begrijpt zit er volgens hem naast, want Gos is duidelijk in zijn boodschap, de onduidelijkheid ligt bij de mensen.

Uiteraard is dit idee zo lek als een mandje, wat ik hierboven al wilde laten zien.

Ik wil niks mengen, ik zie gewoon geen echt verschil.

Ik denk dat Ruben meer van de wereldwijde Oecumene is, daar waar in het boodschappenmandje van een ander soms maar net één boodschap past.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oecumene?wprov=sfti1

[Dat_beloof_ik]

(Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft. Maar gij zult ze ganselijk verbannen: de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten, gelijk als u de HEERE, uw God, geboden heeft

(Jozua 11:14) En al den roof dezer steden, en het vee, roofden de kinderen Israels voor zich; alleenlijk sloegen zij al de mensen met de scherpte des zwaards, totdat zij hen verdelgden; zij lieten niet overblijven wat adem had.

Hoezo misconcepties? De teksten (openbaringen, zoals jij ze noemt) laten niets aan onduidelijkheid over. Het ligt niet aan de 'verkeerde conceptie' die mensen van deze teksten kunnen hebben.

Je schreef eerder over 'naast elkaar staan'. Van waar dan deze 'openbaring'? (Genesis 25:23) En de HEERE zeide tot haar: Twee volken zijn in uw buik, en twee natien zullen zich uit uw ingewand van een scheiden; en het ene volk zal sterker zijn dan het andere volk; en de meerdere zal den mindere dienen

Hier wordt gesproken over Baal aanbidders. Dit gaat over mensen die de creatie boven God plaatsen.
Doodscultes staan niet naast een ware religie natuurlijk...

Daarbij ken je het verhaal en uitkomst van Jonah?

Dat is gewoon een andere religie. Maar ik begrijp dat je, in tegenstelling tot wat je eerder schreef, eigenlijk helemaal niet alle religies naast elkaar plaatst. Puntje bij paaltje ga je uit van je eigen religie en iedereen moet zich daaraan conformeren. Dat is wel wat anders dan je eerder deed voorkomen. Maar goed, nu weten we dat als jij iets een doodsculte vind, je het ok vindt om die mensen dan maar allemaal te doden. Dat is ook weer heel iets anders dan als gelovigen naast elkaar staan, niet?

Ken je het verhaal van Jona? Wat is dat nu voor een vraag. Je zit hier op een religieus forum, iedereen kent het verhaal van Jona. Of Jonas. Maarf niet Jonah, dat is Engels of Amerikaans. Een verhaal waarvan ik nu begin te vermoeden dat jij er echt in gelooft.

[Dat_beloof_ik]

Dit begint erg vreemd te worden. Er klinkt een waarheid binnen alle religies, maar dit is niet wat te nemen. Als je het niet kunt waarnemen, dan weten er ook niet dat het er is he ?

jij leest selectief... Ik zeg niet waar te nemen met de 5 zintuigen

Onduidelijk. Zeg gewoon hoe het wel zit, in plaats van alleen hoe het niet zit.

[Dat_beloof_ik]

Het lijkt mij dat Ruben, van oorsprong christen, nu wordt beïnvloed door het hindoeïsme. Het lijkt er op dat hij die 2 probeert te mengen en er een soort eigen compositie van wil maken. Waarbij iedereen in vrede naast elkaar leeft. En iedereen die deze compositie niet begrijpt zit er volgens hem naast, want Gos is duidelijk in zijn boodschap, de onduidelijkheid ligt bij de mensen.

Uiteraard is dit idee zo lek als een mandje, wat ik hierboven al wilde laten zien.

Ik wil niks mengen, ik zie gewoon geen echt verschil.

Je ziet geen verschil tussen christendom en hindoeïsme. Sja, dat lijkt me lastig.

[Ruben]

Hier wordt gesproken over Baal aanbidders. Dit gaat over mensen die de creatie boven God plaatsen.
Doodscultes staan niet naast een ware religie natuurlijk...

Daarbij ken je het verhaal en uitkomst van Jonah?

Dat is gewoon een andere religie. Maar ik begrijp dat je, in tegenstelling tot wat je eerder schreef, eigenlijk helemaal niet alle religies naast elkaar plaatst. Puntje bij paaltje ga je uit van je eigen religie en iedereen moet zich daaraan conformeren. Dat is wel wat anders dan je eerder deed voorkomen. Maar goed, nu weten we dat als jij iets een doodsculte vind, je het ok vindt om die mensen dan maar allemaal te doden. Dat is ook weer heel iets anders dan als gelovigen naast elkaar staan, niet?

Ken je het verhaal van Jona? Wat is dat nu voor een vraag. Je zit hier op een religieus forum, iedereen kent het verhaal van Jona. Of Jonas. Maarf niet Jonah, dat is Engels of Amerikaans. Een verhaal waarvan ik nu begin te vermoeden dat jij er echt in gelooft.

Ik erken de religie van eeuwig leven, eenheid en liefde, daar staat wel iets anders tegenover ja...
Jonah wilde die mensen die daartegenover stonden ook niet de vergeving van God geven.

Hindoes offeren geen kinderen in vuur, dat is wel echt wat anders.

Satanisten aanbidden de creatie en de volledige overgave aan aardse lusten. Dat is het tegenovergestelde van de Yoga Wetenschap.

[Ruben]

Ik wil niks mengen, ik zie gewoon geen echt verschil.

Je ziet geen verschil tussen christendom en hindoeïsme. Sja, dat lijkt me lastig.

Ik heb het over echte verschillen, uiterlijke verschillen genoeg natuurlijk.

In de kern is het eeuwige eenheid

[Leon]

In de kern is het eeuwige eenheid

Je zou ook hebben kunnen schrijven: in de kern is het baboera mocock. Zegt precies evenveel.

[Ruben]

In de kern is het eeuwige eenheid

Je zou ook hebben kunnen schrijven: in de kern is het baboera mocock. Zegt precies evenveel.

Onlosmakelijk verbonden, zegt dat meer?
Liefde antwoord zegmaar

[Leon]

Je zou ook hebben kunnen schrijven: in de kern is het baboera mocock. Zegt precies evenveel.

Onlosmakelijk verbonden, zegt dat meer?
Liefde antwoord zegmaar

Het is ongerelateerd aan waar de ander mee bezig is, hoogstens in zeer algemene zin een gemene deler.

[Ruben]

Onlosmakelijk verbonden, zegt dat meer?
Liefde antwoord zegmaar

Het is ongerelateerd aan waar de ander mee bezig is, hoogstens in zeer algemene zin een gemene deler.

Nee dat klopt helemaal, maar Jezus brengt niet vrede maar het zwaard

Mensen blijven hangen in dogmatische rondjes en komen zo nooit bij God, daarom gaat het ook een beetje ruig