De ijkstok

[Tufkah]

Er is maar één Waarheid, alleen kunnen er niet meerdere inzichten zijn op die Waarheid. Deze Waarheid is eeuwig en universeel. Zouden er in een sterrenstelsel verderop ook intelligente, bewuste wezens zijn dan is diezelfde Waarheid daar ook geldig.

Al die zogenaamde inzichten is van mensen die de Waarheid niet kennen. En dat geeft niks, Waarheid is een land zonder paden zei iemand ooit.

Je bent weer erg verzekerd van jezelf, dat ego van jou kan je niet groot genoeg zijn.

De grap van het universum is dat de Waarheid zonder ego is....

[Tufkah]

Uit de Geest geboren zijn, wil zeggen dat je geestelijke gaven hebt. Die krijg je niet zomaar, die worden je geschonken. Door wie? Door de Geest natuurlijk, niet door jezelf.

Ik ben benieuwd welke geestelijke gaven jou gegeven zijn.

Volgens mij heb ik dat al vaak geschreven: geestelijk onderscheidingsvermogen. Anders kan ik niet weten dat de natuurlijke mens zelf-illusie is en dat zelf-illusies na de dood nergens naar toe gaan. Iedereen die nog in het hiernamaals gelooft zit nog in de illusie. De droomtoestand zoals men dat wel eens noemt. De droomtoestand is: ik ben dit lichaam. Bij jou zit zelfs je ziel nog vast met een zilveren koord aan de droomtoestand. En beschuldig je Jezus er van dat hij in een fijnstoffelijke droomtoestand is wederopgestaan.

[Yours]

Ik ben benieuwd welke geestelijke gaven jou gegeven zijn.

Volgens mij heb ik dat al vaak geschreven: geestelijk onderscheidingsvermogen. Anders kan ik niet weten dat de natuurlijke mens zelf-illusie is en dat zelf-illusies na de dood nergens naar toe gaan. Iedereen die nog in het hiernamaals gelooft zit nog in de illusie. De droomtoestand zoals men dat wel eens noemt. De droomtoestand is: ik ben dit lichaam. Bij jou zit zelfs je ziel nog vast met een zilveren koord aan de droomtoestand. En beschuldig je Jezus er van dat hij in een fijnstoffelijke droomtoestand is wederopgestaan.

Ik ben wakkerder dan ooit. Ik wéét dat ik het lichaam niet ben, maar dat ik een astraal lichaam heb, dat zich bij mijn dood scheidt van mijn fysieke lichaam en naar het hiernamaals gaat. Terwijl jij na je fysieke dood nergens meer bent……maar ongetwijfeld weer incarneert om ‘jouw evangelie’ opnieuw te gaan verkondigen. Want dat zit met het ‘geestelijk onderscheidingsvermogen’ van je wel heel sterk in je.

Ook Jezus was met zijn astrale lichaam wakkerder dan ooit na zijn fysieke dood bij zijn verschijningen aan zovelen, waaronder Maria Magdalena.

PS. Van beschuldigen is geen sprake: het is mijn visie/mening dat dat het geval is. Waar jij en anderen blijkbaar een overduidelijk beschadigd en dood lichaam overal als een zombie willen laten verschijnen. Jezus had bij zijn verschijningen echter een lichtende gestalte.

[J-W]

Ik ben benieuwd welke geestelijke gaven jou gegeven zijn.

Volgens mij heb ik dat al vaak geschreven: geestelijk onderscheidingsvermogen. Anders kan ik niet weten dat de natuurlijke mens zelf-illusie is en dat zelf-illusies na de dood nergens naar toe gaan. Iedereen die nog in het hiernamaals gelooft zit nog de illusie. De droomtoestand zoals men dat wel eens noemt. De droomtoestand is: ik ben dit lichaam. Bij jou zit zelfs je ziel nog vast met een zilveren koord aan de droomtoestand. En beschuldig je Jezus er van dat hij in een fijnstoffelijke droomtoestand is wederopgestaan.

Heeft de Geest jou verteld dat ik als natuurlijk mens in een droomtoestand verkeer?
Interssant, en wat heeft hij jou nog meer verteld sinds jij als wedergeborene het geestelijke onderscheidingsvermogen van hem hebt gekregen?
En hoe weet je zeker dat het een Geest is die jou al die dingen influistert en dat het niet Tufkah zelf is die zich dat als natuurlijk mens allemaal wijs maakt om op een forum als een geestelijk mens over te willen komen?

Ik las vanmorgen dat het BL van de JG beweert door de Geest te zijn gezalfd, ook zoiets.
Voor mij speelt dat geestelijke gedoe niet dus ik kan mijn gelijk helaas nooit onderbouwen door er een Geest bij te halen.
Jij wel maar ik denk niet dat het veel indruk zal maken bij hen die die Geest niet in zich hebben.
Daarom adviseer ik je nog eens goed te overwegen of het allemaal geen inbeelding is Tufkah. Het lijkt bij jou precies hetzelfde zoals het BL in de States met diezelfde Geest schermt.

[Jon]

Leon doet er goed aan zijn geestelijk leven te beschermen door geen vestandelijke twistgesprekken te voeren met moslims en andere verrstandsgelovigen. En jij doet er m.i. goed aan jouzelf te houden bij jouw Koran en je (voorlopig nog) niet bezig te houden met de Bijbel. Jij hebt het nodig dat je eerst door jouw eigen Koran tot het inzicht komt dat Jezus de Zoon van God en het Woord van God is.

Ik kom echter niet tot die inzicht. dat is toch het hele probleem.

Nee dat is voor mij geen probleem Umit. De Westerling heeft in groten getale de Zoon van God, Jezus Christus, afgewezen en in sommige gevallen (op het forum van Freethinker las ik er eentje die dat deed en jij bent de tweede die ik dit weliswaar op meer indirecte wijze heb zien doen) zelfs ronduit veroordeeld. De tijd is zeer nabij dat de Vader van Jezus Christus de wereld tijdelijk uitlevert aan de grootste van alle bedriegers. Bij de Wederkomst op de aarde zal Onze Heer met de grootste van alle bedriegers afrekenen. Openbaring 20. Maar tot die tijd mag de grootste van alle bedriegers voor korte tijd zijn gang gaan.

Mijn Vader vindt dit noodzakelijk. Zijn Wil geschiede.

De informatie die ik heb geplaatst, van Shamoun, heb ik geplaatst voor de achterblijvers. Wat zij ermee zullen doen is aan hen. Daar heb ik geen enkel belang bij.

[J-W]

........... De tijd is zeer nabij dat de Vader van Jezus Christus de wereld tijdelijk uitlevert aan de grootste van alle bedriegers.............

En nu maar hopen dat jij en Tufkah dat nog mogen meemaken, al die slechte natuurlijke mensen op dit forum eindelijk hun verdiende loon.

[Tufkah]

Volgens mij heb ik dat al vaak geschreven: geestelijk onderscheidingsvermogen. Anders kan ik niet weten dat de natuurlijke mens zelf-illusie is en dat zelf-illusies na de dood nergens naar toe gaan. Iedereen die nog in het hiernamaals gelooft zit nog in de illusie. De droomtoestand zoals men dat wel eens noemt. De droomtoestand is: ik ben dit lichaam. Bij jou zit zelfs je ziel nog vast met een zilveren koord aan de droomtoestand. En beschuldig je Jezus er van dat hij in een fijnstoffelijke droomtoestand is wederopgestaan.

Ik ben wakkerder dan ooit. Ik wéét dat ik het lichaam niet ben, maar dat ik een astraal lichaam heb, dat zich bij mijn dood scheidt van mijn fysieke lichaam en naar het hiernamaals gaat. Terwijl jij na je fysieke dood nergens meer bent……maar ongetwijfeld weer incarneert om ‘jouw evangelie’ opnieuw te gaan verkondigen. Want dat zit met het ‘geestelijk onderscheidingsvermogen’ van je wel heel sterk in je.

Ook Jezus was met zijn astrale lichaam wakkerder dan ooit na zijn fysieke dood bij zijn verschijningen aan zovelen, waaronder Maria Magdalena.

PS. Van beschuldigen is geen sprake: het is mijn visie/mening dat dat het geval is. Waar jij en anderen blijkbaar een overduidelijk beschadigd en dood lichaam overal als een zombie willen laten verschijnen. Jezus had bij zijn verschijningen echter een lichtende gestalte.

Yeah right, je hebt binnen de droomtoestand een andere droomtoestand geschapen welke je astraal lichaam noemt. Gebaseerd op BDE en een scheutje zolderwormisme.

Wat de wederopstanding van Jezus betreft, ik heb je al eerder gewezen op wat er in het Evangelie staat. Ik ga dat niet herhalen, als jij een eigen Jezus-versie wil, ik vind het prima.

Johannes 3:8 geeft duidelijk aan dat wie uit Geest is geboren niet weet waar hij naar toe gaat. Zelf-illusies weten het beter dan Johannes 3:8.

[Jon]

........... De tijd is zeer nabij dat de Vader van Jezus Christus de wereld tijdelijk uitlevert aan de grootste van alle bedriegers.............

En de geestelijke mensen handen klappend toekijkend?

Die wonen hier niet.

[J-W]

En de geestelijke mensen handen klappend toekijkend?

Die wonen hier niet.

Oh, al opgenomen in de hemel?

[Yours]

Ik ben wakkerder dan ooit. Ik wéét dat ik het lichaam niet ben, maar dat ik een astraal lichaam heb, dat zich bij mijn dood scheidt van mijn fysieke lichaam en naar het hiernamaals gaat. Terwijl jij na je fysieke dood nergens meer bent……maar ongetwijfeld weer incarneert om ‘jouw evangelie’ opnieuw te gaan verkondigen. Want dat zit met het ‘geestelijk onderscheidingsvermogen’ van je wel heel sterk in je.

Ook Jezus was met zijn astrale lichaam wakkerder dan ooit na zijn fysieke dood bij zijn verschijningen aan zovelen, waaronder Maria Magdalena.

PS. Van beschuldigen is geen sprake: het is mijn visie/mening dat dat het geval is. Waar jij en anderen blijkbaar een overduidelijk beschadigd en dood lichaam overal als een zombie willen laten verschijnen. Jezus had bij zijn verschijningen echter een lichtende gestalte.

Yeah right, je hebt binnen de droomtoestand een andere droomtoestand geschapen welke je astraal lichaam noemt. Gebaseerd op BDE en een scheutje zolderwormisme.

Wat de wederopstanding van Jezus betreft, ik heb je al eerder gewezen op wat er in het Evangelie staat. Ik ga dat niet herhalen, als jij een eigen Jezus-versie wil, ik vind het prima.

Johannes 3:8 geeft duidelijk aan dat wie uit Geest is geboren niet weet waar hij naar toe gaat. Zelf-illusies weten het beter dan Johannes 3:8.

En jij met de bestemming ‘nowhere’ vergeet voor het gemak de andere helft van het Evangelie, omdat die niet strookt met jouw eigen Jezus-versie. Ook prima hoor.

PS. Dromen doe ik ‘s-nachts in mijn slaap.

[Leon]

Sommigen hier denken daar anders over, en wie ben ik om hen die werkelijkheid te ontnemen.
Dat hele schoenen-verhaal gaat over de ijkstok, met een schoenenmaat. Dat hele bonte-stoet-verhaal gaat over ieder zijn eigen waarheid. Dat hele tuinhekjes-verhaal, gaat over allemaal netjes naast elkaar een andere werkelijkheid.

Ik noem het ongewenste verdeeldheid, maar sta hierin alleen. Men noemt het gewenste diversiteit.

Als ik me richt op samenwerken laat ik het zo, want hun identiteit is op sommige aannames gebaseerd.

Nee dat zijn twee verschillende zaken. Diversiteit is alleen maar goed. En niet iedereen kan het met je eens zijn en dat moet je respecteren. Dus daar hebben ze gelijk in. Betekent echter niet dat als twee mensen niet met elkaar eens zijn dat beiden hun eigen waarheid hebben.
Dat is niet logisch, er is maar één waarheid...er kunnen meerdere inzichten op die ene waarheid zijn, (de ene stond aan de linkerkant en heeft dus betere kansen gehad om het te observeren dan degene die rechts stonden omdat ze xxxx...ik zeg maar wat) Dus verschillende inzichten mogelijk, maar waarheid is er maar één.

ik weet het niet, zoiets als gelijktijdigheid is relatief volgens de relativiteitstheorie van Einstein en dat betekent niet alleen verschillende inzichten maar ook verschillende waarheden.


of, logisch, de waarheid is dat de waarheid over zoiets als gelijktijdigheid onbepaald is.

[Tufkah]

Yeah right, je hebt binnen de droomtoestand een andere droomtoestand geschapen welke je astraal lichaam noemt. Gebaseerd op BDE en een scheutje zolderwormisme.

Wat de wederopstanding van Jezus betreft, ik heb je al eerder gewezen op wat er in het Evangelie staat. Ik ga dat niet herhalen, als jij een eigen Jezus-versie wil, ik vind het prima.

Johannes 3:8 geeft duidelijk aan dat wie uit Geest is geboren niet weet waar hij naar toe gaat. Zelf-illusies weten het beter dan Johannes 3:8.

En jij met de bestemming ‘nowhere’ vergeet voor het gemak de andere helft van het Evangelie, omdat die niet strookt met jouw eigen Jezus-versie. Ook prima hoor.

Het probleem waar we tegen aan lopen is dat met de zintuigen onmogelijk te zeggen is of iets waar is of niet. Daarom verzint het menselijk denken zijn eigen werkelijkheid. Net zoals Messenger met zijn menselijk denken bedacht heeft dat hij God is, zo heeft Yours met haar menselijk denken bedacht dat er een hiernamaals is. Het hiernamaals kan alleen maar bedacht zijn, omdat Yours nog als een illusie leeft in dit leven. Als Yours er is, dan is de dood er niet en als de dood er is, dan is Yours er niet meer. Yours heeft binnen "de droom" altijd gelijk. Want na de droom dan is Yours er niet meer om tegen te zeggen: "Zie je wel! Er is niks na de dood".......

De enige mogelijkheid om de illusie van de droomtoestand te zien is door geheel uit de droom te stappen. Dat is geestelijk onderscheiden. (Nous) Het probleem waar de mens tegen aan loopt is dat de zelf-illusie zichzelf niet kan ontmaskeren. De zelf-illusie zal steeds weer een nieuw geitenpaadje zoeken om toch maar weer als illusie te kunnen voortbestaan. Dan bedenkt de zelf-illusie zoiets als een astraal lichaam. Een beetje knutselen aan het Evangelie en dan is zelfs Jezus het met je eens!

[Yours]

En jij met de bestemming ‘nowhere’ vergeet voor het gemak de andere helft van het Evangelie, omdat die niet strookt met jouw eigen Jezus-versie. Ook prima hoor.

Het probleem waar we tegen aan lopen is dat met de zintuigen onmogelijk te zeggen is of iets waar is of niet. Daarom verzint het menselijk denken zijn eigen werkelijkheid. Net zoals Messenger met zijn menselijk denken bedacht heeft dat hij God is, zo heeft Yours met haar menselijk denken bedacht dat er een hiernamaals is. Het hiernamaals kan alleen maar bedacht zijn, omdat Yours nog als een illusie leeft in dit leven. Als Yours er is, dan is de dood er niet en als de dood er is, dan is Yours er niet meer. Yours heeft binnen "de droom" altijd gelijk. Want na de droom dan is Yours er niet meer om tegen te zeggen: "Zie je wel! Er is niks na de dood".......

De enige mogelijkheid om de illusie van de droomtoestand te zien is door geheel uit de droom te stappen. Dat is geestelijk onderscheiden. (Nous) Het probleem waar de mens tegen aan loopt is dat de zelf-illusie zichzelf niet kan ontmaskeren. De zelf-illusie zal steeds weer een nieuw geitenpaadje zoeken om toch maar weer als illusie te kunnen voortbestaan. Dan bedenkt de zelf-illusie zoiets als een astraal lichaam. Een beetje knutselen aan het Evangelie en dan is zelfs Jezus het met je eens!

Zolang de andere helft van de bijbel, die jij dus negeert, het er over heeft dat het hiernamaals bestaat, weet ik zeker dat ik absoluut wakker ben. Het is dan ook maar net in welke fase je je bevindt van de vele levens die de mens heeft.

Één leven dat ook nog eens nergens naar toe gaat, is nog niks.

Ik denk dat we het hier nu verder bij moeten laten.
We hebben onze stokpaardjes weer lang genoeg bereden: jij gaat mij niet overtuigen en ik jou niet.
Dus weer terug naar de ijkstok.

[J-W]

............. Een beetje knutselen aan het Evangelie en dan is zelfs Jezus het met je eens!

Hier spreekt de man met ervaring

[J-W]

......... Net zoals Messenger met zijn menselijk denken bedacht heeft dat hij God is, zo heeft Yours met haar menselijk denken bedacht dat er een hiernamaals is. Het hiernamaals kan alleen maar bedacht zijn, omdat Yours nog als een illusie leeft in dit leven. Als Yours er is, dan is de dood er niet en als de dood er is, dan is Yours er niet meer. Yours heeft binnen "de droom" altijd gelijk. Want na de droom dan is Yours er niet meer om tegen te zeggen: "Zie je wel! Er is niks na de dood".......

Jezus zal zou dankbaar zijn als Hij ten laatste dagen terug komt om te oordelen, de levenden en de doden.
Yours is al geoordeeld, scheelt Hem weer wat werk.
Jammer dat je mij niet leest, dan had mij gelijk mee kunnen nemen, dat ligt jou wel.

[Messenger]

En jij met de bestemming ‘nowhere’ vergeet voor het gemak de andere helft van het Evangelie, omdat die niet strookt met jouw eigen Jezus-versie. Ook prima hoor.

Het probleem waar we tegen aan lopen is dat met de zintuigen onmogelijk te zeggen is of iets waar is of niet. Daarom verzint het menselijk denken zijn eigen werkelijkheid. Net zoals Messenger met zijn menselijk denken bedacht heeft dat hij God is, zo heeft Yours met haar menselijk denken bedacht dat er een hiernamaals is. Het hiernamaals kan alleen maar bedacht zijn, omdat Yours nog als een illusie leeft in dit leven. Als Yours er is, dan is de dood er niet en als de dood er is, dan is Yours er niet meer. Yours heeft binnen "de droom" altijd gelijk. Want na de droom dan is Yours er niet meer om tegen te zeggen: "Zie je wel! Er is niks na de dood".......

De enige mogelijkheid om de illusie van de droomtoestand te zien is door geheel uit de droom te stappen. Dat is geestelijk onderscheiden. (Nous) Het probleem waar de mens tegen aan loopt is dat de zelf-illusie zichzelf niet kan ontmaskeren. De zelf-illusie zal steeds weer een nieuw geitenpaadje zoeken om toch maar weer als illusie te kunnen voortbestaan. Dan bedenkt de zelf-illusie zoiets als een astraal lichaam. Een beetje knutselen aan het Evangelie en dan is zelfs Jezus het met je eens!

Op jouw prietpraat reageer ik niet meer, tenzij je op me reageert of naar mij refereert.

[J-W]

Het probleem waar we tegen aan lopen is dat met de zintuigen onmogelijk te zeggen is of iets waar is of niet. Daarom verzint het menselijk denken zijn eigen werkelijkheid. Net zoals Messenger met zijn menselijk denken bedacht heeft dat hij God is, zo heeft Yours met haar menselijk denken bedacht dat er een hiernamaals is. Het hiernamaals kan alleen maar bedacht zijn, omdat Yours nog als een illusie leeft in dit leven. Als Yours er is, dan is de dood er niet en als de dood er is, dan is Yours er niet meer. Yours heeft binnen "de droom" altijd gelijk. Want na de droom dan is Yours er niet meer om tegen te zeggen: "Zie je wel! Er is niks na de dood".......

De enige mogelijkheid om de illusie van de droomtoestand te zien is door geheel uit de droom te stappen. Dat is geestelijk onderscheiden. (Nous) Het probleem waar de mens tegen aan loopt is dat de zelf-illusie zichzelf niet kan ontmaskeren. De zelf-illusie zal steeds weer een nieuw geitenpaadje zoeken om toch maar weer als illusie te kunnen voortbestaan. Dan bedenkt de zelf-illusie zoiets als een astraal lichaam. Een beetje knutselen aan het Evangelie en dan is zelfs Jezus het met je eens!

Op jouw prietpraat reageer ik niet meer, tenzij je op me reageert of naar mij refereert.

Inhoudelijk valt er ook weinig op Tufkah's pietpraat te reageren, elke dag hetzelfde, het ophemelen van de geestelijke mens Tufkah en het minachten en wegzetten van hen met een ander geloof, de natuurlijke mensen.
De persoon Tufkah is op zich wel niet alledaags, hoe het mogelijk is dat iemand zichzelf zo kan opwaarderen en de weerstand die hij daarmee over zichzelf en de Vaderlijke liefde oproept maar niet tot hem doordringt. Ziende blind en een in beton gegoten ego. En dan is het alleen maar goed voor het tijdverdrijf en de bontestoetkijkers hier af en toe een korte opmerking te plaatsen met op het randje van ad hominems maar daar is hij zelf ook niet vies van dus dat scheelt. Het uitwisselen van gedachtes over het geloof zonder het eigen gelijk te claimen is hier helaas al jaren een zeldzaamheid maar zou gewoon moeten kunnen.

[Tufkah]

https://inzicht.org/artikelen/zoeker-za ... den-zoekt/

De zoeker zal nooit vinden wat hij zoekt, want hij bestaat niet werkelijk en dat wat hij zoekt, bestaat ook niet. Het is een idee, geprojecteerd in een niet-bestaande toekomst. De basisaanname van de zoeker is: ‘Ik ben er nog niet.’ Zowel het ‘ik’ als het ‘er’ is een illusie. Waar het ego, in de vorm van de zoeker, in essentie last van heeft, is zichzelf; al het gejaag, het geworstel, de verwarring, de stress, het gepieker, het willen, het niet-willen. Hij heeft met name last van zichzelf en is in de kern op zoek naar zijn eigen afwezigheid.

Erik van Zuydam over de droomstaat. De zoeker zoekt, maar de zoeker zal nooit vinden. De zoeker (het ego) leeft met een geprojecteerde niet-bestaande toekomst. Zolang de zoeker zoekt, zoekt hij iets wat een maat heeft. Iets wat geen maat heeft kun je ook nooit vinden.

De vraag is terug te brengen tot: hoe komt het ego van de niet-bestaande toekomst af? Zolang je nog zoekt is het ego er nog. Het enige wat de zoeker kan vinden is dat er nooit een zoeker is geweest.....

[Yours]

Om hier niet opnieuw off-topic te gaan heb ik gereageerd in het onderwerp Hiernamaals:

viewtopic.php?p=484690#p484690

Hier nu verder over De ijkstok.

[umit]

In de niet op Juistheid hard te bewijzen metafysische wereld, kan er m.i. niet gesproken worden van beschikken over Waarheid, maar over persoonlijke inzichten rond die ( vermoedelijke ) "" Waarheid ""

OK...als voorbeeld:
Geloof jij dat je moeder daadwerkelijk je moeder is?
antwoord: (waarschijnlijk) Ja.

Heb je onomstotelijk bewijs daarvan? zoals DNA onderzoek?
antwoord: (waarschijnlijk) Nee

Is er theoretisch een mogelijkheid dat zij NIET je moeder is?
antwoord: (waarschijnlijk) Ja

Ben je ondanks die mogelijkheid en het ontbreken van onomstotelijk bewijs er toch van overtuigd dat het je moeder is?
antwoord: (waarschijnlijk) Ja

Dus waar het om gaat is niet dat je onomstotelijk hard bewijs hebt, maar cumulatief zoveel bewijs dat de waarschijnlijkheid dat het niet zo is, minimaal wordt.

Het probleem is dat er enorm veel metafysische "' waarheids-claims "" worden gelegd en dat iedere inbrenger zijn/haar "' waarheids-claim "" de hemel in jubelt en de "' claim "" van een ander onmiddellijk in de kliko deponeert.

Daarom moet je niet naar de claim kijken, maar naar de bron...waar komt die claim vandaan? en is het waar? Geloof geen enkel claim. toets alles of het waar is.

Het eigen geloofs-axioma is "" waar "" en daarmede is een ander geloofsaxioma onmiddellijk en per definitie onwaar en dus een dwaling.

Hou alsjeblieft op je te verstoppen achter je axiomas. Als jouw axioma tegenstrijdigheden bevat, op geen enkele manier bewijzen kan waar het vandaan komt en claims klakkeloos overneemt die lijnrecht tegen de regels ingaan die Jezus altijd gepredikt heeft, kan je ervan uitgaan dat jouw axioma onjuist is. Andere axiomas veroordelen op die basis kan je dan al helemaal niet.

Ik heb vaker opgemerkt dat het geloofs-axioma van de ander verwerpen door het eigen geloofsaxioma als hard bewezen Juist in de arena te plaatsen, geen goede argumentatie is.

juist wel...tenzij je de bewijsvoering kunt weerleggen. Je moet toch open genoeg zijn om alle (inclusief je eigen) axiomas te toetsen op waarheid?

Een goede argumentatie zou zijn het harde bewijs te leveren voor de Echte Waarheid van het eigen geloofsaxioma.

Doe ik ook regelmatig...niet echt reacties op gezien. Als het mensen niet uitkomt negeren ze het simpelweg.

Maar dat harde bewijs komt nooit,

cumulatief overtuigend bewijs...zoals boven {niet-toegestaan woord}.

alleen een herhaling in woorden dat het eigen geloofs-axioma de Waarheid vertegenwoordigt.
Daarom voor mij de bonte stoet, de optocht van al diegenen die hun "' inzichten "" als Waarheid zien.
Umit wandelt in mijn optiek net als alle andere inbrengers mee in de bonte stoet met zijn "" waarheid "" die een andere is als die van zijn omstanders.
Een kleurrijke "' waarheids-optocht "".

voor degene die er blind voor is, inderdaad...

[umit]

ik weet het niet, zoiets als gelijktijdigheid is relatief volgens de relativiteitstheorie van Einstein en dat betekent niet alleen verschillende inzichten maar ook verschillende waarheden.

of, logisch, de waarheid is dat de waarheid over zoiets als gelijktijdigheid onbepaald is.

Niet gelijktijdigheid...de tijd zelf is relatief. dat is niet iets ingewikkelds. dat betekent dat tijd alleen van betekenis met de aanwezigheid van een referentiepunt. als je het hebt over een "uur" zeg je dus de tijd die nodig is vanaf tijdstip x.
Dat tijd relatief is, betekent niet dat iets waar en tegelijkertijd onwaar kan zijn.

[J-W]

https://inzicht.org/artikelen/zoeker-za ... den-zoekt/

De zoeker zal nooit vinden wat hij zoekt, want hij bestaat niet werkelijk en dat wat hij zoekt, bestaat ook niet. Het is een idee, geprojecteerd in een niet-bestaande toekomst. De basisaanname van de zoeker is: ‘Ik ben er nog niet.’ Zowel het ‘ik’ als het ‘er’ is een illusie. Waar het ego, in de vorm van de zoeker, in essentie last van heeft, is zichzelf; al het gejaag, het geworstel, de verwarring, de stress, het gepieker, het willen, het niet-willen. Hij heeft met name last van zichzelf en is in de kern op zoek naar zijn eigen afwezigheid.

Erik van Zuydam over de droomstaat. De zoeker zoekt, maar de zoeker zal nooit vinden. De zoeker (het ego) leeft met een geprojecteerde niet-bestaande toekomst. Zolang de zoeker zoekt, zoekt hij iets wat een maat heeft. Iets wat geen maat heeft kun je ook nooit vinden.

De vraag is terug te brengen tot: hoe komt het ego van de niet-bestaande toekomst af? Zolang je nog zoekt is het ego er nog. Het enige wat de zoeker kan vinden is dat er nooit een zoeker is geweest.....

Driedubbel gewauwel Tufkah, ego-complexen van jullie. Dat jij al met 1 been in de hemel denkt te staan en geen ego meer meent te hebben is hier algemeen bekend. Degenen die wat bescheidener zijn raadt Jezus echter wel degelijk aan te gaan zoeken:

"Zoekt en gij zult vinden" is een bekende Bijbelse uitspraak uit het Matteüsevangelie 7:7, die aanmoedigt tot een zoektocht naar iets, met de belofte dat het gevonden zal worden.
De uitdrukking wordt ook los van de Bijbelse context gebruikt om aan te geven dat door inspanning, volharding en het actief zoeken naar iets, het uiteindelijk zal worden bereikt of gevonden. (AI)

Dat mensen die in hun loopbaan niet hebben bereikt wat ze graag wilden zoeken als stress e.d hebben ervaren (waar jij je blijkbaar in herkent) is wel begrijpelijk maar de meesten zien hun inspanningen doorgaans beloond zonder de negatieve bijverschijnselen die jullie opsommen en kunnen dan met voldoening terug kijken op hetgeen ze bereikt hebben waarbij de hoogte van maatschappelijke ladder voor de persoon in kwestie van minder belang is.

Verder adviseert jouw Jezus te zoeken naar het koninkrijk der hemelen als naar een verborgen grote schat, met of zonder ego Tufkah!!!

Dus zoeken?, niets op tegen, imo heel gezond.

[Leon]

ik weet het niet, zoiets als gelijktijdigheid is relatief volgens de relativiteitstheorie van Einstein en dat betekent niet alleen verschillende inzichten maar ook verschillende waarheden.

of, logisch, de waarheid is dat de waarheid over zoiets als gelijktijdigheid onbepaald is.

Niet gelijktijdigheid...de tijd zelf is relatief. dat is niet iets ingewikkelds. dat betekent dat tijd alleen van betekenis met de aanwezigheid van een referentiepunt. als je het hebt over een "uur" zeg je dus de tijd die nodig is vanaf tijdstip x.
Dat tijd relatief is, betekent niet dat iets waar en tegelijkertijd onwaar kan zijn.

juist wel toch? tegelijkertijd onwaar en waar voor verschillende referentiewaarnemers/punten afhankelijk van hun snelheid.

[Tufkah]

Dus waar het om gaat is niet dat je onomstotelijk hard bewijs hebt, maar cumulatief zoveel bewijs dat de waarschijnlijkheid dat het niet zo is, minimaal wordt.

Deze opmerking gaat over Waarheid. Waarheid (begrepen in christelijke, geestelijke zin) kan met 100% zekerheid worden vastgesteld. Geen cumulatief bewijs of waarschijnlijkheid. In die dag dat de mens die Waarheid vindt (het is andersom, de Waarheid vindt jou) dan zul je bekennen dat Waarheid voor 100 % is vast te stellen.

[Tufkah]

ik weet het niet, zoiets als gelijktijdigheid is relatief volgens de relativiteitstheorie van Einstein en dat betekent niet alleen verschillende inzichten maar ook verschillende waarheden.

of, logisch, de waarheid is dat de waarheid over zoiets als gelijktijdigheid onbepaald is.

Niet gelijktijdigheid...de tijd zelf is relatief. dat is niet iets ingewikkelds. dat betekent dat tijd alleen van betekenis met de aanwezigheid van een referentiepunt. als je het hebt over een "uur" zeg je dus de tijd die nodig is vanaf tijdstip x.
Dat tijd relatief is, betekent niet dat iets waar en tegelijkertijd onwaar kan zijn.

Dit klopt. Je zou kunnen zeggen -in het kader van waar het topic over gaat- dat je tijd met een maat kunt meten. Want je hebt twee punten nodig waaruit je meet. De Eeuwigheid is dan weer zonder maat. Je kunt het niet meten, maar er wel zijn.