Unifil

[Piet]

Hezbollah heeft een vrdesovereenkomst gemaakt met Israël waarbij zij zich zouden houden aan het volgende: Israël zou zijn troepen uit Libanon terugtrekken (en dat hebben zij gedaan) en Hezbollah zou zijn troepen tot op aanzienlijke afstand van de grens met Israël brengen waarbij Unifil toezicht zou houden op het naleven daarvan door Hezbollah.
Nu gaat het om de vrede. Hezbollah heeft geweigers de vrede te handhaven en geweigerd zich aan de afspraak te houden Unifil weigert zijn troepen terug te trekken en claimt nog steeds verdesbewaker te zijn.

Maar de schrift kent de volgende passage:
Lees 2 Koningen 9:
22 Het gebeurde nu, toen Joram Jehu zag, dat hij zei: Is het vrede, Jehu? Maar hij zei: Wat vrede, zolang de hoererijen van uw moeder Izebel en haar toverijen zo talrijk zijn?
23 Toen keerde Joram zijn wagen en hij zei tegen Ahazia: Verraad, Ahazia!

Hier merkt Jehu op dat er geen sprake van vrede kan zijn vanwege vele toverijen. Nu stelt Samuël ongehoorzaamheid/ongezeggelijkheid gelijk aan toverij.

Wanneer nu Israël oprukt en Hezbollah tegemoet gaat wordt Unifil bedreigd. Maar Unifil heeft boter op het hoofd omdat zij ongehoorzaam zijn geweest aan hun opdracht. Wanneer zij nu willen blijven hadden zij eerder moeten handelen en wel tegen degenen die zich niet aan de afspraak gehouden hebben (Hezbollah). Dan is het makkelijk om tegen Israël van verraad te spreken zoals in de tekst ook gebeurt. Maar Unifil is schuld aan hetgeen hen zelf overkomt. Hun eigen ongehoorzaamheid waarbij zij zich ook niet door redelijke vermaning van Israël lieten gezeggen om op tijd weg te wezen.

[Gaitema 23]

ondertussen is het helemaal een puinhoop in die regio.

[dingo]

Plus dat van een redelijke vermaning door Israël geen sprake is.