Na het sterven linea recta naar de hemel

[Zolderworm]

Het reptielenbrein (de hersenstam) is het oudste gedeelte van het menselijk brein. Het zoogdierenbrein en neocortex zijn de andere gedeelten van onze hersenen. Het reptielenbrein controleert onze primaire levensbehoeften, zoals onze ademhaling en eetlust, veiligheid, overleven maar ook vecht- en vluchtreacties.

Hoe ouder het brein, hoe meer invloed dit namelijk heeft op ons gedrag. Het reptielenbrein werkt op de automatische piloot. Het kan dan ook het beste gezien worden als een mechanisme dat automatisch reageert op prikkels die emoties in ons oproepen. Dit is ook de reden dat het reptielenbrein met het onderbewustzijn van een mens vergeleken wordt. Geuren en geluiden spelen hier een belangrijke rol in.

Bron: https://www.thehuddle.nl/kennisbank/web ... elenbrein/

Het gaat hier met name om het zoogdierenbrein.

Het zoogdierenbrein

Dit brein (ook wel limbisch brein) is de laag die om het reptielenbrein heen ligt. Door de invloeden van buitenaf hebben we een nieuw soort hersenen ontwikkeld, als uitbreiding van het reptielenbrein. Dit vind ik zoiets magisch, dat ons lijf dit kan. In het zoogdierenbrein worden dingen geregeld als emoties, sociaal gedrag en motivatie. De meeste beslissingen die we nemen worden gedaan door het reptielenbrein en het zoogdierenbrein.

In het zoogdierenbrein liggen o.a. emoties en sociaal gedrag

Het zoogdierenbrein is iets verder ontwikkeld dan het reptielenbrein, maar het blijft ook gericht op overleven. Daarnaast kijkt het naar kansen op voortplanten, zodat de soort niet uitsterft. Het zoogdierenbrein kijkt dus naar de mogelijkheden om zo lang mogelijk te leven en zoveel mogelijk kinderen te krijgen. Om dit brein het beste te begrijpen, denk ik vaak aan de holbewoner. “Wat zou de holbewoner doen?”. De holbewoner leeft bijvoorbeeld graag in een groep, want dan heb je meer kans tegen die sabeltandtijger dan alleen. Hij volgt graag de autoriteit, de kenner van de groep, want die heeft het meestal bij het juiste eind. De holbewoner wil niet te veel energie verspillen, want hij moet nog op jacht. Hij beschermt liever wat hij heeft, dan dat hij iets nieuws ontdekt waarvan hij niet zeker weet of het goed voor hem is.

https://bureausnugger.nl/reptielenbrein ... neocortex/

In reactie op de zin 'Dit vind ik zoiets magisch, dat ons lijf dit kan': ik probeer me voor te stellen hoe dit in de praktijk is gegaan. Er kan natuurlijk niet van de een op andere dag een zoogdierenbrein om het reptielenbrein zijn ontstaan, noch kan er van de een op andere dag een neocortex om het reptielen- en het zoogdierenbrein zijn ontstaan.

Aanhangers van de evolutietheorie zullen hier een andere kijk op hebben dan creationisten. Ook al zou je alleen naar het materiële aspect kijken: er is materie bij gekomen. Waar kwam die materie vandaan? En hoeveel generaties/jaren zou dat dan geduurd hebben?

Ik denk niet dat er een zoogdierenbrein om het reptielenbrein is ontstaan en zelfs niet daaromheen weer de neocortex. Als je ziet welke intelligente acties kraaien kunnen ondernemen en in het bijzonder kea's, dan zie je zelfs al iets van denk-activiteit bij deze vogels. En vogels zijn de opvolgers van de dino's. Wel zullen bij de "hogere" diersoorten zich bepaalde delen van de hersenen wat meer ontwikkeld hebben, in het bijzonder bij de mens. Al zul je dat niet zeggen als je de berichten van sommige mensen hier leest.

[Gralgrathor]

De Bijbel toont aan, dat die wereldwijd was.

Mmm. De Bijbel stelt dat die wereldwijd was.

Voor de vloed was het klimaat tropisch en vochtig. [...] Ook het klimaat veranderde daardoor. Het gevolg was dat de dieren plotseling bevroren door deze klimaatverandering.

Dit is iets dat door mensen aan de Bijbel wordt toegevoegd om te trachten Bijbelse verhalen consistent te maken met wat we weten en begrijpen van de wereld om ons heen. Het is niet iets dat in de Bijbel gevonden kan worden. Het ironische is dat dit soort toevoegingen en interpretaties van Bijbelse teksten nu juist wordt gebezigd door diegenen die een letterlijke lezing van de Bijbel voorstaan - dus zonder toevoegingen en interpretaties.

[Snelheid]

De Bijbel toont aan, dat die wereldwijd was.

Mmm. De Bijbel stelt dat die wereldwijd was.

Voor de vloed was het klimaat tropisch en vochtig. [...] Ook het klimaat veranderde daardoor. Het gevolg was dat de dieren plotseling bevroren door deze klimaatverandering.

Dit is iets dat door mensen aan de Bijbel wordt toegevoegd om te trachten Bijbelse verhalen consistent te maken met wat we weten en begrijpen van de wereld om ons heen. Het is niet iets dat in de Bijbel gevonden kan worden. Het ironische is dat dit soort toevoegingen en interpretaties van Bijbelse teksten nu juist wordt gebezigd door diegenen die een letterlijke lezing van de Bijbel voorstaan - dus zonder toevoegingen en interpretaties.

Vertel wat zijn de toevoegingen.

[hopper]

Het gebeurt niet op eigen kracht, maar onder invloed en leiding van de zgn. supramentale kracht. Feitelijk moet de mens zelf terugtreden om deze kracht het werk te laten doen. Je zou deze kracht ook de christuskracht kunnen noemen, en treedt dan binnen het kader van het esoterisch christendom.
Dus ook bij de natuuroverstijgende transformatie wordt ontkend dat de mens dit op eigen kracht kan doen. Hij kan er wel de voorwaarden toe scheppen.
Het woord "zonde" in de christelijke betekenis van het woord speelt bij de natuuroverstijgende transformatie geen rol, maar de staat van de mens in de natuur te verkeren (als homo sapiens) wordt de "staat van zonde" genoemd. Dus door de natuuroverstijgende transformatie overstijgt een mens ook de zonde.

Ja, dat klopt. Feitelijk is de 'naakte aap' het zondige wezen wat in de natuur acteert. Zo staat het ook in de bijbel, de mens is het 'paradijs' uitgemieterd om in de natuur te overleven en al dan niet te transformeren.

Wat christenen doen is de 'naakte aap' omturnen tot een deugdelijke aap. Dat gaat nooit wat worden, want het blijft een aap.
Het overstijgende aan de natuur ligt besloten in de mens zelf: bewustzijn. De aap is zich bewust dat hij anders is dan de andere apen (kennis van goed en kwaad) en heeft zo ego-bewustzijn gekregen.

De Christuskracht bestaat er uit dat de mens zichzelf transformeert naar "het op dezelfde wijze een ik zijn".
De aap blijft een aap, al geef je een aap een gouden ring, het blijft een lelijk ding.

[peda]

In de klassiek christelijke visie is de mens geen naakte aap. Ook in T E wordt beïnvloeding gezien en wordt niet het pure "' toeval "" als de veroorzaker van de naakte aap aangewezen. De zo bedoelde naakte aap is in de christelijke optiek het beoogde menselijke eindresultaat en wat beoogd is hoeft niet verder te transformeren of de natuur te overstijgen. Gewoon gedragen zoals het bedoeld is en klaar is Kees. Het probleem is het zich gedragen zoals het bedoeld is, dat lukt niet en dan komen de christelijke leerstellingen als oplossing naar voren. Deze leerstellingen zijn uiteraard anders als spirituele stromingen die de oplossing zien in transformatie of andere geestelijke evolutie.

[Zolderworm]

Het gebeurt niet op eigen kracht, maar onder invloed en leiding van de zgn. supramentale kracht. Feitelijk moet de mens zelf terugtreden om deze kracht het werk te laten doen. Je zou deze kracht ook de christuskracht kunnen noemen, en treedt dan binnen het kader van het esoterisch christendom.
Dus ook bij de natuuroverstijgende transformatie wordt ontkend dat de mens dit op eigen kracht kan doen. Hij kan er wel de voorwaarden toe scheppen.
Het woord "zonde" in de christelijke betekenis van het woord speelt bij de natuuroverstijgende transformatie geen rol, maar de staat van de mens in de natuur te verkeren (als homo sapiens) wordt de "staat van zonde" genoemd. Dus door de natuuroverstijgende transformatie overstijgt een mens ook de zonde.

Ja, dat klopt. Feitelijk is de 'naakte aap' het zondige wezen wat in de natuur acteert. Zo staat het ook in de bijbel, de mens is het 'paradijs' uitgemieterd om in de natuur te overleven en al dan niet te transformeren.

Wat christenen doen is de 'naakte aap' omturnen tot een deugdelijke aap. Dat gaat nooit wat worden, want het blijft een aap.
Het overstijgende aan de natuur ligt besloten in de mens zelf: bewustzijn. De aap is zich bewust dat hij anders is dan de andere apen (kennis van goed en kwaad) en heeft zo ego-bewustzijn gekregen.

De Christuskracht bestaat er uit dat de mens zichzelf transformeert naar "het op dezelfde wijze een ik zijn".
De aap blijft een aap, al geef je een aap een gouden ring, het blijft een lelijk ding.

Ja, grappig hoe je dat zegt. Daar had ik nog niet aan gedacht om het zo te zeggen.

[hopper]

In de klassiek christelijke visie is de mens geen naakte aap. Ook in T E wordt beïnvloeding gezien en wordt niet het pure "' toeval "" als de veroorzaker van de naakte aap aangewezen. De zo bedoelde naakte aap is in de christelijke optiek het beoogde menselijke eindresultaat en wat beoogd is hoeft niet verder te transformeren of de natuur te overstijgen. Gewoon gedragen zoals het bedoeld is en klaar is Kees. Het probleem is het zich gedragen zoals het bedoeld is, dat lukt niet en dan komen de christelijke leerstellingen als oplossing naar voren. Deze leerstellingen zijn uiteraard anders als spirituele stromingen die de oplossing zien in transformatie of andere geestelijke evolutie.

De christelijke visie is dan ook geheel anders dan de schrijvers het ooit bedoeld hebben.
Zeker in deze tijden nu evolutie zo goed als bewezen is, is het niet moeilijk om de bedoeling van Genesis te begrijpen.
Op enig moment heeft het menselijk bewustzijn haar intrede gedaan en vanaf toen is de mens -geheel naar de natuur- gaan opdelen in 'tribes'.

Wij vrouwen
Wij christenen
Wij atheïsten.

(Enz). (Gewoon terug te vinden op GG, hier op GG werkt dat ook)

De mens verdeelt nog altijd naar zijn apen-natuur. En trachtten de aap in jezelf te domesticeren is een doodlopende weg.
Dit draadje gaat over de 'hemel' , in feite willen gelovigen die naakte aap in de hemel hebben.
Dat kan helemaal niet!

En dat terwijl Jezus een geheel andere weg wees. Joh 1:5

en het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet gegrepen.

Het licht schijnt op de natuur: op de naakte aap. Maar de naakte aap heeft het niet gegrepen.
Dat licht wat schijnt moet je natuurlijk nog wel even zien te vinden, dan overstijg je de naakte aap, natuuroverstijgende transformatie.

[peda]

Hallo Hopper,

Ik belicht op dit forum het dualisme. Het is mij bekend dat ik op G G omringd ben van de monisten.
De atheisten met hun fysisch monisme, Zolderworm met het psychisch monisme, Hopper met zijn ENE- monisme, Messenger met zijn Walsch monisme.
Kortom vele monisten op G G. Maar ook de dualisten hebben een duidelijke stem in het kapittel. Vandaar

[hopper]

Hallo Hopper,

Ik belicht op dit forum het dualisme. Het is mij bekend dat ik op G G omringd ben van de monisten.
De atheisten met hun fysisch monisme, Zolderworm met het psychisch monisme, Hopper met zijn ENE- monisme, Messenger met zijn Walsch monisme.
Kortom vele monisten op G G. Maar ook de dualisten hebben een duidelijke stem in het kapittel. Vandaar

Jouw rol is me hier bekend, daarom ben je ook zo populair bij gelovigen.
Een status die ik niet zal bereiken.

Toch erken ik -in navolging van Plato- een bepaalde dualiteit. Het licht en de duisternis zijn gescheiden. Oftewel: bewustzijn en de naakte aap (en alles wat verschijnt) zijn gescheiden.

Overigens kan er geen sprake zijn van diverse soorten monisme. Iets wat één is kan niet buiten zichzelf treden. Daarom steekt God ook geen hand uit naar alles wat zichzelf zo graag opdeelt. (Wij vrouwen, wij christenen, wij atheïsten). Wie naakte aap wil blijven staat dat geheel en al vrij.

[Snelheid]

Hallo Hopper,

Ik belicht op dit forum het dualisme. Het is mij bekend dat ik op G G omringd ben van de monisten.
De atheisten met hun fysisch monisme, Zolderworm met het psychisch monisme, Hopper met zijn ENE- monisme, Messenger met zijn Walsch monisme.
Kortom vele monisten op G G. Maar ook de dualisten hebben een duidelijke stem in het kapittel. Vandaar

Leuk allemaal maar men komt er geen stap mee verder,wel met Christus Vincit Christus Regnat Christus Imperat; ontelbare getuigen daarvan.

[Eliyahu]

Inderdaad, weer Maandag.

Gelukkig gaat het luchtalarm alleen de 1e maandag van de maand.

Bs"d

Hmmmm...... Een beetje voorspelbaar.....

[Alpha]

Je gelooft dus allerlei flauwe kul, omdat het niet in je straatje past?

Het 'spijt hebben' is flauwekul, omdat een almachtige en volmaakte God geen 'spijt' kàn hebben.

Leg mij eens uit, zonder Bijbelvers, hoe jij 'spijt' kunt plaatsen bij een God die almachtig en volmaakt zou moeten zijn.
Of is God onmachtig en gebrekkig?
Ik doe dus een beroep op jouw eigen rede, niet op het opdreunen van versjes.

De rede is bij jou zoek.
Ik toon slechts wat de Bijbel leert.
Wanneer je aandachtig de spijt tekst had gelezen, dan had je begrepen waarom Jehovah spijt had.
Door interventie van Satan gingen engelen betrekkingen aan met vrouwen, omdat zij die "mooi" vonden.
Het gevolg was dat er Nefilim ontstonden, die zeer kwaadaardig waren.
Deze bastaarden beïnvloedden de andere mensen.

Jehovah had spijt over degenen van zijn schepselen die onverbeterlijk goddeloos waren geworden, blijkt hieruit, dat Noach gunst vond in de ogen van Jehovah. (Gen 6:6,2 Petrus 2:5,9)

Gen 6:
11 Maar de aarde was verdorven geworden in de ogen van de ware God en was vol geweld.
12 Ja, God keek naar de aarde en zag dat die verdorven was. Alle mensen op aarde leidden een verdorven leven.
13 Daarna zei God tegen Noach: ‘Ik heb besloten een eind te maken aan het leven van alle mensen, want door hen is de aarde vol geweld. Daarom ga ik ze samen met de aarde vernietigen. NWV.

11 Maar de aarde was verdorven voor Gods aangezicht en de aarde was vol met geweld.
12 Toen zag God de aarde, en zie, zij was verdorven; want alle vlees had een verdorven levenswandel op de aarde.
13 Daarom zei God tegen Noach: Het einde van alle vlees is voor Mijn aangezicht gekomen, want de aarde is door hen vervuld met geweld; en zie, Ik ga hen met de aarde te gronde richten. HSV

[Alpha]

De Bijbel toont aan, dat die wereldwijd was.

Mmm. De Bijbel stelt dat die wereldwijd was.

Voor de vloed was het klimaat tropisch en vochtig. [...] Ook het klimaat veranderde daardoor. Het gevolg was dat de dieren plotseling bevroren door deze klimaatverandering.

Dit is iets dat door mensen aan de Bijbel wordt toegevoegd om te trachten Bijbelse verhalen consistent te maken met wat we weten en begrijpen van de wereld om ons heen. Het is niet iets dat in de Bijbel gevonden kan worden. Het ironische is dat dit soort toevoegingen en interpretaties van Bijbelse teksten nu juist wordt gebezigd door diegenen die een letterlijke lezing van de Bijbel voorstaan - dus zonder toevoegingen en interpretaties.

Dus archeologen fantaseren maar wat, toen ze bevroren mammoets vonden, die nog eten in hun bek hadden?

[Alpha]

De een gelooft een smal paadje naar God te moeten bewandelen in het leven en God's wil te moeten doen, waarbij absoluut niet gezondigd mag worden.
De ander gelooft dat men best in zonde kan leven en desnoods vlak voor het sterven kan gaan geloven in God/Jezus waardoor een ticket naar de hemel kan worden verkregen.
Weer een ander gelooft dat de zondes die men heeft begaan worden vergeven door een heilige zelfmoordaanslag zodat men direct naar het walhalla gaat.
Ook zijn er die geloven dat zij de hemel nooit verdienen, simpel omdat zij nooit goed genoeg zullen zijn of omdat God niet helemaal kan worden vertrouwd omdat God ondoorgrondelijk zou zijn en op zijn zachtst gezegd wat wispelturig.

En zo zijn er velen die menen dat aan bepaalde voorwaarden, duidelijk of niet, moet worden voldaan om in de hemel te komen.

Mijn idee hierin is: Iederéén gaat na het sterven linea recta naar de hemel

Daarbij stel ik dat:
er geen (laatste) oordeel bestaat, omdat
het niet mogelijk is te zondigen in God's ogen,omdat
er geen geboden of verboden of andere voorwaarden door God zijn afgekondigd,omdat
God's liefde onvoorwaardelijk is, God iedereen onvoorwaardelijk lief heeft en God in het geheel daarvoor niets van de mensen terug verlangt.
Hetgeen wordt benadrukt door de onvoorwaardelijk vrije wil die God de mens heeft gegeven.

Ik zie dit in de Bijbel staan :

Johannes 3:
13 Bovendien is er nooit iemand naar de hemel opgestegen behalve hij die uit de hemel is neergedaald, de Mensenzoon. NWV.

13 En niemand is opgevaren naar de hemel dan Hij Die uit de hemel neergedaald is, namelijk de Zoon des mensen, Die in de hemel is. HSV.

13 Niemand is ten hemel opgestegen dan hij die uit den hemel is neergedaald, de Mensenzoon. LV.

13 En niemand is opgevaren naar de hemel, dan die uit de hemel nedergedaald is, de Zoon des mensen. NBG.

[Piet]

Je gelooft dus allerlei flauwe kul, omdat het niet in je straatje past?

Het 'spijt hebben' is flauwekul, omdat een almachtige en volmaakte God geen 'spijt' kàn hebben.

Leg mij eens uit, zonder Bijbelvers, hoe jij 'spijt' kunt plaatsen bij een God die almachtig en volmaakt zou moeten zijn.
Of is God onmachtig en gebrekkig?
Ik doe dus een beroep op jouw eigen rede, niet op het opdreunen van versjes.

Spijt hebben hoef je niet in een negatief daglicht te zien. Zoals mensen kunnen experimenteren kan er iets gebeuren dat niet goed uitpakt. Dan kan men spijt hebben van wat men deed. Niet omdat het zonde was maar omdat het niet aan de verwachting voldoet. Is dat dan niet volmaakt? Experimenteren hoort bij het volmaakte, hoort bij het mens zijn, het is goed. Dat is ontdekken en dat is ook goed. Het is niet onvolmaakt om spijt te hebben omdat spijt niet per definitie betekent dat iets zonde is.
God maakte de mens om Hem en elkaar lief te hebben. Het is goed en volmaakt om iets te maken dat leif kan hebben. Maar liefde kan men niet afdwingen dus moet er een vrije keuze zijn. Die keuze resulteert in de mogelijkheid dat mensen zondigen en het anders uitpakt dan je wilde.

[Piet]

De Bijbel toont aan, dat die wereldwijd was.

Mmm. De Bijbel stelt dat die wereldwijd was.

Voor de vloed was het klimaat tropisch en vochtig. [...] Ook het klimaat veranderde daardoor. Het gevolg was dat de dieren plotseling bevroren door deze klimaatverandering.

Dit is iets dat door mensen aan de Bijbel wordt toegevoegd om te trachten Bijbelse verhalen consistent te maken met wat we weten en begrijpen van de wereld om ons heen. Het is niet iets dat in de Bijbel gevonden kan worden. Het ironische is dat dit soort toevoegingen en interpretaties van Bijbelse teksten nu juist wordt gebezigd door diegenen die een letterlijke lezing van de Bijbel voorstaan - dus zonder toevoegingen en interpretaties.

Wetenschappelijke feiten tonen aan dat deze wereldwijd was. De waarheid is niet alleen de bijbel maar ook de wereld om ons heen. Zo worden er bv overal op aarde schelpen gevonden wat aantoond dat er overal water is geweest.

[Alpha]

Mmm. De Bijbel stelt dat die wereldwijd was.


Dit is iets dat door mensen aan de Bijbel wordt toegevoegd om te trachten Bijbelse verhalen consistent te maken met wat we weten en begrijpen van de wereld om ons heen. Het is niet iets dat in de Bijbel gevonden kan worden. Het ironische is dat dit soort toevoegingen en interpretaties van Bijbelse teksten nu juist wordt gebezigd door diegenen die een letterlijke lezing van de Bijbel voorstaan - dus zonder toevoegingen en interpretaties.

Wetenschappelijke feiten tonen aan dat deze wereldwijd was. De waarheid is niet alleen de bijbel maar ook de wereld om ons heen. Zo worden er bv overal op aarde schelpen gevonden wat aantoont dat er overal water is geweest.

Wetenschappers zijn mensen, net als iedereen, die ook onvolmaakt zijn. Als je je vertrouwen op mensen baseert, dan gaat het vaker mis.

Romeinen 1:
20 Zijn onzichtbare eigenschappen — zijn eeuwige kracht en Godheid — zijn namelijk vanaf de schepping van de wereld duidelijk te zien, omdat ze waar te nemen zijn in alles wat gemaakt is. Daarom hebben ze geen enkel excuus. NWV

20 Want de dingen van Hem die onzichtbaar zijn, worden sinds de schepping van de wereld uit Zijn werken gekend en doorzien, namelijk én Zijn eeuwige kracht én Zijn Goddelijkheid, zodat zij niet te verontschuldigen zijn. HSV

20 Want Gods eeuwige kracht en goddelijkheid zijn te zien in de natuur. Dat is altijd al zo geweest, vanaf het moment dat de aarde werd gemaakt. Maar ze wíllen God niet kennen. Daarom hebben ze geen excuus dat ze God niet dienen. Het boek.

Na de vloed is de aarde "gebroken".
Het oer continent is een vele stukken verdeeld en zijn er hoge bergen ontstaan.
Wanneer die plek onderwater stond, kan je op bergen fossielen vinden.
Zo hebben ze in Duitsland ammonieten van 3 meter gevonden, toen er een nieuwe snelweg werd aangelegd..

[peda]

De aardkorst is wetenschappelijk gezien reeds miljarden jaren lang gebroken en niet eerst na de "" vloed "".
Bergen ontstaan vanuit de wetenschap gezien door geologische processen.
De aardkorst is verdeeld in meerdere aardplaten die als gevolg van stromingen in de gloeiend hete aard-mantel voortdurend in beweging zijn en daarbij met elkaar in botsing komen. Bij zo'n botsing kan de aardkorst omhoog worden geduwd en daarbij worden geplooid.
Oude zeebodem kan door de gigantische duw- en trekkrachten dan een nieuwe bergtop vormen.
Geen vloed-wonder, maar gigantische duw- en trekkrachten aangedreven van uit de immense hitte-energie in/van de aardmantel.
Het is in mijn optiek ""de taak"" van de wetenschap om natuurlijke verklaringen te vinden voor zaken die in de natuur plaatsvinden.
Zulks heeft in mijn optiek niets te maken met een god-positionering. Dat het wetenschappelijk onderzoek het pantheon van Griekse goden uitschakelt, is m.i. een gevolg van het onderzoek maar niet de motivatie voor wetenschappelijk onderzoek.
Waar de immense hitte-energie "' opgeslagen "" in de aardmantel haar ontstaan aan te danken heeft, is wetenschappelijk gezien een ander onderwerp.

[Piet]

Wetenschappelijke feiten tonen aan dat deze wereldwijd was. De waarheid is niet alleen de bijbel maar ook de wereld om ons heen. Zo worden er bv overal op aarde schelpen gevonden wat aantoont dat er overal water is geweest.

Wetenschappers zijn mensen, net als iedereen, die ook onvolmaakt zijn. Als je je vertrouwen op mensen baseert, dan gaat het vaker mis.

Romeinen 1:
20 Zijn onzichtbare eigenschappen — zijn eeuwige kracht en Godheid — zijn namelijk vanaf de schepping van de wereld duidelijk te zien, omdat ze waar te nemen zijn in alles wat gemaakt is. Daarom hebben ze geen enkel excuus. NWV

20 Want de dingen van Hem die onzichtbaar zijn, worden sinds de schepping van de wereld uit Zijn werken gekend en doorzien, namelijk én Zijn eeuwige kracht én Zijn Goddelijkheid, zodat zij niet te verontschuldigen zijn. HSV

20 Want Gods eeuwige kracht en goddelijkheid zijn te zien in de natuur. Dat is altijd al zo geweest, vanaf het moment dat de aarde werd gemaakt. Maar ze wíllen God niet kennen. Daarom hebben ze geen excuus dat ze God niet dienen. Het boek.

Na de vloed is de aarde "gebroken".
Het oer continent is een vele stukken verdeeld en zijn er hoge bergen ontstaan.
Wanneer die plek onderwater stond, kan je op bergen fossielen vinden.
Zo hebben ze in Duitsland ammonieten van 3 meter gevonden, toen er een nieuwe snelweg werd aangelegd..

Wat ik mij herinner is dat men van allerlei insecten heel grote exemplaren heeft gevonden. Dat duidt er op dat er op aarde een veel warmer klimaat heerste. Na de zondvloed is dat verstoort geraakt en is het klimaat drastisch verandert. Daarna ging ook de leeftijd van de mens drastisch omlaag. Voor de zondvloed werd men tot 1000 jaar oud maar daarna nog maar ca 100 jaren.

[peda]

Wanneer vond de bijbelse zondvloed plaats.
Er zijn verschillende theologische uitspraken daarover.
De ene visie is rond 2500 v C; de andere visie ligt meer bij 3500 v C en of nog wat eerder.
In ieder geval wordt het tijdstip van de mondiale zondvloed bij mijn weten theologisch niet een miljoen jaar geleden gezien.
Tegenover dit tijd-venster staat het wetenschappelijk ijsboor-verhaal.
Daarbij zijn in de Arctica boringen in het ijs gedaan, waarbij men uiteindelijk zo'n 900000 jaren oude ijslagen naar boven kon halen en bestuderen.
Studie resultaat was dat er geen sporen werden ontdekt van een mondiale zondvloed in de totale overgeleverde ijs-historie.

[Snelheid]

Leuk al die bijdragen over de zondvloed;we hebben er wel de regenboog aan over gehouden.

Maar de vraag is gaat men dood is het dan gelijk naar de Hemel is er een vage vuur of niet allemaal niet belangrijk...belangrijk is is men behouden heeft men Hem Jezus de Christus na gevolgd was je hart alleen voor Hem hen je met Hem7x 24 geleefd.


En het komen in de Hemel kan wellicht gelijk zijn of op de jongste dag.
In de Hemel komen is alleen uit Genade.

[Alpha]

Wanneer vond de bijbelse zondvloed plaats.
Er zijn verschillende theologische uitspraken daarover.
De ene visie is rond 2500 v C; de andere visie ligt meer bij 3500 v C en of nog wat eerder.
In ieder geval wordt het tijdstip van de mondiale zondvloed bij mijn weten theologisch niet een miljoen jaar geleden gezien.
Tegenover dit tijd-venster staat het wetenschappelijk ijsboor-verhaal.
Daarbij zijn in de Arctica boringen in het ijs gedaan, waarbij men uiteindelijk zo'n 900000 jaren oude ijslagen naar boven kon halen en bestuderen.
Studie resultaat was dat er geen sporen werden ontdekt van een mondiale zondvloed in de totale overgeleverde ijs-historie.

Ze boorden ook menselijke resten op?

Gen 7:
6 Noach was 600 jaar oud toen de watervloed over de aarde kwam. NWV.
6 Noach was zeshonderd jaar oud toen de watervloed over de aarde kwam. HSV.

De Bijbel geeft aan hoe oud iemand werd en welke kinderen ze hadden en hoe oud die werden.

Helaas speculeren mensen graag, zonder de Bijbel nauwkeurig te lezen.
Daardoor schept men verwarring, zoals Satan dat ook doet.

Doordat de geestelijkheid Jezus manier van onderwijzen niet navolgen, zijn de mensen onwetend geworden.
Helaas is dat vooraf voorzegt. (1 Tim. 4:1)
Net zoals de gebeurtenissen, nu om ons heen, uitvoerig, vooraf zijn aangekondigd.

[Alpha]

Wetenschappers zijn mensen, net als iedereen, die ook onvolmaakt zijn. Als je je vertrouwen op mensen baseert, dan gaat het vaker mis.

Romeinen 1:
20 Zijn onzichtbare eigenschappen — zijn eeuwige kracht en Godheid — zijn namelijk vanaf de schepping van de wereld duidelijk te zien, omdat ze waar te nemen zijn in alles wat gemaakt is. Daarom hebben ze geen enkel excuus. NWV

20 Want de dingen van Hem die onzichtbaar zijn, worden sinds de schepping van de wereld uit Zijn werken gekend en doorzien, namelijk én Zijn eeuwige kracht én Zijn Goddelijkheid, zodat zij niet te verontschuldigen zijn. HSV

20 Want Gods eeuwige kracht en goddelijkheid zijn te zien in de natuur. Dat is altijd al zo geweest, vanaf het moment dat de aarde werd gemaakt. Maar ze wíllen God niet kennen. Daarom hebben ze geen excuus dat ze God niet dienen. Het boek.

Na de vloed is de aarde "gebroken".
Het oer continent is een vele stukken verdeeld en zijn er hoge bergen ontstaan.
Wanneer die plek onderwater stond, kan je op bergen fossielen vinden.
Zo hebben ze in Duitsland ammonieten van 3 meter gevonden, toen er een nieuwe snelweg werd aangelegd..

Wat ik mij herinner is dat men van allerlei insecten heel grote exemplaren heeft gevonden. Dat duidt er op dat er op aarde een veel warmer klimaat heerste. Na de zondvloed is dat verstoort geraakt en is het klimaat drastisch verandert. Daarna ging ook de leeftijd van de mens drastisch omlaag. Voor de zondvloed werd men tot 1000 jaar oud maar daarna nog maar ca 100 jaren.

Waarom was er voor de watervloed geen regenboog te zien?

[Piet]

Wat ik mij herinner is dat men van allerlei insecten heel grote exemplaren heeft gevonden. Dat duidt er op dat er op aarde een veel warmer klimaat heerste. Na de zondvloed is dat verstoort geraakt en is het klimaat drastisch verandert. Daarna ging ook de leeftijd van de mens drastisch omlaag. Voor de zondvloed werd men tot 1000 jaar oud maar daarna nog maar ca 100 jaren.

Waarom was er voor de watervloed geen regenboog te zien?

Er was sprake avn een ander soort van klimaat. een andere gesteldheid van de atmosfeer.

[peda]

De ijsboorkernen geven een uitstekend inzicht in de klimatologische omstandigheden die tot op kleinste tijdeenheid hebben geheerst in de aardse atmosfeer en dat over een tijd-periode die zich uitstrekte over zo'n 900000 jaar.
Ijsboorkernen bestuderen is als met boom groeiringen bestuderen; dat heeft niets van doen met bovennatuurlijke ingrepen.
Geen speculatie, maar gewoon direkte feitelijke waarneming met herhaalbare resultaten.