Aanslagen op joodse instellingen Rotterdam Amsterdam.

[Snelheid]

In Vlaanderen zijn ze wat slagvaardig en beschermen de joodse gemeenschap echt ;alle joodse instellingen worden nu bewaakt door het leger en die zijn niet mis een poging tot aanslag wordt men gelijk neer geschoten.

Wordt tijd dat de Nederlandse overheid ook is echt de joodse gemeenschap gaat beschermen.

Maar met het regime Jetten kan men dat vergeten die laten de joden liever verrekken zo als ook de rest van de bevolking.zie de prijzen van energie.

De joodse gemeenschap zal hier te landen zelf de regie in handen moeten nemen voor eigen veiligheid.

[Tufkah]

Eigen recht prediken lijkt mij ongewenst met het oog op een bepaalde bevolkingsgroep. Immers, als Joden het recht in eigen hand mogen nemen dan mogen andere bevolkingsgroepen dat ook. Dat is prediken voor burgeroorlog....

[Snelheid]

Eigen recht prediken lijkt mij ongewenst met het oog op een bepaalde bevolkingsgroep. Immers, als Joden het recht in eigen hand mogen nemen dan mogen andere bevolkingsgroepen dat ook. Dat is prediken voor burgeroorlog....

Je draaft weer door en doet een valse beschuldiging tja dat is de geestelijke mens waar jij de mond vol van heeft.

Als joden geen bescherming krijgen van de overheid zullen ze het zelf moeten doen normaal en logisch.

[dingo]

DE mohammedaan bestaat niet, net zo min als DE christen bestaat dus stop met je stemmingmakerij of wordt lid van een van deze partijen daar ben je vast welkom.

Dus je ontkent het bestaan van religies tja.................. lid worden van een partij mag jij doen dan heb je wat houvast wij denken liever zelf na.

En hou op mij te zoeken want je bent weer bezig hoe krijgen we @Snelheid weg,ga is echt in discussie maar ja dat durf je niet.

[modbreak dingo] Zelf elke discussie ontwijken en een ander verwijten de discussie niet aan te durven gaan is gedrag wat hier niet welkom is. Als je zo blijft gedragen als nu kun je inderdaad beter vertrekken.

[peda]

Eigen recht prediken lijkt mij ongewenst met het oog op een bepaalde bevolkingsgroep. Immers, als Joden het recht in eigen hand mogen nemen dan mogen andere bevolkingsgroepen dat ook. Dat is prediken voor burgeroorlog....

Je kunt ook een particuliere beveiligingsfirma inhuren, om op de "' collectieve zaak "" te letten, dat is niet gelijk aan het recht in eigen hand nemen.
Een particuliere beveiligingsfirma inhuren kost geld, dat is altijd een probleem voor de zelfdoener.

[Tufkah]

Eigen recht prediken lijkt mij ongewenst met het oog op een bepaalde bevolkingsgroep. Immers, als Joden het recht in eigen hand mogen nemen dan mogen andere bevolkingsgroepen dat ook. Dat is prediken voor burgeroorlog....

Je kunt ook een particuliere beveiligingsfirma inhuren, om op de "' collectieve zaak "" te letten, dat is niet gelijk aan het recht in eigen hand nemen.
Een particuliere beveiligingsfirma inhuren kost geld, dat is altijd een probleem voor de zelfdoener.

Dat is waar, de Joden kunnen ook een particuliere beveiligingsfirma inhuren. Dat scheelt veel hysterie in de samenleving. Maar veelal gaat dat fout, extreemrechtsen gingen ook over tot "burgerarrest".

https://www.nu.nl/binnenland/6358511/bu ... trafbaars/

Als dergelijke zaken gemeengoed worden dan is dat het paard achter de wagen spannen. Aan nep-politieagenten geen gebrek.

[Piet]

Of misschien juist wel van heel veel kennis van de geschiedenis. Kennis in die zin van: ja, wij hebben daar ook zwaar aan gezondigd en zie wat er uiteindelijk van gekomen is toen het in Duitsland tot een absoluut dieptepunt kwam. Misschien is het wel te vergelijken met een herstellend alcoholist die zijn zoon waarschuwt niet te drinken, als deze hetzelfde pad op dreigt te gaan. Heeft deze vader dan het recht zijn zoon te waarschuwen, zelfs als hij ondanks alle hulp toch nog soms terugvalt in die oude gewoonte? Ja, dat heeft hij, juist omdat hij die duisternis tot in details kent, nog steeds moet vechten om op het goede pad te blijven, en dus weet waarover hij praat.

Ik denk dat bij het laatste oordeel niemand schuldeloos tegenover God zal komen te staan, als het hierom gaat. Christenen, wetenschappers, nationaal-socialisten, communisten, moslims, conservatievelingen; Auschwitz is een gitzwarte schandvlek die heel de mensheid met zich meedraagt. Misschien is de ene groep ermee begonnen, maar de andere groep heeft het voortgezet en is daarom net zo verantwoordelijk.

De geschiedenis tekent echter een totaal ander beeld.
Als je kijkt waar en wanneer joodse gemeenschappen echt opbloeiden waren dat hoofdzakelijk in gebieden waar moslims heersten.
Goed voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld Andalusie.

En juist daar waar geen moslims heersten, werden de Joden juist vervolgd.

Toen de staat Israël werd opgericht is die aangevallen door moslimlanden om Israël compleet te vernietigen. Sinds die tijd hebben omringende moslimlanden het Israël voortdurend moeilijk gemaakt. Rond 1948 bij het uitroepen van de Israëlische staat zijn in Marokko talloze Joden door de overwegend moslim-bevolking afgeslacht. Volgens mij wordt er een éénzijdig beeld getekend tgv moslims. Zo vriendelijk zijn niet allemaal.

[Piet]

In de eerste 30 bladzijden van de koran staan 10 teksten waarin staat dat joden gedood moeten worden. De koran is te vergelijken met de woorden van de slang in de tuin. Een deel is waar, overgenomen uit de bijbel, maar het is gemengd met leugen en het doel is de leugen te verkopen.

Ho, wacht even...je moet wel objectief blijven.

Als ik informatie over de Bijbel wil wil verschaffen, ga ik ook niet rondneuzen op een anti-christelijke website. İk ga dan juist de betrouwbare erkende websites opzoeken en lees daarin wat ik nodig heb...en als ik het helemaal goed wil doen, vergelijk ik die informatie met elkaar en neem de gemeenschappelijke deler als conclusie.

Dus als je oprecht hierin geinteresseert bent, zoek dan een islamitische website...lees de vertaling van deze verzen...lees voor de zekerheid ook de vers ervoor en erna.

Tot slot kan je nog in de tafsir (bijvoorbeeld tafsir ibn Kathir) nakijken wat voor achtergrondinfomatie voor deze verzen wordt gegeven.

Dan pas kan je een goed gefundeerde conclusie vormen.
Als je dan nog steeds van mening bent dat moslims joden moeten doden zonder enige reden of aanleiding...laat me dat dan weten.

Ik ben niet geïnteresseerd in een islamitische website. Ooit was ik geïnteresserd in de koran en ben begonnen deze te lezen en nadat ik deze tien teksten gezien had had ik bij de tiende tekst genoeg van en heb het boek weggelegd.
De bijbel echter is het ware woord van God. Maar moslims wordt verboden er aandacht aan te besteden (dat hoor ik via getuigenissen van moslims die zich vanuit strenge milieu's bekeert hebben tot het christendom). Het wordt door de koran betiteld als dwaling maar de dwaling bevind zich bij de koran zelf.
Ik heb eeb video gezien van een moslim die christenen hielp en beschuldigt werd van apostasie. Hij werd levend verbrand, stond op uit de dood en heeft een ontmoeting met Jezus gehad waarbij hij een gesprek met hem had. Hij verwoord heel goed het verschil tussen wat hij geleerd heeft en de God van de bijbel, Jezus die de Zoon van God is en ook zelf God is. Hij heeft hem ontmoet en er verslag van gedaan. Dit getuigenis is waarachtig zoals ik aan probeer te tonen in het onderwerp "geloven of niet geloven omdat het niet kan".

https://www.youtube.com/watch?v=Gfdm8YdO7Uo

[Tufkah]

Zoon van God en tegelijkertijd ook God Zelf zijn ?

[umit]

Ik ben niet geïnteresseerd in een islamitische website. Ooit was ik geïnteresserd in de koran en ben begonnen deze te lezen en nadat ik deze tien teksten gezien had had ik bij de tiende tekst genoeg van en heb het boek weggelegd.

jij hebt dus een vertaling van de Koraan thuis liggen?

OK

De bijbel echter is het ware woord van God. Maar moslims wordt verboden er aandacht aan te besteden (dat hoor ik via getuigenissen van moslims die zich vanuit strenge milieu's bekeert hebben tot het christendom).

Hoor dan ook bij deze mijn getuigenis:
Ik ben Moslim, en heb de Bijbel vaak genoeg in mijn handen gehad, en ik lees er regelmatig in...hetgeen digitaal of papiervorm.

Het wordt door de koran betiteld als dwaling maar de dwaling bevind zich bij de koran zelf.
Ik heb eeb video gezien van een moslim die christenen hielp en beschuldigt werd van apostasie. Hij werd levend verbrand, stond op uit de dood en heeft een ontmoeting met Jezus gehad waarbij hij een gesprek met hem had. Hij verwoord heel goed het verschil tussen wat hij geleerd heeft en de God van de bijbel, Jezus die de Zoon van God is en ook zelf God is. Hij heeft hem ontmoet en er verslag van gedaan. Dit getuigenis is waarachtig zoals ik aan probeer te tonen in het onderwerp "geloven of niet geloven omdat het niet kan".

https://www.youtube.com/watch?v=Gfdm8YdO7Uo

Ik heb al gereageerd op deze video. Het is een fake. Ik heb de redenen vermeld waarom het een fake is.

Let op hoe hij "Isa" uitspreekt bij 02:42 minuten: "Aysah"

en hoe een moslim die in een islamitisch land geboren en getogen is de naam Isa zou uitspreken:
https://www.youtube.com/watch?v=RoHwwEtOSCk

Verdere redenen waarom denk dat het een fake is vind je hier in mijn reactie:

- Hij is een man in Mosul en spreekt vloeiend engels zonder enig accent (op zich niet onmogelijk)
- hij heeft slechts een paar schrammen aan zijn gezicht en hals...geen enkele littekens van brandwonden? een beetje verdacht
-iemand die als moslim daarwerkelijk in een islamitisch land is opgegroeid zal het hebben over Isa en zal het op zn arabisch uitspreken: "Iesah"
In de video spreekt hij de naam verkeerd uit, namelijk "Aysah". Geen enkele moslim zal die naam zo uitspreken.
- later heeft hij het alleen nog maar over Jesus...en geen Isa meer.
- Ten slotte heeft hij het over een bijna-dood-ervaring van 8 minuten. Dus hij is publiekelijk verbrand geweest, aan zijn verwondingen gestorven, is daarom verplaatst naar een mortuarium...daar wordt hij voorbereid op de begrafenis...en komt dan opeens tot leven...en dat alles in die 8 minuten?
Moslim begrafenissen zijn snel...maar zo snel? Al is het mortuarium pal naast het plein waar hij geexecuteerd is, zal het definitief meer dan 8 minuten duren.

Kortom, genoeg aanwijzingen om aan te nemen dat het hier om een fake gaat.

[Petra]

Let op hoe hij "Isa" uitspreekt bij 02:42 minuten: "Aysah"

en hoe een moslim die in een islamitisch land geboren en getogen is de naam Isa zou uitspreken:

Dat vind ik een overtuigend argument.
Dank je.