Nee hoor, we kunnen domweg wel doorgaan met verkiezingen, dat hoort bij de democratie.Tiberius Claudius schreef: 10 jun 2025, 08:55Je wilt ze niet meer kiezen maar benoemen?Freerk schreef: 09 jun 2025, 23:05 uitspraak van een Belgische deskundige op het gebied van democratie: "Nederland rijdt nog steeds met de postkoets van Thorbecke op de hedendaagse snelweg".
We pappen wat aan in de politiek, doen aan partijloze premiers maar we pakken het niet aan.
Een ander stelsel opzetten met een kleinere kamer, minder partijen (tegenwoordig kun je voor elke scheet een partij oprichten) en beter bestuur.
Opgelost
Wel zou het wat mij betreft één kamer moeten worden met 100 zetels. (of minder)
Maar het kan goed zijn om bepaalde groeperingen / gedachtengangen eens te bundelen.
Kijk naar GroenLinks en PVDA. Die zijn al op naar een huwelijk. Zet daar de SP eens bij. Dan heb je een aardig clubje sinterklazen

Dat zou ook kunnen op het christelijke vlak (CDA, CU en SGP).
De liberalen kunnen dan ook wel clusteren: VVD, JA21, VOLT.
Voor de restpartijen komt er dan de "Restpost": PVV en andere vreemde uitwassen van het systeem zoals FvD en Denk.
Verminderen we het aantal zetels in de kamer naar 100 zetels.
En we gaan stoppen met de Randstadlobby: elke provincie wordt voor 1/12e vertegenwoordigt.
Dan krijg je andere politiek.
De Senaat houden we in stand en daar blijven aparte verkiezingen voor doen.
En: een kabinet kan niet meer vallen. Domweg vier jaar je werk doen en daarna rekenen we af.
De premier wordt in principe de voorman van de grootste gekozen partij. Bij de senaatsverkiezingen (die twee jaar NA de 2e kamerverkiezingen zijn) kunnen mensen de premier zijn mandaat ontnemen en komt de volgende clown.