Copingsmechanismen

[Piebe Paulusma]

Scherp! Heb je soms pure wiet gerookt?

Bij veel mensen haalt deze fles de inhoud veel spanningen weg en zo te zien is het hard nodig dat ze wat glaasjes nemen om een beetje te ontspannen.

Daarvan wil ik wel een slokje maat!

[Piebe Paulusma]

Scherp! Heb je soms pure wiet gerookt?

Nee. Van wiet wordt je helemaal niet scherp. Ik niet tenminste.

• Cannabis kan het concentratievermogen verminderen.
• Logisch denken wordt moeilijker, het uitvoeren van ingewikkelde taken lukt niet.
• Bij regelmatig cannabisgebruik neemt iemand trager informatie op. Daardoor is het
moeilijker om de draad van een gesprek te volgen.
• Het onderhouden van sociale contacten gaat moeizamer.
• Mensen die cannabis gebruiken zijn over het algemeen minder actief; ze verwaarlozen
zichzelf en/of hun huishouden eerder.
• Cannabis kan een psychose veroorzaken bij mensen die daarvoor gevoelig
zijn. Blowen versterkt de al aanwezige psychotische symptomen.
• Cannabis is schadelijk voor de longen (rook van stickies bevat meer kankerverwekkende
stoffen dan rook van tabak).
• Cannabis kan angstig en/of achterdochtig maken.
• Cannabis kan de werking van anti-psychotische medicatie verminderen.
• Cannabis kan ook manische depressiviteit, een bipolaire stoornis, verergeren.
• Cannabis kan de persoonlijke ontwikkeling in de weg staan

Bron: https://assets-sites.trimbos.nl/docs/d8 ... 555064.pdf

Dus omdat jij een keer fout bent gegaan op wiet geldt dat voor iedereen? Ook weer helder!

[Leon]

Drugsgebruik is een soort van coping.

Ik wil het niet hebben over mijn coping, want dan geef je informatie over jezelf die tegen je gebruikt kan worden. Ik snap dat er interesse is naar copingstijlen van anderen, maar dat hoort dan meer thuis in de privesfeer als gesprek, als je elkaar kan vertrouwen.

[Piebe Paulusma]

Drugsgebruik is een soort van coping.

Ik wil het niet hebben over mijn coping, want dan geef je informatie over jezelf die tegen je gebruikt kan worden. Ik snap dat er interesse is naar copingstijlen van anderen, maar dat hoort dan meer thuis in de privesfeer als gesprek, als je elkaar kan vertrouwen.

Daar heb je helemaal gelijk in, bij een ander gesprek wordt het je dan voor de voeten geworpen. Echter deert mij dat niet, ik weet wel dat ik niet perfect ben en daar ben ik ook erg blij om!

[Messenger]

Bij georganiseerde religie heb je ook een copingmechanisme nodig nà de dood. Omdat het bij religie vaak niet duidelijk is wat er na de dood zal plaatsvinden, of er een Laatste Oordeel is met als uitkomst hemel, vagevuur of hel. Of een karmisch systeem van reïncarnaties met erfenissen uit vorige levens.

Het vooruitzicht van de dood is vaak een bijkomend probleem omdat men ongewis is over het hiernamaals.

Spiritueel gezien kun je dat anders bekijken, bijvoorbeeld zoals ik of zoals Neale Donald Walsch.
Je hoeft niets te vrezen, het zal blijken dat alle doemverhalen over God en Satan onnodig gekibbel zijn geweest op onze planeet.

Zo'n spiritueel inzicht is op zichzelf al een copingmechanisme.

Ik zou zelf niet zo snel de woorden 'spiritueel inzicht' gebruiken. Dan pretendeer je echt iets te weten en sorry; dat vind ik hoogdravend. Voor hetzelfde geld is het namelijk niet waar. Als je had getypt 'Zo'n opvatting is op zichzelf al een copingmechanisme.' was ik het er mee eens geweest.

Dat geldt ook voor mijn eigen geloof natuurlijk. Ik weet niet zeker of wat ik geloof en hoop echt waar is. Daarom geloof en hoop ik het. En hierom vind ik

"Twijfel is de waakhond van het inzicht."

van Confucius nog steeds zo'n goeie.

Je hebt gelijk, ik had het anders kunnen bewoorden. Het is een opvatting inderdaad.

Ik denk overigens alles al gezegd te hebben wat ik wilde zeggen op dit forum.

[Bastiaan73]

Drugsgebruik is een soort van coping.

Ik wil het niet hebben over mijn coping, want dan geef je informatie over jezelf die tegen je gebruikt kan worden. Ik snap dat er interesse is naar copingstijlen van anderen, maar dat hoort dan meer thuis in de privesfeer als gesprek, als je elkaar kan vertrouwen.

Stel nou dat het denken onderdeel is van de ziel en de geest daar nog 'boven' staat?

De ziel bevat het intellect, dat ons helpt in de tegenwoordige staat van bestaan en tevens de emoties die voortkomen uit de zintuigen. Daar de ziel tot het eigen “zelf” van de mens behoort en zijn persoonlijkheid openbaart, wordt zij dat deel genoemd, dat ons zelf-bewustzijn geeft. De geest is dat deel waarmee we gemeenschap hebben met God en alleen hierdoor kunnen we Hem begrijpen en aanbidden. Omdat hij ons bewust maakt van onze relatie met God, wordt de geest het element van Gods-bewustzijn genoemd. God woont in de geest, het zelf woont in de ziel, terwijl de zintuigen in het lichaam wonen.

Bron: http://www.watchmannee.nl/boeken/Geeste ... tuk01.html

[Leon]

Drugsgebruik is een soort van coping.

Ik wil het niet hebben over mijn coping, want dan geef je informatie over jezelf die tegen je gebruikt kan worden. Ik snap dat er interesse is naar copingstijlen van anderen, maar dat hoort dan meer thuis in de privesfeer als gesprek, als je elkaar kan vertrouwen.

Stel nou dat het denken onderdeel is van de ziel en de geest daar nog 'boven' staat?

De ziel bevat het intellect, dat ons helpt in de tegenwoordige staat van bestaan en tevens de emoties die voortkomen uit de zintuigen. Daar de ziel tot het eigen “zelf” van de mens behoort en zijn persoonlijkheid openbaart, wordt zij dat deel genoemd, dat ons zelf-bewustzijn geeft. De geest is dat deel waarmee we gemeenschap hebben met God en alleen hierdoor kunnen we Hem begrijpen en aanbidden. Omdat hij ons bewust maakt van onze relatie met God, wordt de geest het element van Gods-bewustzijn genoemd. God woont in de geest, het zelf woont in de ziel, terwijl de zintuigen in het lichaam wonen.

Bron: http://www.watchmannee.nl/boeken/Geeste ... tuk01.html

Beschouw jij geest en ziel als deel van het lichaam?

[Bastiaan73]

Stel nou dat het denken onderdeel is van de ziel en de geest daar nog 'boven' staat?

De ziel bevat het intellect, dat ons helpt in de tegenwoordige staat van bestaan en tevens de emoties die voortkomen uit de zintuigen. Daar de ziel tot het eigen “zelf” van de mens behoort en zijn persoonlijkheid openbaart, wordt zij dat deel genoemd, dat ons zelf-bewustzijn geeft. De geest is dat deel waarmee we gemeenschap hebben met God en alleen hierdoor kunnen we Hem begrijpen en aanbidden. Omdat hij ons bewust maakt van onze relatie met God, wordt de geest het element van Gods-bewustzijn genoemd. God woont in de geest, het zelf woont in de ziel, terwijl de zintuigen in het lichaam wonen.

Bron: http://www.watchmannee.nl/boeken/Geeste ... tuk01.html

Beschouw jij geest en ziel als deel van het lichaam?

Ik beschouw geest - ziel - lichaam momenteel als de drie-eenheid die ons mens maakt.

[Petra]

Beschouw jij geest en ziel als deel van het lichaam?

Ik beschouw geest - ziel - lichaam momenteel als de drie-eenheid die ons mens maakt.

Ha die Bastiaan.. wij denken in dezelfde lijn, dat schreef ik ook al; (viewtopic.php?p=391256#p391256).
Wat leuk!

[Leon]

Beschouw jij geest en ziel als deel van het lichaam?

Ik beschouw geest - ziel - lichaam momenteel als de drie-eenheid die ons mens maakt.

Het wordt wat moeilijk als de willen van de afzonderlijke delen wat anders willen.

[Bastiaan73]

Ik beschouw geest - ziel - lichaam momenteel als de drie-eenheid die ons mens maakt.

Het wordt wat moeilijk als de willen van de afzonderlijke delen wat anders willen.

Klopt. Romeinen 8:

6 Want de gezindheid van het vlees is de dood, maar de gezindheid van de Geest is leven en vrede.
7 Daarom dat de gezindheid van het vlees vijandschap is tegen God; want het onderwerpt zich niet aan de wet Gods; trouwens, het kan dat ook niet.

Galaten 5:

16 Dit bedoel ik: wandelt door de Geest en voldoet niet aan het begeren van het vlees.
17 Want het begeren van het vlees gaat in tegen de Geest en dat van de Geest tegen het vlees (want deze staan tegenover elkander) zodat gij niet doet wat gij maar wenst.
18 Indien gij u echter door de Geest laat leiden, dan zijt gij niet onder de wet.

[Leon]

Het wordt wat moeilijk als de willen van de afzonderlijke delen wat anders willen.

Klopt. Romeinen 8:

6 Want de gezindheid van het vlees is de dood, maar de gezindheid van de Geest is leven en vrede.
7 Daarom dat de gezindheid van het vlees vijandschap is tegen God; want het onderwerpt zich niet aan de wet Gods; trouwens, het kan dat ook niet.

Galaten 5:

16 Dit bedoel ik: wandelt door de Geest en voldoet niet aan het begeren van het vlees.
17 Want het begeren van het vlees gaat in tegen de Geest en dat van de Geest tegen het vlees (want deze staan tegenover elkander) zodat gij niet doet wat gij maar wenst.
18 Indien gij u echter door de Geest laat leiden, dan zijt gij niet onder de wet.

Dan is het ‘COPING’ genoeg als je je door de geest laat leiden. Wil echter de ziel ook nog wat anders dan de geest, ja wat dan?

[Bastiaan73]

Klopt. Romeinen 8:

6 Want de gezindheid van het vlees is de dood, maar de gezindheid van de Geest is leven en vrede.
7 Daarom dat de gezindheid van het vlees vijandschap is tegen God; want het onderwerpt zich niet aan de wet Gods; trouwens, het kan dat ook niet.

Galaten 5:

16 Dit bedoel ik: wandelt door de Geest en voldoet niet aan het begeren van het vlees.
17 Want het begeren van het vlees gaat in tegen de Geest en dat van de Geest tegen het vlees (want deze staan tegenover elkander) zodat gij niet doet wat gij maar wenst.
18 Indien gij u echter door de Geest laat leiden, dan zijt gij niet onder de wet.

Dan is het ‘COPING’ genoeg als je je door de geest laat leiden. Wil echter de ziel ook nog wat anders dan de geest, ja wat dan?

De ziel maakt de keuze d.m.v. de wil.

[Leon]

Dan is het ‘COPING’ genoeg als je je door de geest laat leiden. Wil echter de ziel ook nog wat anders dan de geest, ja wat dan?

De ziel maakt de keuze d.m.v. de wil.

Kan je dat wat uitwerken?

[Bastiaan73]

Maar goed; het discussiëren over Oekraïne is an sich ook een copingmechanisme. Meer kan het niet zijn want het zal de situatie aldaar 0,0% veranderen.

[Bastiaan73]

De ziel maakt de keuze d.m.v. de wil.

Kan je dat wat uitwerken?

Sorry beetje late reactie. Antwoord: dan kun je beter het betreffende boek van Watchman Nee gaan lezen, ik heb niet de pretentie dat boek even in een paar woorden samen te kunnen vatten