Was dat dus het enige?
Niets aanpassen dus aan de topic opening?
Dus alleen over "Preterisme als levensbeschouwing" wat net interessant aan het verlopen is?
Kun je met die on topic reacties verder niets?
Misschien opnieuw beginnen?
Was dat dus het enige?
Wederom, iedereen krijgt de Jezus die hem of haar toekomt.peda schreef: ↑10 feb 2022, 15:13Hopper,hopper schreef: ↑10 feb 2022, 15:06
Dat dat binnen het preterisme wordt geloofd is helder. Maar er zijn tal van argumenten aan te dragen waarom de huidige ellende en narigheid op een andere wijze wordt verklaard. Daarnaast lijkt het preterisme klip en klaar in tegenspraak met Jezus' leer. Wat niet wegneemt dat men vrij is om te geloven wat men wilt.
Het is toch prachtig dat de Jezus-woorden zo totaal diametraal verschillend individueel kunnen worden uitgelegd. Voor mij juist de motivatie om aan G G deel te nemen.
Geen superieure spelregel die op het forum bepalend is hoe boodschappen moeten worden verstaan, maar juist de belangstelling voor de zeer plurale kijk op de boodschappen. Van wetenschappelijke methode tot welke eigen metafysische beschouwing ook, ik vind het prachtig en wordt er bijna lyrisch van, dus snel stoppen !!
Tja heb de grappen niet gezien en gelezen,maar denk dat je gelijk heb maat ,zie de bui al weer hangen,een SLOT op deze draad zou heel verstandig zijn.Piebe Paulusma schreef: ↑10 feb 2022, 16:02Wangedrag? Ik plaatste een losse grap die duidelijk cynisch bedoeld was n.a.v. de heisa in medialand (als mijn dick op de pic past schreef ik nog, cynischer wordt het niet). Walgelijk hoe de zaken hier uit zijn verband worden gerukt. Succes met je lastercampagne.
1. In het algemeen wordt er binnen het christendom gedacht dat JC het allemaal heeft volbracht. En dat 'iets geloven' volstaat.Yours schreef: ↑10 feb 2022, 15:19 [
@Maria en allen,
1. Waar het mij dan ook feitelijk om gaat is de vraag hoe het mogelijk is dat het eigen zondige/onbewuste gedrag opgehangen wordt aan de kapstok van het volbrachte werk van Jezus Christus.
2. Mijn conclusie tot op heden is, is dat dat laatste gewoon niet mogelijk is. Wat er wel voor nodig is, heb ik aan het einde van mijn openingsbericht duidelijk gemaakt: er zal gewoon hard aan zichzelf gewerkt moeten worden.
Met andere woorden: het preterisme als geloof/levensbeschouwing kan als façade gebruikt worden voor ongewenst gedrag. Waarmee over het preterisme als levensbeschouwing zelf wellicht nog meer te melden valt.
Je moet zelf vol met haat zitten om haat te kunnen zien. Haat ziet haat, liefde ziet liefde.Piebe Paulusma schreef: ↑10 feb 2022, 16:11
Het noemen van dat akkefietje heeft niks met dit topic te maken, evenmin als een grap vergelijken met seksueel wangedrag of benoemen dat Yours een zuurpruim is wars van humor evenals HJW. Lieden die zo vol haat zitten dat ze anderen willen vervolgen om een slechte grap is voor mij een baken dat ze in de duisternis verkeren.
Je zou kunnen zeggen dat is het geheim van het Geloof, en wie daar buiten staan zullen het nooit vatten. Ze sluiten zich af voor de innerlijke wijding.thom schreef: ↑10 feb 2022, 13:33 Mijns inziens is het zogenaamde preterisme een hoax.
Hoe kan het dan dat Jezus zegt, neem uw kruis op en doe als ik.
Het is een levensloop van inwijdingen die Jezus heeft voorgedaan die door elke gelovige gevolgd zou moeten worden; de Weg gaan van innerlijke wijding.
Zo is dat!
Dag Maria,
Dat heb je snel geleerd! En preteristen zijn dick pics sturende seksfanaten natuurlijk, vandaar dat je mij speciaal in de openingspost eerde!
Ik denk eerder dat preteristen geen idee hebben van de gevoelens van anderen.Piebe Paulusma schreef: ↑10 feb 2022, 19:03Dat heb je snel geleerd! En preteristen zijn dick pics sturende seksfanaten natuurlijk, vandaar dat je mij speciaal in de openingspost eerde!
Dat is niet iets dat verbonden is aan preterisme…Yours schreef: ↑10 feb 2022, 19:09Ik denk eerder dat preteristen geen idee hebben van de gevoelens van anderen.Piebe Paulusma schreef: ↑10 feb 2022, 19:03
Dat heb je snel geleerd! En preteristen zijn dick pics sturende seksfanaten natuurlijk, vandaar dat je mij speciaal in de openingspost eerde!
En met name niet van de gevoelens van vrouwen.
Daar heb je denk ik gelijk in.
Ik begrijp helemaal wat je bedoelt nu en waarom je dit schrijft.Piebe Paulusma schreef: ↑10 feb 2022, 19:03Dat heb je snel geleerd! En preteristen zijn dick pics sturende seksfanaten natuurlijk, vandaar dat je mij speciaal in de openingspost eerde!
Ik begrijp helemaal niets meer van jouw reacties.
Gezien het totale gebrek aan interesse van T.S. in het preterisme is dit topic louter een lastercampagne ter ere van mijn persoon en dan past enkel nog sarcasme.Maria K schreef: ↑10 feb 2022, 19:24Ik begrijp helemaal wat je bedoelt nu en waarom je dit schrijft.Piebe Paulusma schreef: ↑10 feb 2022, 19:03
Dat heb je snel geleerd! En preteristen zijn dick pics sturende seksfanaten natuurlijk, vandaar dat je mij speciaal in de openingspost eerde!
Het is een oordeel over wat jou en velen met jou ter harte gaat en wordt niet begrepen.
Maar liever niet zo Piebe.
Voor sarcasme blijkt men bijzondere voelsprieten te moeten hebben en alleen schriftelijk komt het zelden over, zoals het bedoeld is.
Is dus vaker misplaatst, dan dat het wat toevoegt.
En nu zeker.
Jammer, maar waar.
Het doet je zaak zeker geen goed.
Ook al snap je er zelf helemaal niets van.
Het is wel een leermoment om te weten, dat als je op iemands hart en levensnormen trapt, je kwetsend over kunt komen.
Je ondervindt het nu aan den lijve, als ik het goed begrijp.