De meeste verwerpen juist wat jij beweert.Balthasar schreef: ↑08 nov 2023, 18:55Geef dan voorbeelden waar dit het geval is, en leg vervolgens uit waarom die vermeende neiging van kopiisten relevant is als de oudste tekst nergens 'nazireeër' heeft maar Nazoreeër of Nazarener.Tiberius Claudius schreef: ↑08 nov 2023, 09:34
De namen lijken op elkaar en kunnen dus gemakkelijk verward en herspeld zijn door diverse kopieïsten .Geen idee wat je hier zegt.De meeste verwijzingen duiden trouwens op de visie dat het op die leefwijze slaat..Ten eerste is dit een drogreden. Ten tweede zul je je bewering moeten onderbouwen, plus aantonen dat dit invloed heeft op Darks conclusies.Ken Dark is een overtuigd christen zijn visie is dus nogal gekleurd.
Ik vroeg je om je oordeel van waarschijnlijkheid toe te lichten. Het wordt er alleen maar obscuurder en irrationeler door. Misschien beter je gewoon neer te leggen bij wat archeologen zeggen?
Daar alle oorspronkelijke geschriften verloren zijn gegaan is het niet meer mogelijk de oervorm volledig te reconstrueren.
Jezus wordt in het Nieuwe Testament 3 keer "Jezus van Nazaret" genoemd, 6 keer "Jezus de Nazarener" en 11 keer "Jezus de Nazoreeër"
Natuurlijk beweren gelovigen dat er geen onderscheid zou zijn.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)