Mensen met Bijna Dood Ervaring

[Yours]

Wat dat betreft is er eventueel nog maar 1 stap binnen dat proces te gaan. Daarom vestig ik nog even de aandacht op de 11de regel van de Ervaringen/beschrijvingen:



Als het je tijd is, dan ga je grens over, wordt het zilveren koord verbroken en is de dood een feit.
Als het je tijd niet is, dan ga je die grens/poort niet over/door en dan wordt het een Bijna Dood Ervaring door de terugkeer in je lichaam, waarna je het eventueel kunt
(na-)vertellen mocht je daartoe fysiek goed genoeg herstellen.

Ik kan me heel goed voorstellen, dat het 'niet-weten' wat er na het verbreken van het zilveren koord allemaal op je wacht, iemand bij bewustzijn kan vervullen met een grote angst. Het betreft echter veelmeer de vrees om te verliezen wat je allemaal zo moeizaam hebt opgebouwd tijdens het leven en hoeveel tijd je hebt verspilt met gebakken lucht.

Waar het mij eigenlijk om ging is dat je het bij een BDE na kunt vertellen als je niet door de poort kan/mag. En als je wel door de poort kan/mag gewoon dus niet meer, want dan is je tijd ècht gekomen en treedt de dood definitief in.

Ik vind dit eigenlijk wel een zeer nuttige mededeling.

[Petra]

Tufkah heeft gewoon gelijk. Men is dood bij een vlak ecg en een vlak eeg. Sommige mensen maken dan mee dat hun ziel gescheiden is van hun lichaam. Zij zien zichzelf (hun fysieke lichaam) liggen en kunnen vaak achteraf vele details vertellen over wat zij hebben gezien in de operatieruimte bijvoorbeeld. Details die daarna extern geverifieerd zijn en waar blijken te zijn. Wat ook heel interessant en veelzeggend is zijn de NDE’s van blinde mensen, zowel blind-geborenen als mensen met een verworven blindheid. Eenmaal buiten het lichaam konden die mensen zien. En ook zij beschrijven vele zaken die ze hebben gezien en die daarna extern geverifieerd zijn.

Wat dan even vergeten wordt…is dat wat ze ‘zien’ en beschrijven fysieke dingen in de materiële wereld zijn.
Om dat te kunnen zien moet er licht van materie weerkaatsten die jij opvangt met je materiële ogen. Die een signaaltje naar je hersenenen sturen waardoor je ziet wat je ziet.
In je verbeelding of dromen kun je materiële dingen ‘zien’, maar dan zie je niet het ding maar je eigen verbeelding.
Dat is natuurlijk wat anders dan echt kunnen zien. Voor onze menselijke ogen is visie afhankelijk van licht dat op een fysieke lens (het hoornvlies en de lens van het oog) valt en vervolgens op een netvlies, dat lichtgevoelige cellen bevat die signalen naar de hersenen sturen. In een astraal lichaam, dat als een fijnere, non-fysieke entiteit wordt beschouwd,is die fysieke structuur en functie niet aanwezig; dus de reguliere visie is niet mogelijk.

[peda]

In de regel houdt de metafysica zich niet bezig met het kunnen verklaren hoe het mogelijk is dat een niet stoffelijke entiteit kan "" zien "".
Wanneer dat wel wordt geprobeerd dan beland je m.i. snel in het gebied van de slechte-metafysica.
Metafysische axioma's kunnen niet middels de wetenschappelijke methode worden getoetst aan wetenschappelijke bevindingen.
Beoordeel metafysische axioma's op basis van eigen "' normatiek "" wat anders zit er niet in.
Dat eigen "' normatiek "" subjectief is, behoeft geen betoog.

[Reiziger]

Waar het mij eigenlijk om ging is dat je het bij een BDE na kunt vertellen als je niet door de poort kan/mag. En als je wel door de poort kan/mag gewoon dus niet meer, want dan is je tijd ècht gekomen en treedt de dood definitief in.

Toen ik jouw reactie en het antwoord van Petra op het bericht van Jon op me in liet werken, dacht ik ook aan jouw onderschrift: "Reïncarnatie is de verbindende factor binnen het bewustzijnsproces van de mens".

Ik kreeg toen ineens de indruk, dat reïncarnatie (terugkeren in het vlees/natuurlijk lichaam) altijd hetzelfde lichaam betreft en dat een BDE er, al dan niet, aan vooraf kan gaan. Immers als de 'geest' of het 'bewustzijn' niet meer in hetzelfde 'vlees' terugkeert, wordt het 'zilveren koord' definitief verbroken en het vlees vervalt uiteindelijk tot stof.

Reïntegratie vindt plaats binnen het (individuele) bewustzijn van een mens die (nog) niet dood is, maar op het randje balanceert: eenmaal over de rand vinden er geen processen meer plaats binnen het bewustzijn, althans niet die met achterblijvenden worden gedeeld; we weten het gewoon niet. Kernpunt is echter, dat iemand de reïncarneert gewoon in het eigen vlees (lichaam) aanwezig blijft, maar voor de buitenwacht even onbereikbaar is.

Persoonlijk denk ik ook dat een "astrale verschijning" plaatsvindt in het 'bewustzijn' van de waarnemer; deze ziet met z'n innerlijke oog. Wat het overigens niet minder reëel maakt .

Maar dat laatste even terzijde.

[Jon]

Tufkah heeft gewoon gelijk. Men is dood bij een vlak ecg en een vlak eeg. Sommige mensen maken dan mee dat hun ziel gescheiden is van hun lichaam. Zij zien zichzelf (hun fysieke lichaam) liggen en kunnen vaak achteraf vele details vertellen over wat zij hebben gezien in de operatieruimte bijvoorbeeld. Details die daarna extern geverifieerd zijn en waar blijken te zijn. Wat ook heel interessant en veelzeggend is zijn de NDE’s van blinde mensen, zowel blind-geborenen als mensen met een verworven blindheid. Eenmaal buiten het lichaam konden die mensen zien. En ook zij beschrijven vele zaken die ze hebben gezien en die daarna extern geverifieerd zijn.

Wat dan even vergeten wordt…is dat wat ze ‘zien’ en beschrijven fysieke dingen in de materiële wereld zijn.
Om dat te kunnen zien moet er licht van materie weerkaatsten die jij opvangt met je materiële ogen. Die een signaaltje naar je hersenenen sturen waardoor je ziet wat je ziet.
In je verbeelding of dromen kun je materiële dingen ‘zien’, maar dan zie je niet het ding maar je eigen verbeelding.
Dat is natuurlijk wat anders dan echt kunnen zien. Voor onze menselijke ogen is visie afhankelijk van licht dat op een fysieke lens (het hoornvlies en de lens van het oog) valt en vervolgens op een netvlies, dat lichtgevoelige cellen bevat die signalen naar de hersenen sturen. In een astraal lichaam, dat als een fijnere, non-fysieke entiteit wordt beschouwd,is die fysieke structuur en functie niet aanwezig; dus de reguliere visie is niet mogelijk.

Wat wil je hier nu mee zeggen in verband met het zeer gedetailleerd kunnen zien en beschrijven van mensen en objecten in de operatieruimte, door blindgeborenen, tijdens een NDE bij flat E.E.G en flat E.C.G.?

(Overigens worden er ook objecten en situaties buiten de operatieruimte accuraat beschreven maar dat laat ik even buiten beschouwing.)

[Reiziger]

Wat wil je hier nu mee zeggen in verband met het zeer gedetailleerd kunnen zien en beschrijven van mensen en objecten in de operatieruimte, door blindgeborenen, tijdens een NDE bij flat E.E.G en flat E.C.G.?

(Overigens worden er ook objecten en situaties buiten de operatieruimte accuraat beschreven maar dat laat ik even buiten beschouwing.)

Inderdaad wonderlijk en moeilijk te verklaren. Het punt is echter, dat deze ervaringen worden gedeeld door mensen die NIET dood, of in een toestand van BDE, zijn.

Iemand die 'dood' is, heeft ook geen BDE en deelt derhalve niets meer mee. Het lichaam (het stoffelijk overschot is niet meer dan een leeg omhulsel van wat ééns een mens was.

Het apparaatje dat de E.E.G./E.C.G. meet, is ook maar mensenwerk.

[Tufkah]

Tufkah heeft gewoon gelijk. Men is dood bij een vlak ecg en een vlak eeg. Sommige mensen maken dan mee dat hun ziel gescheiden is van hun lichaam. Zij zien zichzelf (hun fysieke lichaam) liggen en kunnen vaak achteraf vele details vertellen over wat zij hebben gezien in de operatieruimte bijvoorbeeld. Details die daarna extern geverifieerd zijn en waar blijken te zijn. Wat ook heel interessant en veelzeggend is zijn de NDE’s van blinde mensen, zowel blind-geborenen als mensen met een verworven blindheid. Eenmaal buiten het lichaam konden die mensen zien. En ook zij beschrijven vele zaken die ze hebben gezien en die daarna extern geverifieerd zijn.

Wat dan even vergeten wordt…is dat wat ze ‘zien’ en beschrijven fysieke dingen in de materiële wereld zijn.
Om dat te kunnen zien moet er licht van materie weerkaatsten die jij opvangt met je materiële ogen. Die een signaaltje naar je hersenenen sturen waardoor je ziet wat je ziet.
In je verbeelding of dromen kun je materiële dingen ‘zien’, maar dan zie je niet het ding maar je eigen verbeelding.
Dat is natuurlijk wat anders dan echt kunnen zien. Voor onze menselijke ogen is visie afhankelijk van licht dat op een fysieke lens (het hoornvlies en de lens van het oog) valt en vervolgens op een netvlies, dat lichtgevoelige cellen bevat die signalen naar de hersenen sturen. In een astraal lichaam, dat als een fijnere, non-fysieke entiteit wordt beschouwd,is die fysieke structuur en functie niet aanwezig; dus de reguliere visie is niet mogelijk.

Jij gaat er vanuit dat er hersens noodzakelijk zijn om te kunnen 'zien', maar dat gaat alleen op voor de zintuigelijke mens. En die is nou juist zo goed als dood in een NDE ervaring.

[Tufkah]

Reïntegratie vindt plaats binnen het (individuele) bewustzijn van een mens die (nog) niet dood is, maar op het randje balanceert: eenmaal over de rand vinden er geen processen meer plaats binnen het bewustzijn, althans niet die met achterblijvenden worden gedeeld; we weten het gewoon niet. Kernpunt is echter, dat iemand de reïncarneert gewoon in het eigen vlees (lichaam) aanwezig blijft, maar voor de buitenwacht even onbereikbaar is.

Dan moet er wel zoiets als een individueel bewustzijn zijn . Dat is niet het geval, bewustzijn is voor iedereen hetzelfde. Het enige proces wat er namelijk plaats vindt binnen bewustzijn is het bewustzijn van iets anders en dat gaat kennelijk gewoon door bij sommige NDE ervaringen.

[Tufkah]

Er worden geen zilveren koorden verbroken voor de verloste/geloste ziel.

Jij gaat inderdaad alle kanten op met de wind die niet weet waar die vandaan komt en waar die naar toe gaat.

Alleen het ego meent te weten welke kant het op gaat.

[peda]

Zelf was ik vroeger gefascineerd om er achter te komen hoe buiten ( onafhankelijk van ) de hersenen van de mens er quasi een zelfstandig functionerend "" hoger bewustzijn "' zou kunnen bestaan.
Het bekende van Lommel thema.
De uitkomst van mijn zoektocht was voor mij teleurstellend, namelijk ik kwam nergens een consistente uitwerking rond het niet-lokaal-bestaand- bewustzijn tegen.
Het blijft voor mij allemaal een mysterie en als agnost sluit ik ook niet uit dat er helemaal geen van de hersenen onafhankelijk bewustzijn existeert.
Geen zijden koord, geen God, geen Oerbron, geen ziel, geen Goddelijke Geest, maar een zielloos Universum ( zonder bewustzijn ).
Ik houd beide opties open; het mysterie ( metafysica ) of er bestaat geen mysterie ( naturalisme ) . Voor mij 2 verschillende domeinen, die elkaar ten diepste op volstrekt onbekende wijze ontmoeten, of helemaal niet ontmoeten. Achter de komma voor mij het mysterie, voor de komma geen mysterie. Ik gebruik dan ook 2 verschillende brillen om, om mij heen te kijken.

[Petra]

Wat dan even vergeten wordt…is dat wat ze ‘zien’ en beschrijven fysieke dingen in de materiële wereld zijn.
Om dat te kunnen zien moet er licht van materie weerkaatsten die jij opvangt met je materiële ogen. Die een signaaltje naar je hersenenen sturen waardoor je ziet wat je ziet.
In je verbeelding of dromen kun je materiële dingen ‘zien’, maar dan zie je niet het ding maar je eigen verbeelding.
Dat is natuurlijk wat anders dan echt kunnen zien. Voor onze menselijke ogen is visie afhankelijk van licht dat op een fysieke lens (het hoornvlies en de lens van het oog) valt en vervolgens op een netvlies, dat lichtgevoelige cellen bevat die signalen naar de hersenen sturen. In een astraal lichaam, dat als een fijnere, non-fysieke entiteit wordt beschouwd,is die fysieke structuur en functie niet aanwezig; dus de reguliere visie is niet mogelijk.

Wat wil je hier nu mee zeggen in verband met het zeer gedetailleerd kunnen zien en beschrijven van mensen en objecten in de operatieruimte, door blindgeborenen, tijdens een NDE bij flat E.E.G en flat E.C.G.?

(Overigens worden er ook objecten en situaties buiten de operatieruimte accuraat beschreven maar dat laat ik even buiten beschouwing.)

Ondanks tientallen jaren onderzoek — waaronder serieuze, goed opgezette studies zoals AWARE I en II — is er nog geen enkel geval dat overtuigend en objectief aantoont dat iemand tijdens een bijna-doodervaring (NDE) informatie heeft waargenomen die fysiek niet beschikbaar was via normale zintuigen.

[Yours]

Jij gaat inderdaad alle kanten op met de wind die niet weet waar die vandaan komt en waar die naar toe gaat.

Alleen het ego meent te weten welke kant het op gaat.

Het is gewoon een kwestie van verder kijken dan te doen gebruikelijk voor je is.

In de Bijbel staan veel teksten over het thema van ‘na de dood’. O.a. Bastiaan heeft daar veel teksten over aangehaald, maar die sluiten nu eenmaal niet bij jou aan.

[Jon]

Wat wil je hier nu mee zeggen in verband met het zeer gedetailleerd kunnen zien en beschrijven van mensen en objecten in de operatieruimte, door blindgeborenen, tijdens een NDE bij flat E.E.G en flat E.C.G.?

(Overigens worden er ook objecten en situaties buiten de operatieruimte accuraat beschreven maar dat laat ik even buiten beschouwing.)

Ondanks tientallen jaren onderzoek — waaronder serieuze, goed opgezette studies zoals AWARE I en II — is er nog geen enkel geval dat overtuigend en objectief aantoont dat iemand tijdens een bijna-doodervaring (NDE) informatie heeft waargenomen die fysiek niet beschikbaar was via normale zintuigen.

Dat heb je helemaal mis. Maar ik doe er geen enkele moeite meer voor om de internationaal bekende wetenschappelijke literatuur daarover uit te gaan typen, laat staan op dit forum. De naturalist merkt het vanzelf wanneer men de laatste adem uitblaast.

[Reiziger]

Dan moet er wel zoiets als een individueel bewustzijn zijn . Dat is niet het geval, bewustzijn is voor iedereen hetzelfde. Het enige proces wat er namelijk plaats vindt binnen bewustzijn is het bewustzijn van iets anders en dat gaat kennelijk gewoon door bij sommige NDE ervaringen.

Je bedoelt te zeggen, dat er dan wel een collectief bewustzijn moet zijn, waar ieder mens deel aan heeft.

Volgens mij is dat niet zo en is elk 'bewustzijn' individueel en dus uniek. Ze lijken, functioneel, op elkaar, maar zijn niet hetzelfde.

De Geest van God, is anders (en dus nog unieker) dan de geest van een mens: De mens is geschapen naar het beeld van God. De mens is of wordt dan ook nooit God zelf, al denken sommigen van wel. De geest van een mens kan wel gemeenschap hebben met de Geest van God, maar dan alleen als God dat wil! De menselijke wil heeft geen stem in deze.

Wat wel gebeurd is, dat Gods Geest zich onlosmakelijk met een menselijke geest heeft verbonden en daarmee één is geworden. Daarmee is die menselijke geest niet vervangen door de Geest van God, maar aangevuld of compleet gemaakt. Vervolgens is die mens gestorven en is na drie dagen in het graf (het dodenrijk) geweest te zijn, in een verheerlijkt lichaam opgestaan. Het oude is door het nieuwe 'verzwolgen' en zal dus nooit meer terugkomen.

Het 'bewustzijn' van die mens is aangevuld met het bewustzijn van God Zelf en daardoor nog altijd uniek en individueel. Het enige dat is veranderd, is dat zijn oorspronkelijke natuurlijk lichaam is vervangen voor een bovennatuurlijk exemplaar, waarmee hij zich zowel in de natuurlijke wereld als in de bovennatuurlijke (onzienlijke) wereld kan manifesteren.

[Petra]

Wat dan even vergeten wordt…is dat wat ze ‘zien’ en beschrijven fysieke dingen in de materiële wereld zijn.
Om dat te kunnen zien moet er licht van materie weerkaatsten die jij opvangt met je materiële ogen. Die een signaaltje naar je hersenenen sturen waardoor je ziet wat je ziet.
In je verbeelding of dromen kun je materiële dingen ‘zien’, maar dan zie je niet het ding maar je eigen verbeelding.
Dat is natuurlijk wat anders dan echt kunnen zien. Voor onze menselijke ogen is visie afhankelijk van licht dat op een fysieke lens (het hoornvlies en de lens van het oog) valt en vervolgens op een netvlies, dat lichtgevoelige cellen bevat die signalen naar de hersenen sturen. In een astraal lichaam, dat als een fijnere, non-fysieke entiteit wordt beschouwd,is die fysieke structuur en functie niet aanwezig; dus de reguliere visie is niet mogelijk.

Jij gaat er vanuit dat er hersens noodzakelijk zijn om te kunnen 'zien', maar dat gaat alleen op voor de zintuigelijke mens. En die is nou juist zo goed als dood in een NDE ervaring.

Je zegt het goed...zo goed als.
Dat is wat anders dan dood.

Zelfs bij flat EEG (hersenstilstand) is het niet zeker dat álle hersengebieden uitgeschakeld zijn — EEG meet alleen aan de oppervlakte van de hersenschors.
En dus..kan er nog sprake zijn van het kunnen ontvangen van informatie.

Wat wel is aangetoond.. is blindsight. Het brein kan onbewust reageren op visuele prikkels zonder dat je daar subjectieve ervaring van hebt.
Visuele informatie kan dus via alternatieve neurologische routes worden verwerkt — zonder dat het bewust wordt ‘gezien’.
En het Vest van David Eagleman toont aan dat ‘zien’ niet per se visueel hoeft te zijn — als het brein de juiste informatie krijgt, maakt het er een beeld van.Wat we "zien" is een constructie in het brein, niet simpelweg "wat het oog ziet". Er zijn blinden die via sensoren op hun tong of rug een vorm van ‘zien’ ontwikkelen, doordat hun brein die niet-visuele input omzet in ruimtelijk inzicht.
Het laat zien dat het brein niet afhankelijk is van een specifiek zintuig om informatie te ontvangen.

[Jon]

Alleen het ego meent te weten welke kant het op gaat.

Het is gewoon een kwestie van verder kijken dan te doen gebruikelijk voor je is.

In de Bijbel staan veel teksten over het thema van ‘na de dood’. O.a. Bastiaan heeft daar veel teksten over aangehaald, maar die sluiten nu eenmaal niet bij jou aan.

Daarom is het zo belangrijk om te steven vóór het sterven.

‘Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Zo iemand Mijn woord zal bewaard hebben, die zal den dood niet zien in der eeuwigheid.’
‭‭Het Evangelie van Johannes‬ ‭8‬:‭51‬ ‭STV‬‬
https://bible.com/bible/165/jhn.8.51.STV

[Snelheid]

Bij een bijna dood ervaring(niemand hier heeft dit gelukkig mee gemaakt in dit forumhuis zo ver wij weten) maar hen die dat wel mee gemaakt hebben maken wel degelijk zaken mee die soms zo mooi zijn dat het niet in woorden te vatten zijn.Men zou kunnen zeggen ze hebben even een inkijk gehad in de Eeuwigheid.

Maar hen die daar te volle van kunnen getuigen zijn de mensen die dat mee gemaakt hebben en toch weer terug kwamen op de ze aarde bij hun geliefden.

[peda]

Als er achter het "" de laatste adem uitblazen "" niets meer is, dan is er zelfs nooit te weten dat er "" niets meer is "" na de biologische dood.
Jammer dat nu juist datgene dat zo graag geweten wordt, dan niet geweten kan worden.
Alleen de "' hemelbestormers "" mochten zij gelijk hebben, weten dan dat zij voortleven na de biologische dood.
Voor diegenen die "' weten "" groot schrijven in hun leven, bieden de wetende "' hemelbestormers "" de beste oplossing.

[Petra]

Ondanks tientallen jaren onderzoek — waaronder serieuze, goed opgezette studies zoals AWARE I en II — is er nog geen enkel geval dat overtuigend en objectief aantoont dat iemand tijdens een bijna-doodervaring (NDE) informatie heeft waargenomen die fysiek niet beschikbaar was via normale zintuigen.

Dat heb je helemaal mis. Maar ik doe er geen enkele moeite meer voor om de internationaal bekende wetenschappelijke literatuur daarover uit te gaan typen, laat staan op dit forum. De naturalist merkt het vanzelf wanneer men de laatste adem uitblaast.

Sam Parnia is toch naar mijn weten een bekende, gerenommeerde in dit veld. Hoofdonderzoeker in de AWARE studies. Die dit nou juist serieus onderzocht hebben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Parnia

[Petra]

Daarom is het zo belangrijk om te steven vóór het sterven.

‘Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Zo iemand Mijn woord zal bewaard hebben, die zal den dood niet zien in der eeuwigheid.’

Waarom is dat belangrijk? Toch alleen als je een toekomstwens hebt? Om je eigen ik of je ego niet verloren te laten gaan?
Als je niets wenst en niets hoeft.. dan toch ook geen verlangen naar de eeuwigheid.

[Petra]

Als er achter het "" de laatste adem uitblazen "" niets meer is, dan is er zelfs nooit te weten dat er "" niets meer is "" na de biologische dood.
Jammer dat nu juist datgene dat zo graag geweten wordt, dan niet geweten kan worden.
Alleen de "' hemelbestormers "" mochten zij gelijk hebben, weten dan dat zij voortleven na de biologische dood.
Voor diegenen die "' weten "" groot schrijven in hun leven, bieden de wetende "' hemelbestormers "" de beste oplossing.

Doden weer tot leven wekken. Het kan. Nog niet met mensen geprobeerd. Wel met varkens.


https://www.ttbook.org/interview/how-sc ... -and-death

[Yours]

Bij een bijna dood ervaring(niemand hier heeft dit gelukkig mee gemaakt in dit forumhuis zo ver wij weten) maar hen die dat wel mee gemaakt hebben maken wel degelijk zaken mee die soms zo mooi zijn dat het niet in woorden te vatten zijn.Men zou kunnen zeggen ze hebben even een inkijk gehad in de Eeuwigheid.

Maar hen die daar te volle van kunnen getuigen zijn de mensen die dat mee gemaakt hebben en toch weer terug kwamen op de ze aarde bij hun geliefden.

Je erkent dus BDE's:

[Jon]

Daarom is het zo belangrijk om te steven vóór het sterven.

‘Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Zo iemand Mijn woord zal bewaard hebben, die zal den dood niet zien in der eeuwigheid.’

Waarom is dat belangrijk? Toch alleen als je een toekomstwens hebt? Om je eigen ik of je ego niet verloren te laten gaan?
Als je niets wenst en niets hoeft.. dan toch ook geen verlangen naar de eeuwigheid.

Integendeel. Om in het Heden te leven.

[peda]

Als er achter het "" de laatste adem uitblazen "" niets meer is, dan is er zelfs nooit te weten dat er "" niets meer is "" na de biologische dood.
Jammer dat nu juist datgene dat zo graag geweten wordt, dan niet geweten kan worden.
Alleen de "' hemelbestormers "" mochten zij gelijk hebben, weten dan dat zij voortleven na de biologische dood.
Voor diegenen die "' weten "" groot schrijven in hun leven, bieden de wetende "' hemelbestormers "" de beste oplossing.

Doden weer tot leven wekken. Het kan. Nog niet met mensen geprobeerd. Wel met varkens.


https://www.ttbook.org/interview/how-sc ... -and-death

Het probleem met de "' reanimatie "" is wel dat o.a. door voorgaand stuurstof gebrek in de hersenen aldaar op korte termijn grote neurologische schade kan ontstaan wat duidelijk wordt na het weder beleven. Wie heeft er nu trek om als een "" kas-plantje "" na de reanimatie voort te leven.
Dat de basale hersenfuncties opnieuw kunnen worden opgestart dat lijkt mij een kleinere opgave als het kunnen opheffen van de mogelijke hersen schade ontstaan in de eerdere fase van het biologisch dood-zijn.

[Snelheid]

Bij een bijna dood ervaring(niemand hier heeft dit gelukkig mee gemaakt in dit forumhuis zo ver wij weten) maar hen die dat wel mee gemaakt hebben maken wel degelijk zaken mee die soms zo mooi zijn dat het niet in woorden te vatten zijn.Men zou kunnen zeggen ze hebben even een inkijk gehad in de Eeuwigheid.

Maar hen die daar te volle van kunnen getuigen zijn de mensen die dat mee gemaakt hebben en toch weer terug kwamen op de ze aarde bij hun geliefden.

Je erkent dus BDE's:

Waarde ten eerste zullen wij geen ruzie meer maken,denk dat we dichter bij elkaar staan dan we denken.

ja dat BDE,s dat erken ik.kan ook niet anders toch.