STELLING;Israel heeft recht op haar totale verdediging.

[Tufkah]

Wie op de persoon speelt geeft zijn foute stellingname impliciet altijd toe. Op onbewust niveau weet zo iemand dat. Iemand leeft onder de begoocheling van hasbara en slaat wild om zich heen als dat opgemerkt wordt. Meer is er niet gaande binnen de discussie. Ik zie hier geen probleem in, het bewijst slechts de kracht van de Israëlische propaganda.....

[Tiberius Claudius]

Bedankt voor het delen van dit artikel. Israël is een schurkenstaat. Klip en klaar.

Dat de staat Israel niet correct is weten we al decennia, probleem is dat mensen niet de staat en het Jodendom kunnen scheiden...

Dat niet scheiden hebben de Zionisten zelf altijd in stand gehouden en heeft tot wat tijd terug goed gewerkt voor ze.
Nu echter het Zionisme meer en meer in een kwade reuk komt te staan, werkt het meer en meer tegen ze.

[Snelheid]

ALDUS TC;Dat niet scheiden hebben de Zionisten zelf altijd in stand gehouden en heeft tot wat tijd terug goed gewerkt voor ze.
Nu echter het Zionisme meer en meer in een kwade reuk komt te staan, werkt het meer en meer tegen ze.

De zionisten die nederzettingen stichten ,zijn Zionisten die die van het normale Israel niet veel moeten hebben ten principalen en ook haar politiek niet ;zij gaan voor een historisch groot Israel alleen de wijze waarop tja daar valt wel wat over te zeggen,maar dat is weer een andere kwestie.

[Tufkah]

Dat de staat Israel niet correct is weten we al decennia, probleem is dat mensen niet de staat en het Jodendom kunnen scheiden...

Dat niet scheiden hebben de Zionisten zelf altijd in stand gehouden en heeft tot wat tijd terug goed gewerkt voor ze.
Nu echter het Zionisme meer en meer in een kwade reuk komt te staan, werkt het meer en meer tegen ze.

Enerzijds heeft Freerk een punt, we dienen de staat Israel van het Jodendom te scheiden. Het Jodendom is de Schriftreligie met als middelpunt de Tora, de Wet van Mozes. Anderzijds beroept het Zionisme zich op dezelfde bronnen als het Jodendom. Maar ook seculiere Joden voelen zich weer thuis in het Zionisme.

Zie het huidige kabinet van Israel waar religie, nationalisme en corruptie samen gaan. En (bekende) Joden buiten Israel fungeren ook vaak als spreekbuis van dit giftige amalgaam. Zie onze eigen Frits Barend. Zo'n man die status heeft verworven verdedigd nu dit terreurbewind.

[Jon]

Israël bewapent in Gaza bendes die zich ‘identificeren met ISIS’. En dat is geen verrassing

Analyse De Israëlische oud-minister Avigdor Lieberman kwam donderdag met een explosieve beschuldiging: premier Netanyahu bewapent in Gaza criminele bendes. Deze zouden zelfs banden hebben met ISIS. Het kantoor van Netanyahu ontkent het niet.

Elian Yahye
vrijdag 6 juni 2025, 18:24 aangepast 19:15

Israël wordt er al langer van beschuldigd criminele bendes in Gaza te steunen.

Israëlische ex-minister beschuldigt Netanyahu van het steunen van criminele bendes, die zich zouden 'identificeren met ISIS'.
Het kantoor van de premier ontkent niet. Netanyahu bevestigde in een video dat er inderdaad 'clans zijn geactiveerd'.
Het is niet de eerste keer dat Israël gebruikmaakt van deze 'verdeel-en-heersstrategie'.
Dat was niet zomaar een beschuldiging. Avigdor Lieberman, voormalig minister en parlementariër voor de partij Yisrael Beiteinu, was donderdag te gast bij omroep KAN. ‘De Israëlische overheid bewapent criminele bendes,’ zei hij. ‘Deze bendes identificeren zich met ISIS.’

Volgens Lieberman gebeurt dit op gezag van premier Netanyahu. Het kabinet zou hier geen formele goedkeuring voor hebben gegeven, maar de chef van de inlichtingendienst Shin Bet zou wel op de hoogte zijn geweest.

De reactie van het kantoor van de premier was misschien nog opvallender: de aantijging werd niet ontkend. Wel bevestigde het kantoor dat Netanyahu ‘eraan werkt om Hamas op verschillende manieren te verslaan’.

Later gaven overheidsfunctionarissen toe, anoniem tegen de Times of Israel, dat er wapens zijn geleverd aan bendes in Gaza.

Vrijdag verklaarde Netanyahu in een videoboodschap dat Israël bepaalde ‘clans heeft geactiveerd’ in de strijd tegen Hamas. ‘Het redt de levens van Israëlische soldaten, en dat dit openbaar is gemaakt, komt alleen Hamas ten goede.’

Banden met ISIS

De voornaamste speler in dit verhaal is drugshandelaar Yasser Abu Shabab. De clan waartoe hij behoort zouden volgens Lieberman ‘wetteloze criminelen zijn’, die zich de afgelopen jaren een ideologisch profiel wilden aanmeten. ‘Dus werden ze salafistische [jihadisten] en begonnen ze zich met ISIS te identificeren,’ aldus Lieberman.

Palestijnse veiligheidsofficials bevestigden donderdag tegenover het Israëlische mediakanaal i24 dat Abu Shabab ‘in het verleden samenwerkte met ISIS in de Sinaïwoestijn en meevocht tegen het Egyptische leger’.

Al in november meldden Israëlische officials aan Haaretz dat Israël bewust een oogje toeknijpt als bendes noodhulp stelen dat voor de Gazanen is bedoeld. Leden van deze bendes zouden ‘betrokken zijn bij terrorisme, en sommigen zelfs gelieerd zijn aan extremistische organisaties zoals ISIS’.

De bendes zijn herhaaldelijk beschuldigd van het overvallen van hulpkonvooien. Abu Shabab ontkende dat in een interview met The Washington Post in november niet. Een door de krant ingeziene VN-memo concludeerde dat dit gebeurde onder het toeziend oog van het Israëlische leger. En ook dat de bendes mogelijk ‘directe bescherming kregen’. Israël heeft die aantijging niet bevestigd.

Lieberman uitte afgelopen week zijn zorgen over de risico’s voor Israël zelf: ‘Niemand garandeert dat deze wapens niet tegen Israël zullen worden gericht. We hebben geen manier om ze te controleren of te volgen.’

Oude strategie

Deze Israëlische tactiek is niet nieuw. Tijdens de Syrische burgeroorlog bood Israël medische zorg aan strijders van het Al-Nusra Front, destijds nog onderdeel van Al Qaida.

In een interview met Al Jazeera in 2016 verdedigde de voormalige Mossad-chef Efraim Halevy die beslissing. Hij wees er onder meer op dat ‘Israël nooit echt doelwit was van Al Qaida’.

Volgens voormalig diplomaat Alon Pinkas en vooraanstaand defensiejournalist Alex Fishman was het Israëls doel om via deze strategie in Syrië ‘beide zijden leeg te laten bloeden’.

Die aanpak sluit aan bij A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm - een reeks beleidsadviezen aan de toen nog kersverse premier Netanyahu in 1996. Het verzwakken van Syrië was een van de voornaamste aanbevelingen.

Hayat Tahrir al-Sham (HTS), de voortzetting van het Al-Nusra Front, leidde vorig jaar het bliksemoffensief dat het Assad-regime ten val bracht. Netanyahu probeerde in december zelf nog de eer op te strijken voor hun succes – Israël had immers door het verzwakken van Hezbollah de weg vrijgemaakt. ‘Een historische dag.’

Maar de liefde was van korte duur. Toen HTS-leider Al-Sharaa eenmaal aan de macht was, veranderde het narratief plotseling. Israël bombardeerde militaire depots en bezette Syrisch grondgebied. Dat zou ‘noodzakelijk zijn voor Israëls veiligheid’.

Isoleren Palestijnen

Die verdeel-en-heersstrategie heeft Israël ook toegepast bij de strijd tegen de Palestijnen.

In de begindagen van Hamas hielp Israël indirect mee om de beweging te laten groeien om zo het Palestijnse kamp te verzwakken. In 1979 erkende Israël Mujama al-Islamiya — de voorloper van Hamas — als liefdadigheidsinstelling, waardoor de groep belastingvrijstelling kreeg en kon bouwen aan een sociaal en religieus netwerk in Gaza.

De Israëlische overheidsfunctionaris Avner Cohen zou destijds hebben gewaarschuwd voor de strategie om islamisten te steunen. Tevergeefs. ‘Hamas, tot mijn grote spijt, is een creatie van Israël’, zei hij in 2009.

Later zette Netanyahu zich ervoor in om de geldstromen van Qatar naar Hamas te faciliteren. Daar maakte hij geen geheim van. Tijdens een bijeenkomst van de Likoed-partij in 2019 zei hij dat iedereen die een Palestijnse staat wil tegenhouden, ‘Hamas zou moeten willen steunen en geld naar Hamas zou moeten willen overmaken. Dit is onderdeel van onze strategie – om de Palestijnen in Gaza te isoleren van de Palestijnen op de Westoever.’

Na 7 oktober was dit ook een belangrijke kritiek op Netanyahu binnen Israël zelf. Hij werd ervan beschuldigd medeverantwoordelijk te zijn voor de aanval. ‘Jarenlang heeft Netanyahu Hamas gesteund’, schreef de Times of Israel destijds. ‘Nu is dat ons in het gezicht ontploft.’

https://www.nd.nl/nieuws/israel/1271391 ... en-met-is-

[Freerk]

ALDUS TC;Dat niet scheiden hebben de Zionisten zelf altijd in stand gehouden en heeft tot wat tijd terug goed gewerkt voor ze.
Nu echter het Zionisme meer en meer in een kwade reuk komt te staan, werkt het meer en meer tegen ze.

De zionisten die nederzettingen stichten ,zijn Zionisten die die van het normale Israel niet veel moeten hebben ten principalen en ook haar politiek niet ;zij gaan voor een historisch groot Israel alleen de wijze waarop tja daar valt wel wat over te zeggen,maar dat is weer een andere kwestie.

Dus niet, het is geen 'andere kwestie" namelijk. Lees je even in zou ik zeggen.
Mocht je verder willen blaten? https://www.deholtingerschaapskudde.nl/ ... rhuur-kooi heeft allerlei mogelijkheden daarvoor.
Nu was het al bekend dat de meeste katholieken sympathie hebben voor Zionisme en doorgeschoten Israelminded gedachten dus het is niet vreemd dat je zo reageert.
Maar ook nu weer: geen enkele onderbouwing.
En dat zijn we wel gewend van je inmiddels.

Stelling: Israel gaat tegen alle internationale afspraken in met haar gedrag in Gaza en pleegt daar volkerenmoord op grond van geen énkel mandaat (nee, ook G'd geeft hier geen mandaat voor en de paus ook niet, hoe vervelend ook: de paus heeft hier geen rol....) en dus moet er internationaal een veroordeling komen over de genocide die Israel pleegt.. Verdedigen mag maar onder het mom van verdedigen volkerenmoord plegen is zowel ethisch (lees: op grond van de Thora) en wettelijk niet toegestaan.

[Tufkah]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/en-hamas-dan

Israëlische rol in de opkomst van Hamas
Hamas ontstond niet uit het niets. Het groeide in de schaduw van bezetting, ongelijkheid en geweld. Israël speelde daarin een directe rol. In de jaren ‘70 en ‘80 steunde Israël islamistische groeperingen, waaronder de organisatie van sjeik Ahmed Yassin – later Hamas – om de seculiere Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) te ondermijnen. Voormalig militair gouverneur Yitzhak Segev gaf toe dat Israël deze groepen zelfs financieel steunde.

Recenter nog, vanaf 2018, keurde de Israëlische regering onder Netanyahu maandelijkse miljoenenbetalingen van Qatar aan Hamas goed. De strategie: Hamas versterken om zo de Palestijnse Autoriteit te verzwakken en een verenigd Palestijns front – en dus een tweestatenoplossing – onmogelijk te maken.

Om nog even in herinnering te brengen, Israel is de schepper van Hamas. En momenteel vermoordt Israel dagelijks Hamas leden, die vermomd zijn als kinderen:

Op de ochtend van Eid al-Fitr – een dag van snoep, gelach en familie – zat de tienjarige Razan Haniyeh in een auto in Gaza, met op haar schoot een met goudpapier ingepakt cadeautje voor haar neefjes en nichtjes. Haar vader neuriede achter het stuur. Haar ooms maakten grapjes op de achterbank.

Even later was niemand van hen nog in leven. Een Israëlische luchtaanval trof hun voertuig. Razan, haar vader, haar ooms en vier kinderen kwamen om. De Israëlische autoriteiten noemden de aanval een succes vanwege vermeende Hamas-connecties. Maar Razan was geen vechter. Ze was een kind dat geloofde in de magie van Eid.

[Snelheid]

Elke staat heeft het recht op zelfverdediging. Zelfverdediging moet proportioneel zijn. Proportionaliteit gaat niet over gelijkheid in aantallen slachtoffers, maar over de verhouding tot het militaire doel. In dit geval is dat doel het neutraliseren van de militaire en politieke capaciteiten van Hamas.

Deze bijdrage nog maar is onder de aandacht brengen ;en het bovengenoemde doet Israel;dus Israel vals beschuldigen van volkerenmoord is dan belachelijk zo niet zeer anti joods.

[Jon]

Elke staat heeft het recht op zelfverdediging. Zelfverdediging moet proportioneel zijn. Proportionaliteit gaat niet over gelijkheid in aantallen slachtoffers, maar over de verhouding tot het militaire doel. In dit geval is dat doel het neutraliseren van de militaire en politieke capaciteiten van Hamas.

Deze bijdrage nog maar is onder de aandacht brengen ;en het bovengenoemde doet Israel;dus Israel vals beschuldigen van volkerenmoord is dan belachelijk zo niet zeer anti joods.

Wat is ervoor nodig eer jouw hart en ogen open gaan en je de waarheid gaat liefhebben?

[Freerk]

Elke staat heeft het recht op zelfverdediging. Zelfverdediging moet proportioneel zijn. Proportionaliteit gaat niet over gelijkheid in aantallen slachtoffers, maar over de verhouding tot het militaire doel. In dit geval is dat doel het neutraliseren van de militaire en politieke capaciteiten van Hamas.

Deze bijdrage nog maar is onder de aandacht brengen ;en het bovengenoemde doet Israel;dus Israel vals beschuldigen van volkerenmoord is dan belachelijk zo niet zeer anti joods.

Wat een totale onzin. Israel verdedigt zichzelf allang niet meer, het is al lange tijd uit op het vernietigen van de inwoners van Gaza. De meeste blinden zien dat inmiddels ook...
Israel vermoord onder de noemer van "verdedigen" jonge gezinnen, kinderen, moeders en tieners.
Je gaat mij vast uitleggen dat alle (duizenden!) slachtoffers actie lid waren van Hamas. Ook die ongeboren kinderen die stierven omdat hun moeder gedood werd.
Mag ik je vragen om eens na te denken over het reversibele Bonhoeffer-dilemma? Mag je 1000 mensen doden omdat er dan mogelijk één misdadiger gedood wordt?
Mag je zoveel onnodig leed aandoen om je doel te bereiken?
Is het bereiken van elk doel zo dat het alle middelen mag heiligen?
G'd stuurde maar één kind de dood in: Zijn eigen kind.

[Tiberius Claudius]

Deze bijdrage nog maar is onder de aandacht brengen ;en het bovengenoemde doet Israel;dus Israel vals beschuldigen van volkerenmoord is dan belachelijk zo niet zeer anti joods.

Wat een totale onzin. Israel verdedigt zichzelf allang niet meer, het is al lange tijd uit op het vernietigen van de inwoners van Gaza. De meeste blinden zien dat inmiddels ook...
Israel vermoord onder de noemer van "verdedigen" jonge gezinnen, kinderen, moeders en tieners.
Je gaat mij vast uitleggen dat alle (duizenden!) slachtoffers actie lid waren van Hamas. Ook die ongeboren kinderen die stierven omdat hun moeder gedood werd.
Mag ik je vragen om eens na te denken over het reversibele Bonhoeffer-dilemma? Mag je 1000 mensen doden omdat er dan mogelijk één misdadiger gedood wordt?
Mag je zoveel onnodig leed aandoen om je doel te bereiken?
Is het bereiken van elk doel zo dat het alle middelen mag heiligen?
G'd stuurde maar één kind de dood in: Zijn eigen kind.

Je bent dan wel het een en ander vergeten.
Deze God vermoordde alle (onschuldigen) eerst geborenen in Egypte.
Zo zijn er wel meer voorbeelden.
De Zionisten hebben het dus niet van een vreemde.

[Snelheid]

Wat een totale onzin. Israel verdedigt zichzelf allang niet meer, het is al lange tijd uit op het vernietigen van de inwoners van Gaza. De meeste blinden zien dat inmiddels ook...
Israel vermoord onder de noemer van "verdedigen" jonge gezinnen, kinderen, moeders en tieners.
Je gaat mij vast uitleggen dat alle (duizenden!) slachtoffers actie lid waren van Hamas. Ook die ongeboren kinderen die stierven omdat hun moeder gedood werd.
Mag ik je vragen om eens na te denken over het reversibele Bonhoeffer-dilemma? Mag je 1000 mensen doden omdat er dan mogelijk één misdadiger gedood wordt?
Mag je zoveel onnodig leed aandoen om je doel te bereiken?
Is het bereiken van elk doel zo dat het alle middelen mag heiligen?
G'd stuurde maar één kind de dood in: Zijn eigen kind.

Je bent dan wel het een en ander vergeten.
Deze God vermoordde alle (onschuldigen) eerst geborenen in Egypte.
Zo zijn er wel meer voorbeelden.
De Zionisten hebben het dus niet van een vreemde.

Waarde @TC of God die eerst geborene vermoorde zit wel anders in elkaar,maar goed die Zionisten die mensen hun land af gooien zijn geen lekkere jongens maar daar van af gezien.

Israel heeft het volste en dan ook het volste recht om zich te verdedigen en Gaza schoon te maken van hamas tuig;En het over grote deel van de gazanen vonden het prachtig wat er 7 oktober gebeurde ze stonden te juichen toe het tuig met de gijzelaars aan kwamen,dus je hoeft er geen meelij mee te hebben ze hebben het over zich zelf afgeroepen.

[Freerk]

ze hebben het over zich zelf afgeroepen.

Dat zij een bepaalde Duitse leider ook.
Dit zijn opmerkingen waar jij kennelijk het recht toe hebt om die te maken, ik meende echter dat alleen G'd het oordeel toekomt.

[Tufkah]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/i ... -te-zetten

Een groep van 41 Israëlische militaire inlichtingenofficieren heeft aangekondigd niet langer deel te nemen aan gevechtsoperaties in Gaza. In een brief aan premier Benjamin Netanyahu stellen zij dat de regering "duidelijk illegale" bevelen geeft die niet moeten worden gehoorzaamd en dat veel gijzelaars inmiddels door Israël zelf zijn gedood. Dat meldt The Guardian.

Zo her en der begint het door te dringen dat de genocide illegaal is.

[Freerk]

Hoe kun je eigenlijk grondgebied verdedigen alsof het van jou is terwijl het niet van jou is?

[Freerk]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/i ... -te-zetten

Een groep van 41 Israëlische militaire inlichtingenofficieren heeft aangekondigd niet langer deel te nemen aan gevechtsoperaties in Gaza. In een brief aan premier Benjamin Netanyahu stellen zij dat de regering "duidelijk illegale" bevelen geeft die niet moeten worden gehoorzaamd en dat veel gijzelaars inmiddels door Israël zelf zijn gedood. Dat meldt The Guardian.

Zo her en der begint het door te dringen dat de genocide illegaal is.

Goh, je meent het. Snelheid zal zeggen dat dit desinformatie is. Het is echter gebaseerd op feiten dat er sprake is van volkerenmoord door Israel.
Feiten hoeven niet zozeer te tellen, de gemiddelde katholiek zal ook de feiten rond de huidige paus ontkennen. En als je het ontkent dan is het er domweg niet....

[Tufkah]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/i ... -te-zetten



Zo her en der begint het door te dringen dat de genocide illegaal is.

Goh, je meent het. Snelheid zal zeggen dat dit desinformatie is. Het is echter gebaseerd op feiten dat er sprake is van volkerenmoord door Israel.
Feiten hoeven niet zozeer te tellen, de gemiddelde katholiek zal ook de feiten rond de huidige paus ontkennen. En als je het ontkent dan is het er domweg niet....

Het doet er toe dat er mensen in Israel en het westen zijn die zien dat er een genocide gaande is. In Israel omdat zij er rechtstreeks bij betrokken zijn. In Europa omdat we de genocide faciliteren en historisch verantwoordelijk zijn. Dat er in Europa een ontkennende houding wordt aangenomen, dat demonstreert Snelheid heel mooi. Daarom vind ik zijn aanwezigheid ook van waarde. Iedereen die tegen de genocide is, is een antisemiet en een Hamas-knuffelaar.

Voorts ben ik van mening dat het enige wat we van de geschiedenis leren is dat we niets van de geschiedenis leren. In de geschiedenis van 2025 zie ik hoe wereldleiders de feiten dagelijks ontkennen en verdraaien en dat "het volk" dat voor een groot deel ook accepteert. En op fora is de jij-bak nooit ver weg. Als ik beweer dat Israel een terreurstaat is dan zeggen anderen: Ja, maar Hamas is dat ook.

[Tiberius Claudius]

Als ik beweer dat Israel een terreurstaat is dan zeggen anderen: Ja, maar Hamas is dat ook.

De tweede bewering ontkracht echter niet de eerste en is dus niet relevant.

[Jon]

Als ik beweer dat Israel een terreurstaat is dan zeggen anderen: Ja, maar Hamas is dat ook.

De tweede bewering ontkracht echter niet de eerste en is dus niet relevant.

Dat vind ik een hele goede opmerking: “de tweede bewering ontkracht niet de eerste en is dus niet relevant”. Dit is ook van belang bij die andere topic, over Trump en zijn discriminatie van minderheden waaronder LHBTers. viewtopic.php?p=477768#p477768

Zodra iemand onrecht benoemt – geweld of machtsmisbruik – duikt er bijna altijd wel iemand op met een ander vergeten onrecht: “Daar gebeurde ook van alles, en toen bleef het stil. Waarom nu wél zoveel aandacht?” Dat lijkt een roep om eerlijkheid, maar is vaak ook een manier om afstand te houden. Want als we erkennen wat mis is, moeten we misschien ook iets doen. Of iemand aanspreken die ons dierbaar is. Of erkennen dat liefde soms pijn doet omdat ze partij kiest voor wie lijdt.

Wie zich haast naar het grote geheel ontloopt soms de rauwheid van het hier en nu. We vergelijken graag – niet om te begrijpen, maar om minder te voelen. Maar Jezus zei nooi: “Kijk eerst of je wel even fel was bij al die andere tragedies.” Hij zei: “Gezegend de vredestichters.” Zij die het onrecht niet afwegen, maar erkennen. Zij die geen statistiek zien, maar een mens.

Dus als je iets voelt in jezelf dat wil relativeren of terugduwen, blijf dan even staan. Niet om je te schamen, maar om te groeien in compassie. Gezegend de vredestichter die het aandurft geraakt te worden, die kijkt zonder weg te draaien, die liefheeft zonder te wegen wie meer lijdt, en luistert zonder zich te verdedigen, zonder meteen iets uit te leggen, zonder reputaties glad te strijken, zonder te vergelijken.

Misschien begint het bij onze reactie op iemand die zich openstelt. Als iemand zegt dat iets pijn doet, zich uitgesloten voelt of over zich heen laat lopen. Zeggen we dan ook: “Ja maar zij…”? Of durven we gewoon even stil te zijn? Misschien ligt daar de echte oefening. Niet in stellige woorden, maar in de manier waarop je luistert naar die collega die zich onveilig voelt. Of naar iemand die zich niet gezien weet, of iets kwetsbaars durft te delen.

Misschien begint vrede met niet wegkijken. Erbij blijven, ook als het schuurt en je niet weet wat te zeggen. Want vrede begint niet met het oplossen van de wereld, maar met de keuze om iemand niet over te slaan.

[Tufkah]

Als ik beweer dat Israel een terreurstaat is dan zeggen anderen: Ja, maar Hamas is dat ook.

De tweede bewering ontkracht echter niet de eerste en is dus niet relevant.

Daarom is en blijft Israel net zoveel terreurstaat als Hamas. En dan komt de schizofrene houding van het westen ook beter uit de verf. Netanyahu wordt in het christelijke Amerika met alle egards ontvangen. De VS (en ook de Europese landen ) meten met twee maten.

[Bonjour]

Netanyahu wordt in het christelijke Amerika met alle egards ontvangen.

Het kon wel eens eenvoudiger zijn de Israëliërs te verplaatsen naar de VS dan Palestijnen naar een ander land, want ik geloof dat niemand op hen zit te wachten, en er zijn miljoenen nodig om een land over te halen. En dan gaat het niet van harte.

[Tufkah]

Netanyahu wordt in het christelijke Amerika met alle egards ontvangen.

Het kon wel eens eenvoudiger zijn de Israëliërs te verplaatsen naar de VS dan Palestijnen naar een ander land, want ik geloof dat niemand op hen zit te wachten, en er zijn miljoenen nodig om een land over te halen. En dan gaat het niet van harte.

Een vreedzame oplossing zou inderdaad het verplaatsen van de Israëliërs naar de VS kunnen zijn, dan kunnen de Palestijnen Palestina stichten en kan bv Jeruzalem onder toezicht van de VN geplaatst worden met evt. christelijke , joodse en islamitische vertegenwoordiging. Een Salomons-oordeel.

De VS is groot genoeg en ook Bijbels is er geen probleem, de meeste Israëliërs zijn nazaten van Europeanen en niet van het Bijbelse Israel. Alleen zullen weinigen het met zo'n vreedzame oplossing eens zijn.

[Freerk]

Het kon wel eens eenvoudiger zijn de Israëliërs te verplaatsen naar de VS dan Palestijnen naar een ander land, want ik geloof dat niemand op hen zit te wachten, en er zijn miljoenen nodig om een land over te halen. En dan gaat het niet van harte.

Een vreedzame oplossing zou inderdaad het verplaatsen van de Israëliërs naar de VS kunnen zijn, dan kunnen de Palestijnen Palestina stichten en kan bv Jeruzalem onder toezicht van de VN geplaatst worden met evt. christelijke , joodse en islamitische vertegenwoordiging. Een Salomons-oordeel.

De VS is groot genoeg en ook Bijbels is er geen probleem, de meeste Israëliërs zijn nazaten van Europeanen en niet van het Bijbelse Israel. Alleen zullen weinigen het met zo'n vreedzame oplossing eens zijn.

Ik hoor trump al weer blaten