STELLING;Israel heeft recht op haar totale verdediging.

[Tiberius Claudius]

Katwijk!!!
In de jaren 60 mochten vrouwen daar niet zwemmen in tweedelig badpak.
Lijkt me geen goed voorbeeld voor het gemiddelde in Nederland.

Veel mensen denken nog uit koloniaal en daarin is geen of nauwelijks plaats voor andere volkeren.
Deze groep wordt echter kleiner en kleiner, helaas spiegelt zich dit niet af op de gemiddelde politicus.

Ik neem Katwijk niet als voorbeeld voor het gemiddelde in Nederland. Ik neem Katwijk als voorbeeld van christenzionisme. Hoe groot dat is in Nederland is moeilijk in te schatten.

https://rightsforum.org/achtergronden/d ... kamer/sgp/

De Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) laat zich in haar Israël-standpunt leiden door de Bijbel: de joden zijn het uitverkoren volk en Israël is hun staat. ‘Israël’ wil zeggen: Groot-Israël, want voor een onafhankelijke Palestijnse staat is in het Heilig Land geen ruimte, vindt de SGP. Terwijl de ChristenUnie wil doen voorkomen dat zij een evenwichtig standpunt heeft, is de SGP onversneden pro-Israël.

De SGP is aangesloten bij de Israel Allies Foundation, een internationaal netwerk van christelijk-zionistische partijen en parlementariërs.

De SGP is zeker een griezelige, zionistische partij. Daarvoor hoef je maar even naar die Stoffer te luisteren. Maar hoe groot het christenzionisme is, is moeilijk in te schatten. Ik denk wel dat het in de VS groter is dan in Nederland.

P.S. Het christenzionisme heeft uiteraard nul komma niks met de leer van Jezus van doen.

Er is iets vreemds met deze groep.
Ik heb op zo'n school gezeten en dat was heel dubbel.

Ze wezen op Jacob die zeer bedrieglijk was aangelegd en dat hij stond voor de bedriegende Jood.
Ze wezen er op dat ze zichzelf min of meer zouden hebben vervloekt.
Hun standpunt was gewoon antisemitisch.

Merkwaardiger wijze verdedigden ze wel het Zionisme en wezen er op dat de verstoten Ismaël en zijn nakomelingen geen rechten had.

Het waren ook Oranje klanten:
De Hoofdmeester vertelde ook dat Willem van Oranje zijn bezittingen moest verkopen aan die Joodjes.

Allemaal heet dubbel, maar dat kon kennelijk nog in de jaren 50.

PS.
Ze verafschuwden ook mensen als Soekarno en Multatuli was een soort vloek.
Mijns inziens is er duidelijk een relatie met kolonialisme en Zionisme.

[Tufkah]

Ik neem Katwijk niet als voorbeeld voor het gemiddelde in Nederland. Ik neem Katwijk als voorbeeld van christenzionisme. Hoe groot dat is in Nederland is moeilijk in te schatten.

https://rightsforum.org/achtergronden/d ... kamer/sgp/



De SGP is zeker een griezelige, zionistische partij. Daarvoor hoef je maar even naar die Stoffer te luisteren. Maar hoe groot het christenzionisme is, is moeilijk in te schatten. Ik denk wel dat het in de VS groter is dan in Nederland.

P.S. Het christenzionisme heeft uiteraard nul komma niks met de leer van Jezus van doen.

Er is iets vreemds met deze groep.
Ik heb op zo'n school gezeten en dat was heel dubbel.

Ze wezen op Jacob die zeer bedrieglijk was aangelegd en dat hij stond voor de bedriegende Jood.
Ze wezen er op dat ze zichzelf min of meer zouden hebben vervloekt.
Hun standpunt was gewoon antisemitisch.

Merkwaardiger wijze verdedigden ze wel het Zionisme en wezen er op dat de verstoten Ismaël en zijn nakomelingen geen rechten had.

Het waren ook Oranje klanten:
De Hoofdmeester vertelde ook dat Willem van Oranje zijn bezittingen moest verkopen aan die Joodjes.

Allemaal heet dubbel, maar dat kon kennelijk nog in de jaren 50.

PS.
Ze verafschuwden ook mensen als Soekarno en Multatuli was een soort vloek.
Mijns inziens is er duidelijk een relatie met kolonialisme en Zionisme.

Israel is een westers project, wat een bonte mengeling is van kolonialisme, schuldgevoel en religieuze dwaasheid. Voor een buitenstaander onbegrijpelijk. En vermoedelijk voor de bewoners van het midden oosten ook.

[Alpha]

En wat Israel betreft het gelovig overblijfsel daarin zal haar totale verdediging zeker ontvangen. Doch niet door mensenhanden. Leert de Bijbel. God doet weliswaar de volkeren optrekken tegen de staat Israël, maar nadat Hij dat gedaan heeft zal Hij diezelfde volkeren verslaan. Bij de wederkomst van Jezus en Zijn Gemeente. En die fysieke, zichtbare wederkomst heeft niets te maken met “incarneren” maar met het manifest worden van Gods Koninkrijk op de aarde. Bulletproof.

Voor elke dan nog in leven zijnde mens zal Zijn Wederkomst zichtbaar zijn. Fysiek. Leert de Schrift.

Wat daarbij nog vermeldenswaardig is, is dat de Bijbel vermeldt dat de twee getuigen die vanuit Jeruzalem van Jezus zullen gaan getuigen, zullen worden vermoord en dat hun lijken vervolgens drie dagen op het tempel plein zullen liggen, waarna ook zij net als Jezus zullen opstaan in hun fysieke lichaam en dat zullen opnemen. Openbaring 11:11.

Als je de context bekijkt dan zie je een profetie die gaat over de tijd van het einde.
In Openbaring 7:5 wordt getoond dat het over de 144.000 gaat, die met Jezus over de aarde gaan regeren, als koningen en priesters. (Openb. 20:6).
In Openbaring worden vele symbolen gebruikt, die meestal niet begrepen worden en dan gaat men die zelf invullen.

Je opmerking dat fysieke mensen in de hemel komen, klopt niet.
Ook Jezus ging niet fysiek de hemel in, hij werd als een engel opgewekt met een geestelijk lichaam.

Een engel kan zich van een fysiek lichaam voorzien, als hij een boodschap brengt aan fysieke mensen.
Vandaar dat in de bijbel engelen met mensen eten, drinken en slapen.

Daarmee is verklaard dat niemand Jezus fysiek herkende, men herkende hem aan zijn manieren.
Zoals het brood breken en zijn uitleg over gebeurtenissen.(Lukas 24:13-43; Johannes 20:11-29).

1 Korinthiërs 15:45 Zo staat er geschreven: ‘De eerste mens, Adam, werd een levend wezen.’ De laatste Adam werd een leven gevende geest.

1 Korinthiërs 15:50 Maar dit zeg ik jullie, broeders: vlees en bloed kunnen Gods Koninkrijk niet erven, en de vergankelijkheid erft geen onvergankelijkheid.

1 Petrus 3:18 Want Christus is eens en voor altijd gestorven voor zonden, een rechtvaardige voor onrechtvaardigen, om jullie naar God te leiden. Hij werd ter dood gebracht in het vlees, maar levend gemaakt in de geest.

Handelingen 1:
9 Nadat hij die dingen had gezegd, werd hij voor hun ogen omhoog geheven, en een wolk onttrok hem aan het gezicht.
10 Terwijl hij omhoogging en ze naar de hemel tuurden, stonden er plotseling twee mannen in witte kleren naast hen,
11 die zeiden: ‘Mannen van Galilea, waarom staan jullie naar de hemel te kijken? Deze Jezus, die vanuit jullie midden in de hemel is opgenomen, zal op dezelfde manier komen als jullie hem naar de hemel hebben zien gaan.’ NWV

Niemand heeft Jezus letterlijk de hemel in zien gaan, een wolk verhinderde dat.

[Tufkah]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/p ... n-ontvangt

Weer gedoe in de vaderlandse hetze tegen iedereen die anti-genocide is. Je bent een antisemiet als je niet voor zionisten wilt optreden. Geen begrip is zo onderhevig aan inflatie als antisemitisme. Het is bijna een eretitel aan het worden als je voor antisemiet wordt uitgemaakt.

[Messenger]

Nu speelt Netanyahu met het IDF de rol van de nazi's.
Ze geven nu toe ook te schieten op Palestijnen die geen bedreiging vormen en die voedsel proberen te vergaren. Ze lijken er enorme lol in te hebben met die zionistische endlösung van het 'Palestijnenprobleem'. Tegelijk zijn kolonisten ongehinderd bezig met verjagen en vermoorden van Palestijnen op de Westbank.
Ik vind het merkwaardig dat PvdA en GroenLinks de enigen zijn in de Nederlandse politiek die kritiek hebben op Israël en willen boycotten.

[Tiberius Claudius]

Nu speelt Netanyahu met het IDF de rol van de nazi's.
Ze geven nu toe ook te schieten op Palestijnen die geen bedreiging vormen en die voedsel proberen te vergaren. Ze lijken er enorme lol in te hebben met die zionistische endlösung van het 'Palestijnenprobleem'. Tegelijk zijn kolonisten ongehinderd bezig met verjagen en vermoorden van Palestijnen op de Westbank.
Ik vind het merkwaardig dat PvdA en GroenLinks de enigen zijn in de Nederlandse politiek die kritiek hebben op Israël en willen boycotten.

Inderdaad.
Ik had in ieder geval van de SP hier een duidelijke stellingname in verwacht.
Ze is niet mer de SP van vroeger.

[Messenger]

Nu speelt Netanyahu met het IDF de rol van de nazi's.
Ze geven nu toe ook te schieten op Palestijnen die geen bedreiging vormen en die voedsel proberen te vergaren. Ze lijken er enorme lol in te hebben met die zionistische endlösung van het 'Palestijnenprobleem'. Tegelijk zijn kolonisten ongehinderd bezig met verjagen en vermoorden van Palestijnen op de Westbank.
Ik vind het merkwaardig dat PvdA en GroenLinks de enigen zijn in de Nederlandse politiek die kritiek hebben op Israël en willen boycotten.

Inderdaad.
Ik had in ieder geval van de SP hier een duidelijke stellingname in verwacht.
Ze is niet mer de SP van vroeger.

En PvdA en GroenLinks zijn het niet voor mij, maar kans is groter dat ik toch erop ga stemmen.

[Tufkah]

Waar we tegen aan kijken is dat Israel het westen langzamerhand heeft gecorrumpeerd. Nu Israel openlijk onschuldige Palestijnen vermoordt opent dat de weg naar erger. Israel heeft namelijk het westen medeplichtig weten te maken. Politici als Yeşilgöz en anderen trachten iedereen monddood te maken onder het mom van antisemitisme. En of PvdA-GL er slim aan heeft gedaan om die motie in te dienen is ook twijfelachtig. Ja, moreel gezien hebben ze gelijk. Maar politiek rechts kan nu wijzen op de verdeeldheid binnen PvdA-GL (Verbeet en anderen) en kan PvdA-GL nu framen als radicaal en extremistisch omdat ze tegen genocide zijn. De omgekeerde wereld, maar zo werkt het wel.....

[Messenger]

Israël heeft geen vrijbrief voor genocide omdat ze de holocaust hebben meegemaakt. Westerse bondgenoten lijken te geloven van wel.

[Tiberius Claudius]

Israël heeft geen vrijbrief voor genocide omdat ze de holocaust hebben meegemaakt. Westerse bondgenoten lijken te geloven van wel.

Waarbij komt dat veel Zionisten komen uit landen waar de holocaust helemaal niet heeft gewoed.

[Jon]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/p ... n-ontvangt

Weer gedoe in de vaderlandse hetze tegen iedereen die anti-genocide is. Je bent een antisemiet als je niet voor zionisten wilt optreden. Geen begrip is zo onderhevig aan inflatie als antisemitisme. Het is bijna een eretitel aan het worden als je voor antisemiet wordt uitgemaakt.

Inmiddels heeft de zanger onder politiebegeleiding ons land moeten verlaten voor zijn eigen veiligheid. Iemand als Yesilgöz zou uit haar ambt gezet moeten kunnen worden wegens aanzetten tot haat.

https://www.nu.nl/entertainment/6361007 ... laten.html

[Tufkah]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/p ... n-ontvangt

Weer gedoe in de vaderlandse hetze tegen iedereen die anti-genocide is. Je bent een antisemiet als je niet voor zionisten wilt optreden. Geen begrip is zo onderhevig aan inflatie als antisemitisme. Het is bijna een eretitel aan het worden als je voor antisemiet wordt uitgemaakt.

Inmiddels heeft de zanger onder politiebegeleiding ons land moeten verlaten voor zijn eigen veiligheid. Iemand als Yesilgöz zou uit haar ambt gezet moeten kunnen worden wegens aanzetten tot haat.

https://www.nu.nl/entertainment/6361007 ... laten.html

De stemming in dit land is zo langzamerhand dat de anti-zionisten de nieuwe Joden zijn.

[Dat_beloof_ik]

Inmiddels heeft de zanger onder politiebegeleiding ons land moeten verlaten voor zijn eigen veiligheid. Iemand als Yesilgöz zou uit haar ambt gezet moeten kunnen worden wegens aanzetten tot haat.

https://www.nu.nl/entertainment/6361007 ... laten.html

De stemming in dit land is zo langzamerhand dat de anti-zionisten de nieuwe Joden zijn.

Dat weet ik niet, ik denk dat de Joden die zich zionisten noemen door hun acties vooral zelf hebben gezorgd dat ze de sympathie van veel Nederlanders kwijt zijn.
Maar dat maakt anti zionisten nog geen nieuwe Joden.
Ik denk dat we de afgelopen decennia te weinig oog hebben gehad voor de feitelijke bedoelingen van zionisten en dat we bij acties tegen Joden vooral hebben gereageerd met de Holocaust in herinnering.

[Tufkah]

De stemming in dit land is zo langzamerhand dat de anti-zionisten de nieuwe Joden zijn.

Dat weet ik niet, ik denk dat de Joden die zich zionisten noemen door hun acties vooral zelf hebben gezorgd dat ze de sympathie van veel Nederlanders kwijt zijn.
Maar dat maakt anti zionisten nog geen nieuwe Joden.
Ik denk dat we de afgelopen decennia te weinig oog hebben gehad voor de feitelijke bedoelingen van zionisten en dat we bij acties tegen Joden vooral hebben gereageerd met de Holocaust in herinnering.

Het wordt in Nederland lastig om je tegen het zionisme uit te spreken in het openbaar, vooraanstaande politici kunnen dan een hetze tegen je beginnen. Zo druppelt het zionistische gif onze samenleving langzamerhand binnen.

[Dat_beloof_ik]

Dat weet ik niet, ik denk dat de Joden die zich zionisten noemen door hun acties vooral zelf hebben gezorgd dat ze de sympathie van veel Nederlanders kwijt zijn.
Maar dat maakt anti zionisten nog geen nieuwe Joden.
Ik denk dat we de afgelopen decennia te weinig oog hebben gehad voor de feitelijke bedoelingen van zionisten en dat we bij acties tegen Joden vooral hebben gereageerd met de Holocaust in herinnering.

Het wordt in Nederland lastig om je tegen het zionisme uit te spreken in het openbaar, vooraanstaande politici kunnen dan een hetze tegen je beginnen. Zo druppelt het zionistische gif onze samenleving langzamerhand binnen.

Het is een ideologie zoals er zo veel zijn. Met het oorspronkelijke zionisme is niet zo veel verkeerd, maar zoals de term nu wordt gebruikt en uitgelegd wel. Daarmee bedoel ik dat Palestijnen niet weer worden getolereerd, het is hetzelfde dat vroeger met de Joden gebeurde (endlösung) en dat doen ze nu zelf met Palestijnen in Israëlisch gebied.
Ik kan me goed voorstellen dat Douwe Bob daar niets mee te maken wil hebben.
Yesilguz heeft denk ik een fout gemaakt waar ze nog veel last van gaat hebben. Van huis uit (Turks) is niet opgevoed met pro-Joods zijn. Dat doet omdat ze van de VVD. Ze heeft nu iets geroepen waarvan ze dacht dat het goed was, maar daar heeft Douwe Bob heel goed op gereageerd door exact uit te leggen hoe het zit en dat had dus niets met Jodenhaat te maken.
Ik denk dat hij het nu heel goed speelt door in de openbaarheid te brengen dat hij is moeten vluchten vanwege bedreigingen, die mogelijk zijn geinspireerd door uitlatingen van Yesilguz.
Die laatste zal echt nog diep door het stof moeten, als dit al niet het einde van haar Haagse carriere is.

[Messenger]

Het wordt in Nederland lastig om je tegen het zionisme uit te spreken in het openbaar, vooraanstaande politici kunnen dan een hetze tegen je beginnen. Zo druppelt het zionistische gif onze samenleving langzamerhand binnen.

Het is een ideologie zoals er zo veel zijn. Met het oorspronkelijke zionisme is niet zo veel verkeerd, maar zoals de term nu wordt gebruikt en uitgelegd wel. Daarmee bedoel ik dat Palestijnen niet weer worden getolereerd, het is hetzelfde dat vroeger met de Joden gebeurde (endlösung) en dat doen ze nu zelf met Palestijnen in Israëlisch gebied.
Ik kan me goed voorstellen dat Douwe Bob daar niets mee te maken wil hebben.
Yesilguz heeft denk ik een fout gemaakt waar ze nog veel last van gaat hebben. Van huis uit (Turks) is niet opgevoed met pro-Joods zijn. Dat doet omdat ze van de VVD. Ze heeft nu iets geroepen waarvan ze dacht dat het goed was, maar daar heeft Douwe Bob heel goed op gereageerd door exact uit te leggen hoe het zit en dat had dus niets met Jodenhaat te maken.
Ik denk dat hij het nu heel goed speelt door in de openbaarheid te brengen dat hij is moeten vluchten vanwege bedreigingen, die mogelijk zijn geinspireerd door uitlatingen van Yesilguz.
Die laatste zal echt nog diep door het stof moeten, als dit al niet het einde van haar Haagse carriere is.

Ik vind haar in diverse kwesties, nu ook weer met dit onderwerp overkomen als een betweterig vrouwtje dat haar functie acteert alsof ze een meisje is in het kindertheater dat stoer wil doen.

[peda]

Het punt is dat in de politiek standpunten MOETEN worden ingenomen.
Politiek zonder standpunten, is geen politiek.
Met zo'n politiek ingenomen standpunt is iemand het eens, oneens of beziet het neutraal. Simple comme bonjour.
Omdat er op elk standpunt een tegengesteld standpunt kan worden ingenomen, wat in de praktijk ook altijd gebeurt,
barst de onderlinge discussie los. C'ést la vie, ook al schiet het niet op !!

[Tufkah]

Het punt is dat in de politiek standpunten MOETEN worden ingenomen.
Politiek zonder standpunten, is geen politiek.
Met zo'n politiek ingenomen standpunt is iemand het eens, oneens of beziet het neutraal. Simple comme bonjour.
Omdat er op elk standpunt een tegengesteld standpunt kan worden ingenomen, wat in de praktijk ook altijd gebeurt,
barst de onderlinge discussie los. C'ést la vie, ook al schiet het niet op !!

Maar andermans politieke standpunten onderdrukken is dan weer geen politiek standpunt, maar de opmaat naar dictatuur.

[peda]

Het punt is dat in de politiek standpunten MOETEN worden ingenomen.
Politiek zonder standpunten, is geen politiek.
Met zo'n politiek ingenomen standpunt is iemand het eens, oneens of beziet het neutraal. Simple comme bonjour.
Omdat er op elk standpunt een tegengesteld standpunt kan worden ingenomen, wat in de praktijk ook altijd gebeurt,
barst de onderlinge discussie los. C'ést la vie, ook al schiet het niet op !!

Maar andermans politieke standpunten onderdrukken is dan weer geen politiek standpunt, maar de opmaat naar dictatuur.

Inderdaad, maar in mijn inbreng stond niets over "' onderdrukken "'. Dit voor de discussie-helderheid.
Overigens een andere teneur in de discussie in te brengen, gebruik makende van de inbreng van een ander, vind ik qua discussie-techniek ook heel normaal.
De politiek doet niet anders. Gebruik de woorden van de ander, om de eigen woorden in de schijnwerper te plaatsen.
Wanneer het schijnwerper-licht niet straalt, worden de eigen woorden door niemand opgemerkt, ofwel iemand is uitsluitend met zichzelf in gesprek.

[Jon]

Yesilgöz blijkt een Joodse man te hebben. https://wnl.tv/2025/07/02/karremans-bre ... -te-worden

Verder een afschuwelijk artikel omdat erin verzwegen wordt dat Douwe Bob van te voren met de organisatie had afgesproken dat er geen religieuze of politieke statements gemaakt zouden worden op het evenement. Een heel normale en redelijke afspraak voor een gewoon kinderfeestje. Eigenlijk te gek voor woorden dat het tegenwoordig noodzakelijk is om zoiets van te voren af te spreken, want het zou in mijn optiek vanzelfsprekend moeten zijn,

Ik zou er niet van opkijken wanneer Yesilgöz nu zelf bedreigingen gaat krijgen uit Palestijnse of islamitische hoek. Dat wens ik haar (en niemand) niet toe, maar ze heeft dan wel zelf die haat gezaaid. Een politicus zou neutraal moeten zijn en dat is Yesilgöz dus niet.

De moslims in Nederland houden zich bij mijn weten tot nog toe rustig. Hopelijk blijft dat zo, want als bij hen de vlam in de pan slaat geeft dat weer voeding aan de PVV en hun aanhang.

[Dat_beloof_ik]

Het punt is dat in de politiek standpunten MOETEN worden ingenomen.
Politiek zonder standpunten, is geen politiek.
Met zo'n politiek ingenomen standpunt is iemand het eens, oneens of beziet het neutraal. Simple comme bonjour.
Omdat er op elk standpunt een tegengesteld standpunt kan worden ingenomen, wat in de praktijk ook altijd gebeurt,
barst de onderlinge discussie los. C'ést la vie, ook al schiet het niet op !!

Ze MOEST hier geen standpunt innemen.
Het was haar eigen keus, als partijleider, om dat wel te doen.

Geen standpunt innemen kan wel degelijk politiek zijn.
Overal in het land zie in gemeenteraden afgelopen tijd moties om tegen één van de strijdend partijen afkeurend te zijn.
Hoezo? Daar gaat een gemeenteraad niet over!
Laat ze daar lekker in hun eigen sop gaar koken.
Juist door geen standpunt in te nemen, door geen partij te kiezen, geef je aan dat je weet dat die mensen ruzie hebben, maar dat je daarin niet betrokken wil worden.

[Jon]

Maar andermans politieke standpunten onderdrukken is dan weer geen politiek standpunt, maar de opmaat naar dictatuur.

Inderdaad, maar in mijn inbreng stond niets over "' onderdrukken "'. Dit voor de discussie-helderheid.
Overigens een andere teneur in de discussie in te brengen, gebruik makende van de inbreng van een ander, vind ik qua discussie-techniek ook heel normaal.
De politiek doet niet anders. Gebruik de woorden van de ander, om de eigen woorden in de schijnwerper te plaatsen.
Wanneer het schijnwerper-licht niet straalt, worden de eigen woorden door niemand opgemerkt, ofwel iemand is uitsluitend met zichzelf in gesprek.

Yesilgöz onderdrukt het politieke standpunt van Douwe Bob. Volgens mij is dat wat Tufkah bedoelt. Douwe Bob heeft van te voren afgesproken dat er geen zionistische Ieuzen zouden zijn. Vervolgens zijn die er toch en besluit hij op goede gronden te vertrekken. En wordt voor Jodenhater weggezet door een politica die ook nog eens de ambitie heeft premier te worden. Dit kan inderdaad de opmaat zijn naar een dictatuur, want wat Douwe Bob nu overkomt, dat hij moet vluchten naar het buitenland omdat zijn politieke standpunt door een vooraanstaand politica wordt gedemoniseerd, kan iedereen dus overkomen. In die zin zijn anti-zionisten dan de nieuwe Joden geworden, want ze worden vervolgd door politici zoals Yesilgöz en blijkbaar ook Karremans, en er zullen er waarschijnlijk dan wel meer zijn in de VVD.

[peda]

Hallo Jon,

Ik houd mij op het forum bewust buiten de (Israel)-politiek.
G G is een forum dat zich in mijn optiek primair bezig houdt met totaal verschillende metafysische standpunten/overtuigingen.
Dat een metafysisch ingenomen standpunt individueel de politieke insteek beïnvloedt, is mij duidelijk, maar mijn insteek is
niet om in een discussie deel te nemen aan de enorme politiek gekleurde waaier. Inbreng leveren rond de schier eindeloze politieke thema's laat ik gaarne over aan anderen.

[Tufkah]

Inderdaad, maar in mijn inbreng stond niets over "' onderdrukken "'. Dit voor de discussie-helderheid.
Overigens een andere teneur in de discussie in te brengen, gebruik makende van de inbreng van een ander, vind ik qua discussie-techniek ook heel normaal.
De politiek doet niet anders. Gebruik de woorden van de ander, om de eigen woorden in de schijnwerper te plaatsen.
Wanneer het schijnwerper-licht niet straalt, worden de eigen woorden door niemand opgemerkt, ofwel iemand is uitsluitend met zichzelf in gesprek.

Yesilgöz onderdrukt het politieke standpunt van Douwe Bob. Volgens mij is dat wat Tufkah bedoelt. Douwe Bob heeft van te voren afgesproken dat er geen zionistische Ieuzen zouden zijn. Vervolgens zijn die er toch en besluit hij op goede gronden te vertrekken. En wordt voor Jodenhater weggezet door een politica die ook nog eens de ambitie heeft premier te worden. Dit kan inderdaad de opmaat zijn naar een dictatuur, want wat Douwe Bob nu overkomt, dat hij moet vluchten naar het buitenland omdat zijn politieke standpunt door een vooraanstaand politica wordt gedemoniseerd, kan iedereen dus overkomen. In die zin zijn anti-zionisten dan de nieuwe Joden geworden, want ze worden vervolgd door politici zoals Yesilgöz en blijkbaar ook Karremans, en er zullen er waarschijnlijk dan wel meer zijn in de VVD.

Ja, dat bedoel ik. En het heeft ook als consequentie dat Joden in ons land beschermd worden door de dictatuur. Ik hoor maar weinig Joden daarover, dus kennelijk laten ze het zich aanleunen. Nu weet ik ook wel dat niet iedere Jood een zionist is, (Raoul Heertje bv) maar het beeld wordt zo wel geschapen dat dat wel het geval is. En dan maar weer ach en wee roepen als Joden ergens nageroepen worden of anders zoals met de Maccabi rellen. Dan gaan lui als Yesilgöz weer vol op het orgel.

[Tufkah]

Hallo Jon,

Ik houd mij op het forum bewust buiten de (Israel)-politiek.
G G is een forum dat zich in mijn optiek primair bezig houdt met totaal verschillende metafysische standpunten/overtuigingen.
Dat een metafysisch ingenomen standpunt individueel de politieke insteek beïnvloedt, is mij duidelijk, maar mijn insteek is
niet om in een discussie deel te nemen aan de enorme politiek gekleurde waaier. Inbreng leveren rond de schier eindeloze politieke thema's laat ik gaarne over aan anderen.

De kwestie "Israel" heeft niks met metafysica van doen, wel met religieuze verdwazing. Het zionisme is gebaseerd op het bekende mantra van identiteit. Het zionisme verovert levensruimte ten koste van hen die niet de Joodse/joodse identiteit hebben. Joods/joods omdat nationalisme en religieuze verdwazing hier hand in hand lopen.