Messenger schreef: Gisteren, 08:01
Of de moordenaar die vrijuit gaat en een ander voor die moord levenslang of de doodstraf krijgt.
Dat is een beslissing van de rechter of rechters geweest, dus het blijft ten gevolge van beslissingen van anderen.
En God houdt zich er niet mee bezig. Voor alles is een hoger plan denk ik dat de mens (nog) niet kan bevatten.
Als atheïst denk je volgens mij dat God nergens iets mee te maken heeft.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Tiberius Claudius schreef: Gisteren, 08:10
Dat is een beslissing van de rechter of rechters geweest, dus het blijft ten gevolge van beslissingen van anderen.
En God houdt zich er niet mee bezig. Voor alles is een hoger plan denk ik dat de mens (nog) niet kan bevatten.
Als atheïst denk je volgens mij dat God nergens iets mee te maken heeft.
Dat denken Atheïsten duidelijk niet.
In die wereld is er geen God evenmin als er Vampieren , Weerwolven of Demonen zijn.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Jouw intenties worden meteen gecreëerd: Karma werkt door in alle drie domeinen van bestaan , het geestelijke, het mentale en het fysieke. Door beslissingen welke ik tientallen jaren terug genomen heb, ben ik geworden tot wie en wat ik ben. En ben ik niet geworden wat ik ook had kunnen zijn indien ik andere beslissingen had genomen.
Dat is waar.
Maar geldt dat niet voor ons allen?
Zeker. Daarom zien we ook zoveel verschillende uitkomsten. Beslissingen uit het verleden krijgen pas later hun betekenis. Om even een zwart-wit voorbeeld te geven, je bent een ander mens als je je hele leven hebt gearbeid voor je inkomen als dat je op een andere wijze aan je inkomen bent gekomen. Stel dat ik op 30 jarige leeftijd de staatsloterij had gewonnen, dan zou ik nu een ander mens zijn. Misschien konden mijn benen de weelde niet verdragen? In mijn geval heeft tegenslag juist gemaakt wie ik ben. Ik heb geluk gehad dat ik nooit de staatsloterij heb gewonnen of op andere wijze aan gemakkelijk geld heb kunnen komen.
De ware aard van het zelf kan pas onthuld worden als het volledig weg is.
Tiberius Claudius schreef: Gisteren, 07:55
Dat is waar.
Maar geldt dat niet voor ons allen?
Zeker. Daarom zien we ook zoveel verschillende uitkomsten. Beslissingen uit het verleden krijgen pas later hun betekenis. Om even een zwart-wit voorbeeld te geven, je bent een ander mens als je je hele leven hebt gearbeid voor je inkomen als dat je op een andere wijze aan je inkomen bent gekomen. Stel dat ik op 30 jarige leeftijd de staatsloterij had gewonnen, dan zou ik nu een ander mens zijn. Misschien konden mijn benen de weelde niet verdragen? In mijn geval heeft tegenslag juist gemaakt wie ik ben. Ik heb geluk gehad dat ik nooit de staatsloterij heb gewonnen of op andere wijze aan gemakkelijk geld heb kunnen komen.
Kun je beslissen de staatsloterij te winnen? Hoe doe je dat want ik ruik mogelijkheden.
Geluk, noodlot, toeval, predestinatie, voorbestemming, kosmische wet oorzaak/ gevolg uit eerder geleefd leven, kortom het aantal "'antwoorden"' is
behoorlijk groot. Het harde bewijs voor de juistheid van een antwoord is niet te geven.
Wie aan de negatieve kant zit, staat in ieder geval moeilijker in het leven als diegenen die aan de zonnige kant des levens vertoeven.
Daarom m.i. ook de "' naastenliefde "' om de veelal grote tegenstellingen ietwat te verzachten.
Zo is onze maatschappij met nadruk op herverdeling van inkomen een m.i. verplichte-naastenliefde maatschappij.
Een goed voorbeeld van hoe het ook kan, vergeleken met andere samenlevingsvormen in de wereld.
Karma, zonder in het huidige leven herinneringen te hebben aan de gemaakte "' fouten "' in eerdere levens, is niet zo mijn favoriete overtuiging.
Maar als het zo is dan is het zo !!
Zeker. Daarom zien we ook zoveel verschillende uitkomsten. Beslissingen uit het verleden krijgen pas later hun betekenis. Om even een zwart-wit voorbeeld te geven, je bent een ander mens als je je hele leven hebt gearbeid voor je inkomen als dat je op een andere wijze aan je inkomen bent gekomen. Stel dat ik op 30 jarige leeftijd de staatsloterij had gewonnen, dan zou ik nu een ander mens zijn. Misschien konden mijn benen de weelde niet verdragen? In mijn geval heeft tegenslag juist gemaakt wie ik ben. Ik heb geluk gehad dat ik nooit de staatsloterij heb gewonnen of op andere wijze aan gemakkelijk geld heb kunnen komen.
Kun je beslissen de staatsloterij te winnen? Hoe doe je dat want ik ruik mogelijkheden.
Er zijn mogelijkheden, aangezien meerdere mensen twee of drie keer een grote prijs wonnen in de loterij. Af en toe hoor je daarvan in het nieuws.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Uitzonderingen vallen altijd op.
Meermaals de loterij winnen.
110 jaren oud worden.
Van grote hoogte vallen en toch overleven.
Zo zijn er meer voorbeelden te noemen van buitengewone gebeurtenissen.
Slechts van een paar wereldburgers, worden de namen bijgehouden uit het historisch verleden.
Onnoemelijk velen, vergaan in totale vergetelheid.
Tot de "' roem- reiken "' behoren, wat heb je er na de eigen dood nog aan ?
Levert het persoonlijk goed karma op ?
Laatst gewijzigd door peda op 18 jul 2025, 13:20, 1 keer totaal gewijzigd.
Tufkah schreef: Gisteren, 09:39
.............. Ik heb geluk gehad dat ik nooit de staatsloterij heb gewonnen of op andere wijze aan gemakkelijk geld heb kunnen komen.
Geloof je het zelf of doe je je nu beter voor dan je bent?
Voor wie denkt zich als miljonair over te gaan geven aan drank, vrouwen en drugs is het inderdaad beter niet te veel geld te hebben, Er zijn echter genoeg mensen die een gewonnen geldbedrag goed besteed hebben en er geen ander mens door zijn geworden. Maar je hoort inderdaad wel vaker dat mensen voor wie het leven niet verloopt zoals ze het zich wensten hun toevlucht tot wat anders zochten zoals bij een sekte gaan of in jouw geval het zoeken/vinden van de liefde van een niet echt bestaande Vader in de negatieve theologie.
Tufkah schreef: Gisteren, 09:39
.............. Ik heb geluk gehad dat ik nooit de staatsloterij heb gewonnen of op andere wijze aan gemakkelijk geld heb kunnen komen.
Geloof je het zelf of doe je je nu beter voor dan je bent?
Voor wie denkt zich als miljonair over te gaan geven aan drank, vrouwen en drugs is het inderdaad beter niet te veel geld te hebben, Er zijn echter genoeg mensen die een gewonnen geldbedrag goed besteed hebben en er geen ander mens door zijn geworden. Maar je hoort inderdaad wel vaker dat mensen voor wie het leven niet verloopt zoals ze het zich wensten hun toevlucht tot wat anders zochten zoals bij een sekte gaan of in jouw geval het zoeken/vinden van de liefde van een niet echt bestaande Vader in de negatieve theologie. Of dat zonder aardse bezittingen het toppunt van geluk is kan ik niet beoordelen maar ik zou toch voor de hoofdprijs in geld gaan, ik zou er altijd nog anderen gelukkig mee kunnen maken mocht ik mezelf niet vertrouwen.
Mensen die de jackpot winnen kunnen vaak niet omgaan met de nieuwe situatie. Het geld is snel uitgegeven, weggegeven, voor dure feestjes en vakanties voor de hele familie of vriendenkring...
En dan is de belastingdienst er met een onverwachte aanslag. En soms gaat men failliet.
Ook toeslagen en uitkeringen kunnen worden gestopt en/of teruggevorderd.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Geloof je het zelf of doe je je nu beter voor dan je bent?
Voor wie denkt zich als miljonair over te gaan geven aan drank, vrouwen en drugs is het inderdaad beter niet te veel geld te hebben, Er zijn echter genoeg mensen die een gewonnen geldbedrag goed besteed hebben en er geen ander mens door zijn geworden. Maar je hoort inderdaad wel vaker dat mensen voor wie het leven niet verloopt zoals ze het zich wensten hun toevlucht tot wat anders zochten zoals bij een sekte gaan of in jouw geval het zoeken/vinden van de liefde van een niet echt bestaande Vader in de negatieve theologie. Of dat zonder aardse bezittingen het toppunt van geluk is kan ik niet beoordelen maar ik zou toch voor de hoofdprijs in geld gaan, ik zou er altijd nog anderen gelukkig mee kunnen maken mocht ik mezelf niet vertrouwen.
Mensen die de jackpot winnen kunnen vaak niet omgaan met de nieuwe situatie. Het geld is snel uitgegeven, weggegeven, voor dure feestjes en vakanties voor de hele familie of vriendenkring...
En dan is de belastingdienst er met een onverwachte aanslag. En soms gaat men failliet.
Ook toeslagen en uitkeringen kunnen worden gestopt en/of teruggevorderd.
Ik heb geen idee hoe het de gemiddelde jackpotwinnaar vergaat, ik kan net als Tufkah alleen maar over de eigen inschatting spreken.
Laatst gewijzigd door J-W op 18 jul 2025, 14:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Het is bijkans het verhaal van de zelfdoener.
De ene mens lukt het '' goed "' om met een heersende situatie om te gaan en een ander lukt het niet of hij/ zij manipuleert een bepaalde situatie ten eigen voordeel.
Diegenen die persoonlijk "' goed "' kunnen omgaan met voor hen geldende situaties, zijn voor mij de zelfdoeners.
Voor mij bestaan er ook de nodige zelfdoeners tussen de geledingen van de niet-zelf-kunnen-doeners.
Er is voor mij dus geen sprake van een heldere grensafbakening.
Aanbod schept vraag, dat is een alom bewezen feit.
Tussen diegenen die echt niet de eigen broek kunnen ophouden, bevinden zich altijd meelopers die ook pretenderen de eigen broek niet te kunnen ophouden en gaarne mee profiteren. Ik heb als levend voorbeeld in de eigen familie een '' uitkerings-subsidie-deskundige"' die voor zijn doen prima kan leven van de ondersteuning uit "' wereld-van-de-niet-de-eigen-broek-kunnen-ophouders "'.
Een subsidie-bewuste zelfdoener derhalve, het is allemaal mogelijk.
Laatst gewijzigd door peda op 18 jul 2025, 15:08, 1 keer totaal gewijzigd.
J-W schreef: Gisteren, 14:19
Ik heb geen idee hoe het de gemiddelde jackpotwinnaar vergaat, ik kan net als Tufkah alleen maar over de eigen inschatting spreken.
Ik heb daar zo'n zestig jaar geleden iets over gelezen:
De meesten hadden het doorgedraaid en sommige zaten zelfs in de schulden.
Ik dek dat veel mensen denken dat een miljoen niet op kan.
Ze hadden ook tijdelijk veel nieuwe vrienden.
Een bejaard echtpaar ha bewust alles besteed aan wereldreizen.
Ze zeiden: "Over tien jaar zijn we er misschien niet meer, dus waarom oppotten?''
Ik denk dat dat een goede keus was.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
J-W schreef: Gisteren, 14:19
Ik heb geen idee hoe het de gemiddelde jackpotwinnaar vergaat, ik kan net als Tufkah alleen maar over de eigen inschatting spreken.
Ik heb daar zo'n zestig jaar geleden iets over gelezen:
De meesten hadden het doorgedraaid en sommige zaten zelfs in de schulden.
Ik dek dat veel mensen denken dat een miljoen niet op kan.
Ze hadden ook tijdelijk veel nieuwe vrienden.
Een bejaard echtpaar ha bewust alles besteed aan wereldreizen.
Ze zeiden: "Over tien jaar zijn we er misschien niet meer, dus waarom oppotten?''
Ik denk dat dat een goede keus was.
Rijk leven, arm sterven.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
dingo schreef: Gisteren, 16:28
Heeft het wel of niet de loterij winnen iets te maken met karma?
Het is een voorbeeld, hoe men op een forum op het voorbeeld in gaat en niet op het punt wat je maakt. De "vinger naar de maan" is een uitdrukking die vaak wordt gebruikt in spirituele en filosofische contexten waar men er op wijst dat het over "de maan" gaat en niet over de vinger die naar de maan wijst.
Die uitdrukking is kennelijk onbekend bij de forumdeelnemers alhier.
De ware aard van het zelf kan pas onthuld worden als het volledig weg is.
dingo schreef: Gisteren, 16:28
Heeft het wel of niet de loterij winnen iets te maken met karma?
Nee het is een kansvariabele waar men mee kan rekenen.
Met de nodige data kan men ongeveer uitreken wat de kans is dat iemand driemaal de hoofdprijs heeft.
Ik weet eigenlijk niet of in de karma-omgeving bij/voor iedereen dezelfde kansberekening geldt.
In de religieuze omgeving ken ik zienswijzen waarbij God geacht wordt op voor de mens niet waarneembare wijze in te grijpen in het toevalsproces.
Of in de karma-omgeving hetzelfde opgaat, weet ik niet.
Tiberius Claudius schreef: Gisteren, 16:34
Nee het is een kansvariabele waar men mee kan rekenen.
Met de nodige data kan men ongeveer uitreken wat de kans is dat iemand driemaal de hoofdprijs heeft.
Ik weet eigenlijk niet of in de karma-omgeving bij/voor iedereen dezelfde kansberekening geldt.
In de religieuze omgeving ken ik zienswijzen waarbij God geacht wordt op voor de mens niet waarneembare wijze in te grijpen in het toevalsproces.
Of in de karma-omgeving hetzelfde opgaat, weet ik niet.
Alle commerciële kans spelen worden doorgerekend op hoeveel er overblijft van de inzet/inleg als er is uitbetaald.
Er wordt vrij vaak laag uitgekeerd om de mensen de illusie te geven dat ze kansrijk zijn.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Tufkah schreef: Gisteren, 09:39
.............. Ik heb geluk gehad dat ik nooit de staatsloterij heb gewonnen of op andere wijze aan gemakkelijk geld heb kunnen komen.
Geloof je het zelf of doe je je nu beter voor dan je bent?
Voor wie denkt zich als miljonair over te gaan geven aan drank, vrouwen en drugs is het inderdaad beter niet te veel geld te hebben, Er zijn echter genoeg mensen die een gewonnen geldbedrag goed besteed hebben en er geen ander mens door zijn geworden. Maar je hoort inderdaad wel vaker dat mensen voor wie het leven niet verloopt zoals ze het zich wensten hun toevlucht tot wat anders zochten zoals bij een sekte gaan of in jouw geval het zoeken/vinden van de liefde van een niet echt bestaande Vader in de negatieve theologie.
Het punt ontgaat de ongelovigen. Maar dat is ook logisch. Iemand die veel geld wint gaat op het geld vertrouwen in plaats van te leren leven in afhankelijk van God. Juist in financieel moeilijke tijden valt de wonderbaarlijke voorzienigheid van God op, voor wie op Hem vertrouwen. En daar groeit de relatie van de Vader met Zijn kind enorm van. Zo iemand groeit steeds dieper in vertrouwen op de Vader.
Tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. (Joh. 3:3)
6 En die onderwezen wordt in het Woord, dele mede van alle goederen dengene, die hem onderwijst.
7 Dwaalt niet; God laat Zich niet bespotten; want zo wat de mens zaait, dat zal hij ook maaien.
8 Want die in zijn eigen vlees zaait, zal uit het vlees verderfenis maaien; maar die in den Geest zaait, zal uit den Geest het eeuwige leven maaien.
In Galaten 6 staat Karma ook omschreven: je zult oogsten wat je gezaaid hebt. Wie in het vlees investeert zal uit het vlees verderfenis oogsten, maar die in de Geest zaait wordt onderwezen door het Woord.
De ware aard van het zelf kan pas onthuld worden als het volledig weg is.
Tufkah schreef: Gisteren, 19:00
......Wie in het vlees investeert zal uit het vlees verderfenis oogsten, maar die in de Geest zaait wordt onderwezen door het Woord.
Wat en wie bedoel je met in het vlees investeren en verderfenis oogsten? Toch geen ongelovigen die heerlijk op de brede weg wandelend netjes leven? Jouw smalle weg komt precies op dezelfde plek uit als hun brede weg te weten het graf waarmee alles is afgelopen. Dus wanneer is die vreselijke oogst?
Tufkah schreef: Gisteren, 19:00
......Wie in het vlees investeert zal uit het vlees verderfenis oogsten, maar die in de Geest zaait wordt onderwezen door het Woord.
Wat en wie bedoel je met in het vlees investeren en verderfenis oogsten? Toch geen ongelovigen die heerlijk op de brede weg wandelend netjes leven? Jouw smalle weg komt precies op dezelfde plek uit als hun brede weg te weten het graf waarmee alles is afgelopen. Dus wanneer is die vreselijke oogst?
Ook deze aanhaling van een bijbeltekst is pure plukkerij om eigen gelijk te bewijzen. Tufkah leest wel (dat pleit) maar doet werkelijk niets met de omgeving van een tekst. Hij negeert de historische context maar vooral de tekstuele context. Dat zien we hem / haar / het wel vaker doen hier. dat mag, als dat een overtuiging is ga ik er verder weinig van vinden, domme mensen mogen ook bestaan volgens mijn eerste werkgever
Ook deze aanhaling van een bijbeltekst is pure plukkerij om eigen gelijk te bewijzen. Tufkah leest wel (dat pleit) maar doet werkelijk niets met de omgeving van een tekst. Hij negeert de historische context maar vooral de tekstuele context. Dat zien we hem / haar / het wel vaker doen hier. dat mag, als dat een overtuiging is ga ik er verder weinig van vinden, domme mensen mogen ook bestaan volgens mijn eerste werkgever
Dat is mij bekend. Wanneer hij de bijbel zou lezen zoals jij beschrijft en dat alles zou geloven zou hij moeten toegeven dat de God van Abram, Izak en Jakob nog steeds bestaat en dat er een hiernamaals is. Hij hangt echter de negatieve theologie aan en vanwege zijn drang anderen van het gelijk van zijn geloof te willen overtuigen plukt hij bijbelteksten ipv te zwijgen en zet hij zich continu af tegen de "natuurlijke" mens oftewel tegen alle forumdeelnemers. Negatieve theologie vang je niet met woorden en bijbelteksten op de manier zoals hij dat doet, bijbelteksten met een sausje mystiek erover waardoor zijn geloof bij mij onecht over komt.
Laatst gewijzigd door J-W op 19 jul 2025, 09:21, 2 keer totaal gewijzigd.
