De verstikkende seculiere moraal en het het doorgeschoten gelijkheidsdenken.

[Tufkah]

Ik zit wat te lezen in de verkiezingsspeech van Chris Stoffer. Deze man denkt dat de tijd rijp is om het seculiere gedram en de gelijkheid van alle mensen maar eens de nek om te draaien.

Opkomen voor Nederland. Dat betekent ook opkomen voor de klassieke vrijheden en rechten die onlosmakelijk verbonden zijn met de ontstaansgeschiedenis van ons land. De vrijheid van geweten, van godsdienst, van onderwijs, en van vereniging. Deze staan ernstig onder druk. Partijen en mensen die zich ‘liberaal’ noemen vinden dat religie achter de voordeur moet blijven. Dat is geen vrijheid, dat is drang en dwang! Het is alle zeilen bijzetten om de vrijheden van kerken, het pastoraat, zondagsscholen en het onderwijs te verdedigen, terwijl ons land erop gebouwd is. Bijna alles moet wijken voor het doorgeschoten gelijkheidsdenken.

Steeds meer minaretten laten het ‘Allahu akbar’ klinken over dorpen en steden. Steeds meer overheidsorganisaties organiseren iftar-vieringen, waarbij een imam een belijdenis uitspreekt dat alleen Allah het waard is om gediend te worden. De SGP zal zich hier tegen blijven verzetten.

Blijven we staan voor het blauw-wit van de vlag van Israël, of verkleuren we toch langzaam naar dat rood, zwart, wit en groen?

Blijven we ons uitspreken voor het klassieke gezin waarin vaders, moeders en kinderen opbloeien? Of verkleuren we naar een roze-stembusakkoord en stemmen we in met voorstellen om nota bene gevangenisstraf te plaatsen op pastorale gesprekken over twijfels over genderidentiteit?

Wat mij opvalt is dat bij de SGP niet alleen het gelijkheidsbeginsel overboord gaat, maar dat we ook achter Israël moeten blijven staan. Kennelijk ziet de SGP geen probleem in de huidige genocide welke gaande is? En de seculiere staat is ook verdacht.

https://sgp.nl/actueel/nieuws/verkiezin ... is-stoffer

[dingo]

Ik kan niet ontkennen dat er soms seculier gedram is. Maar omdat daar soms ook christelijk en islamitisch gedram tegenover staat denk ik dat het per saldo vooral bedoeld is om de weglopers naar de PVV weer terug te lokken. Idem wat betreft Israël, Geert is pro, waarschijnlijk omdat daar ook een deel van zijn partijkas mee gevuld wordt. Het is wel triest dat dit een groot deel van het kiezersvolk aan trekt. De gemiddelde kiezer heeft niets te winnen bij de VVD, PVV of SGP zoals afgelopen jaren allang gebleken is. Toch blijven ze vallen voor dit soort praatjes.

[J-W]

Elke partij heeft wel iets in haar programma staan waar niet iedereen zich in kan vinden anders waren er ook niet zoveel partijen maar de SGP en meer van die kleinere partijen zullen geen grote bevolkingsgroepen achter zich krijgen dus geen reden tot paniek.

[umit]

Ik zit wat te lezen in de verkiezingsspeech van Chris Stoffer. Deze man denkt dat de tijd rijp is om het seculiere gedram en de gelijkheid van alle mensen maar eens de nek om te draaien.

Opkomen voor Nederland. Dat betekent ook opkomen voor de klassieke vrijheden en rechten die onlosmakelijk verbonden zijn met de ontstaansgeschiedenis van ons land. De vrijheid van geweten, van godsdienst, van onderwijs, en van vereniging. Deze staan ernstig onder druk. Partijen en mensen die zich ‘liberaal’ noemen vinden dat religie achter de voordeur moet blijven. Dat is geen vrijheid, dat is drang en dwang! Het is alle zeilen bijzetten om de vrijheden van kerken, het pastoraat, zondagsscholen en het onderwijs te verdedigen, terwijl ons land erop gebouwd is. Bijna alles moet wijken voor het doorgeschoten gelijkheidsdenken.

Steeds meer minaretten laten het ‘Allahu akbar’ klinken over dorpen en steden. Steeds meer overheidsorganisaties organiseren iftar-vieringen, waarbij een imam een belijdenis uitspreekt dat alleen Allah het waard is om gediend te worden. De SGP zal zich hier tegen blijven verzetten.

Blijven we staan voor het blauw-wit van de vlag van Israël, of verkleuren we toch langzaam naar dat rood, zwart, wit en groen?

Blijven we ons uitspreken voor het klassieke gezin waarin vaders, moeders en kinderen opbloeien? Of verkleuren we naar een roze-stembusakkoord en stemmen we in met voorstellen om nota bene gevangenisstraf te plaatsen op pastorale gesprekken over twijfels over genderidentiteit?

Wat mij opvalt is dat bij de SGP niet alleen het gelijkheidsbeginsel overboord gaat, maar dat we ook achter Israël moeten blijven staan. Kennelijk ziet de SGP geen probleem in de huidige genocide welke gaande is? En de seculiere staat is ook verdacht.

https://sgp.nl/actueel/nieuws/verkiezin ... is-stoffer

Wacht even...je pleit voor vrijheid van godsdienst...zolang het maar geen islam is?
Lees ik dat goed? Daar hadden we in het Nederlands een mooi woord voor...het begint met een H, en eindigt op ypocrisie...

[Tufkah]

Ik zit wat te lezen in de verkiezingsspeech van Chris Stoffer. Deze man denkt dat de tijd rijp is om het seculiere gedram en de gelijkheid van alle mensen maar eens de nek om te draaien.

Opkomen voor Nederland. Dat betekent ook opkomen voor de klassieke vrijheden en rechten die onlosmakelijk verbonden zijn met de ontstaansgeschiedenis van ons land. De vrijheid van geweten, van godsdienst, van onderwijs, en van vereniging. Deze staan ernstig onder druk. Partijen en mensen die zich ‘liberaal’ noemen vinden dat religie achter de voordeur moet blijven. Dat is geen vrijheid, dat is drang en dwang! Het is alle zeilen bijzetten om de vrijheden van kerken, het pastoraat, zondagsscholen en het onderwijs te verdedigen, terwijl ons land erop gebouwd is. Bijna alles moet wijken voor het doorgeschoten gelijkheidsdenken.

Steeds meer minaretten laten het ‘Allahu akbar’ klinken over dorpen en steden. Steeds meer overheidsorganisaties organiseren iftar-vieringen, waarbij een imam een belijdenis uitspreekt dat alleen Allah het waard is om gediend te worden. De SGP zal zich hier tegen blijven verzetten.

Blijven we staan voor het blauw-wit van de vlag van Israël, of verkleuren we toch langzaam naar dat rood, zwart, wit en groen?

Blijven we ons uitspreken voor het klassieke gezin waarin vaders, moeders en kinderen opbloeien? Of verkleuren we naar een roze-stembusakkoord en stemmen we in met voorstellen om nota bene gevangenisstraf te plaatsen op pastorale gesprekken over twijfels over genderidentiteit?

Wat mij opvalt is dat bij de SGP niet alleen het gelijkheidsbeginsel overboord gaat, maar dat we ook achter Israël moeten blijven staan. Kennelijk ziet de SGP geen probleem in de huidige genocide welke gaande is? En de seculiere staat is ook verdacht.

https://sgp.nl/actueel/nieuws/verkiezin ... is-stoffer

Wacht even...je pleit voor vrijheid van godsdienst...zolang het maar geen islam is?
Lees ik dat goed? Daar hadden we in het Nederlands een mooi woord voor...het begint met een H, en eindigt op ypocrisie...

Ik pleit niks. Het topic is de verkiezingsspeech van Chris Stoffer die pleit voor beperking van de islam:

De SGP is ook een partij die nadrukkelijk zegt: wij komen op voor Nederland. Dat betekent dat we ook grenzen moeten stellen. Aan Brussel. Aan migratie. Aan het seculiere gedram. En aan de islam.

Beste SGP-vrienden en vriendinnen, er zijn partijen die op het voorgaande onderwerp dicht bij ons lijken te staan. Die de gevaren van de islam net als wij onderkennen.

De SGP vindt bij monde van de partijleider de islam een godsdienst die gevaren met zich meebrengt. De SGP brengt betreffende de islam (en Israel) zo ongeveer hetzelfde standpunt als de PVV. Met dien verstande dat de SGP zichzelf als moreel hoogstaander beschouwt dan de PVV omdat ze christelijk zijn. Voorts is de SGP het oneens met de grondwet, ze vinden dat zogenaamde "Joods-christelijke" identiteit weer voorop moet staan.

Mijn eigen opinie is anders-luidend. Binnen de seculiere samenleving kan de mens in alle vrijheid kiezen voor Jezus Christus. De verstikkende deken van geïnstitutionaliseerde religie is in de jaren 60-70 afgeworpen en nu zie ik dat de SGP openlijk pleit voor bevoordeling van mensen met een christelijke dan wel Nederlandse nationaliteit.

Dit past in een profiel welke ik zie in andere Europese landen en ook in de VS en Rusland. Er is geen islamisering gaande, maar een 'christianisering' (het politieke christendom). In de VS leidt dat reeds tot heksenjachten op liberaal-linkse mensen om over Rusland maar te zwijgen. Het toejuichen van genocide door Israël past ook in dat plaatje. Zoals we weten wordt de genocide mede mogelijk gemaakt door de VS met de instemming van veel zogenaamde "evangelische christenen".

Uiteraard is de SGP klein bier vergelijken met wat er in de VS gebeurd, maar het openlijk pleiten voor een vorm van christelijke autocratie wekte toch een klein beetje verbazing. Hoewel ik nooit wat heb gehad met de SGP, werd de SGP als het staatsrechtelijk geweten beschouwt in Nederland. Maar het geweten lijkt overboord gegooid te zijn.

[umit]

Ik pleit niks. Het topic is de verkiezingsspeech van Chris Stoffer die pleit voor beperking van de islam:

De SGP is ook een partij die nadrukkelijk zegt: wij komen op voor Nederland. Dat betekent dat we ook grenzen moeten stellen. Aan Brussel. Aan migratie. Aan het seculiere gedram. En aan de islam.

Beste SGP-vrienden en vriendinnen, er zijn partijen die op het voorgaande onderwerp dicht bij ons lijken te staan. Die de gevaren van de islam net als wij onderkennen.

De SGP vindt bij monde van de partijleider de islam een godsdienst die gevaren met zich meebrengt. De SGP brengt betreffende de islam (en Israel) zo ongeveer hetzelfde standpunt als de PVV. Met dien verstande dat de SGP zichzelf als moreel hoogstaander beschouwt dan de PVV omdat ze christelijk zijn. Voorts is de SGP het oneens met de grondwet, ze vinden dat zogenaamde "Joods-christelijke" identiteit weer voorop moet staan.

Mijn eigen opinie is anders-luidend. Binnen de seculiere samenleving kan de mens in alle vrijheid kiezen voor Jezus Christus. De verstikkende deken van geïnstitutionaliseerde religie is in de jaren 60-70 afgeworpen en nu zie ik dat de SGP openlijk pleit voor bevoordeling van mensen met een christelijke dan wel Nederlandse nationaliteit.

Dit past in een profiel welke ik zie in andere Europese landen en ook in de VS en Rusland. Er is geen islamisering gaande, maar een 'christianisering' (het politieke christendom). In de VS leidt dat reeds tot heksenjachten op liberaal-linkse mensen om over Rusland maar te zwijgen. Het toejuichen van genocide door Israël past ook in dat plaatje. Zoals we weten wordt de genocide mede mogelijk gemaakt door de VS met de instemming van veel zogenaamde "evangelische christenen".

Uiteraard is de SGP klein bier vergelijken met wat er in de VS gebeurd, maar het openlijk pleiten voor een vorm van christelijke autocratie wekte toch een klein beetje verbazing. Hoewel ik nooit wat heb gehad met de SGP, werd de SGP als het staatsrechtelijk geweten beschouwt in Nederland. Maar het geweten lijkt overboord gegooid te zijn.

İk heb je post fout opgevat. İk snap nu wat je zegt. Mijn excuses.

[Tufkah]

Ik pleit niks. Het topic is de verkiezingsspeech van Chris Stoffer die pleit voor beperking van de islam:

De SGP is ook een partij die nadrukkelijk zegt: wij komen op voor Nederland. Dat betekent dat we ook grenzen moeten stellen. Aan Brussel. Aan migratie. Aan het seculiere gedram. En aan de islam.

Beste SGP-vrienden en vriendinnen, er zijn partijen die op het voorgaande onderwerp dicht bij ons lijken te staan. Die de gevaren van de islam net als wij onderkennen.

De SGP vindt bij monde van de partijleider de islam een godsdienst die gevaren met zich meebrengt. De SGP brengt betreffende de islam (en Israel) zo ongeveer hetzelfde standpunt als de PVV. Met dien verstande dat de SGP zichzelf als moreel hoogstaander beschouwt dan de PVV omdat ze christelijk zijn. Voorts is de SGP het oneens met de grondwet, ze vinden dat zogenaamde "Joods-christelijke" identiteit weer voorop moet staan.

Mijn eigen opinie is anders-luidend. Binnen de seculiere samenleving kan de mens in alle vrijheid kiezen voor Jezus Christus. De verstikkende deken van geïnstitutionaliseerde religie is in de jaren 60-70 afgeworpen en nu zie ik dat de SGP openlijk pleit voor bevoordeling van mensen met een christelijke dan wel Nederlandse nationaliteit.

Dit past in een profiel welke ik zie in andere Europese landen en ook in de VS en Rusland. Er is geen islamisering gaande, maar een 'christianisering' (het politieke christendom). In de VS leidt dat reeds tot heksenjachten op liberaal-linkse mensen om over Rusland maar te zwijgen. Het toejuichen van genocide door Israël past ook in dat plaatje. Zoals we weten wordt de genocide mede mogelijk gemaakt door de VS met de instemming van veel zogenaamde "evangelische christenen".

Uiteraard is de SGP klein bier vergelijken met wat er in de VS gebeurd, maar het openlijk pleiten voor een vorm van christelijke autocratie wekte toch een klein beetje verbazing. Hoewel ik nooit wat heb gehad met de SGP, werd de SGP als het staatsrechtelijk geweten beschouwt in Nederland. Maar het geweten lijkt overboord gegooid te zijn.

İk heb je post fout opgevat. İk snap nu wat je zegt. Mijn excuses.

Geen probleem. Mijn opvatting is dat een multi-religieuze samenleving een voordeel is ten opzichte van mono-religieuze samenlevingen. Wel vind ik dat religieus extremisme een gevaar is. Of dat christelijk of islamitisch extremisme is, dat doet er niet toe. Ik denk dat we op deze manier de SGP wel als religieus extremisme kunnen betitelen. Zeker omdat men vierkant achter Israel blijft staan. Je mag niet doden staat er in de Bijbel, maar dat geldt zeker niet voor Israel?