De verstikkende seculiere moraal en het het doorgeschoten gelijkheidsdenken.

[Tufkah]

Maar nu weet ik dat verliezen de grootste vaardigheid is die de mens kan leren. Winnen kan iedere stakker, maar verliezen is levenskunst. En nu ik van iets tot niets ben verloren heb ik ook niets meer om te verliezen.

Ik zie dat zo:
Een winnaar is er slechts bij de gratie van de verliezer.
Indien de ander (de slechtere) niet wil mee spelen, dan is men wel de beste, maar niet de winnaar.

Op zich ben ik het daarmee eens, de tegendelen (verliezer en winnaar) bestaan uit elkaar. Je kunt slechts winnen ten koste van de verliezer(s).
Maar een mens kan ook "zichzelf" verliezen en dat is weer de grootste winst die er is. Je kunt dan niets meer verliezen, alle angsten vallen weg en het maakt het denken vrij van alle angsten.

[peda]

Het gericht zijn op de bewustzijnsladder kan inhoudelijk kwalitatief verschillen.
De beoordeling van "' kwalitatief "" hangt dan weer af van de persoonlijke ijkstok.
Wij hebben blijvend verschil in visie rond de "" geestelijke "' mens.
Maar dat geeft niet, zonder verschil in visie is het voor mij althans een saaie boel.

Het bewustzijn is altijd gericht op de veelheid in de uiterlijke wereld. Het bewustzijn is geen vijand, maar het bewustzijn manipuleert wel de mens. De mens is zich namelijk altijd bewust van iets anders. En hoe raar het ook klinkt, de eigen gedachten zijn ook iets anders , net zoals de wereld iets anders is.

Wie zich geheel terugtrekt uit én de eigen gedachtenwereld én de waargenomen wereld/dingen, die komt 'daar' uit waar in het geheel geen 'gerichtheid' meer is. Dat is de geestelijke achtergrond-stilte welke potentieel in ieder mens aanwezig is. Daar ben ik ten volle het zijn gewaar. (Daarom heet het ook gewaarzijn).

Ik noem dat de individuele "' gerichtheid "" en de individuele gerichtheid tussen mensen loopt wel degelijk kwalitatief inhoudelijk stevig uiteen.
Maar uiteenlopende gerichtheid levert bij mij niet bijvoorbeeld de "" geestelijke "" mens op, maar de/ een "" mens met een Andere gerichtheid "'.
Blijvend verschil in visie.

[umit]

Je voorbeeld is een ander onderwerp dan waar ik het over heb: Verwerpelijke moraal imo. Wat in de Koran staat. Dat kun je niet rechtpraten met wat voor achtergrondverhalen dan ook.

De Koran staat seksuele omgang toe met de eigen slavinnen, zonder huwelijk, zolang zij “bezit van de rechterhand” zijn (Soera 23:5-6, 70:29-30). Soera 4:24 – Seksueel contact is verboden met getrouwde vrouwen, behalve slavinnen die men in oorlog heeft verkregen.

Dat is nogal een ziekmakend kinderachtig gedrag van je.
Zelfs de grootste criminelen hebben het recht zich te verdedigen voor de rechtbank.
Maar jij bent zo open, zo eerlijk en rechtvaardig...van jou is het niet nodig.
Jij hebt nu al je oordeel klaar, je besluit staat al bij voorbaat vast...en niets kan daar verandering in brengen.

Ik heb je een link geleverd waar het wordt uitgelegd. Als je echt openhartig zou zoeken naar oprechte antwoorden, zou je op zijn minst erin geinteresseerd zijn en maar eens lezen waar het over gaat.
Dat je dat niet doet, zegt al genoeg over je.

Moet je zelf weten...

[Robert Frans]

Geloven in een God is ook een soort folklore, zou de wetenschap zeggen.

Niet helemaal. Hoewel de levensbeschouwing van een volk natuurlijk invloed heeft op haar folklore, is de levensbeschouwing niet de folklore zélf. Folklore is slechts een van de bouwstenen van een cultuur, terwijl ook een godsdienst veel meer aspecten van een cultuur raakt. Denk aan haar normen en waarden, kunstuitingen, inrichting van haar gemeenschappen, staatsinrichting, etc.

Een levensbeschouwing, theïstisch of atheïstisch, is meer de grondslag of het fundament van een cultuur of gemeenschap, waarop alles gebouwd wordt. Verandering van het fundament is onvermijdelijk verandering of herinterpretatie van de cultuur. Zo kan folklore uit de ene levensbeschouwing overgenomen worden door de andere, maar met een eigen betekenis en eigen aanpassingen daartoe.

[umit]

Het is een taalkundig probleem.

Niet een ieder verstaat onder denken het zelfde.

De een vindt alles wat de hersenen doen 'denken' de ander accepteert alleen 'bewust denken'.

Of de hersenen tijdelijk volledig inactief kunnen zijn is een vraag die nog open staat.

Ja maar nu begint het weer wazig te worden. De hersenen doen meer dan alleen maar "denken"
Verschillende lichaamsfuncties en reflexen worden door de hersenen aangestuurd zonder te denken.
zulke functies kan men niet scharen onder "denken" (om het even bewust of onbewust).
Onbewust denken versta ik eerder als bijvoorbeeld de dagelijkse routines dat je doet op automatische piloot.
Dat je bijvoorbeeld iets wilt oppakken en je weet dan welke spieren je daarvoor moet aansturen.
mischien zelfs dromen omdat je je gedachten vrij laat lopen (alhoewel dat ook goed als bewust denken beargumenteerd kan worden.)

[J-W]

...............Maar een mens kan ook "zichzelf" verliezen en dat is weer de grootste winst die er is. Je kunt dan niets meer verliezen, alle angsten vallen weg en het maakt het denken vrij van alle angsten.

Over welke angsten heb jij het?
Ik ken die niet zo als natuurlijk mens, nooit gehad.
Waar was jij bang voor voordat je het bruidsvertrek binnen ging?

[umit]

Ik zie dat zo:
Een winnaar is er slechts bij de gratie van de verliezer.
Indien de ander (de slechtere) niet wil mee spelen, dan is men wel de beste, maar niet de winnaar.

Op zich ben ik het daarmee eens, de tegendelen (verliezer en winnaar) bestaan uit elkaar. Je kunt slechts winnen ten koste van de verliezer(s).
Maar een mens kan ook "zichzelf" verliezen en dat is weer de grootste winst die er is. Je kunt dan niets meer verliezen, alle angsten vallen weg en het maakt het denken vrij van alle angsten.

En waar komt dit stadium dan voor bijvoorbeeld? kan een nog levend iemand (levend in de zin zoals de natuurlijke mens dat zien...dus ademhalend, op deze wereld onder ons, nog niet in graf of gecremeerd...) zich in dit stadium bevinden? of komt dat alleen in het hiernamaals voor?

[Tufkah]

Op zich ben ik het daarmee eens, de tegendelen (verliezer en winnaar) bestaan uit elkaar. Je kunt slechts winnen ten koste van de verliezer(s).
Maar een mens kan ook "zichzelf" verliezen en dat is weer de grootste winst die er is. Je kunt dan niets meer verliezen, alle angsten vallen weg en het maakt het denken vrij van alle angsten.

En waar komt dit stadium dan voor bijvoorbeeld? kan een nog levend iemand (levend in de zin zoals de natuurlijke mens dat zien...dus ademhalend, op deze wereld onder ons, nog niet in graf of gecremeerd...) zich in dit stadium bevinden? of komt dat alleen in het hiernamaals voor?

Het hiernamaals bestaat niet. Het verlies van 'zelf' kan alleen door God geschonken worden. Maar dan zul je wel zelf mee moeten werken, als jij hardnekkig in het 'zelf' blijft geloven dan werk je God tegen. En je zult Jezus als je Verlosser moeten aan nemen. Want alleen Jezus kan jou van jezelf verlossen.

[umit]

En waar komt dit stadium dan voor bijvoorbeeld? kan een nog levend iemand (levend in de zin zoals de natuurlijke mens dat zien...dus ademhalend, op deze wereld onder ons, nog niet in graf of gecremeerd...) zich in dit stadium bevinden? of komt dat alleen in het hiernamaals voor?

Het hiernamaals bestaat niet. Het verlies van 'zelf' kan alleen door God geschonken worden. Maar dan zul je wel zelf mee moeten werken, als jij hardnekkig in het 'zelf' blijft geloven dan werk je God tegen. En je zult Jezus als je Verlosser moeten aan nemen. Want alleen Jezus kan jou van jezelf verlossen.

Dus jij zit hier te beweren dat jij jezelf totaal verloren hebt, endus niks meer te verliezen hebt en daarmee heb je al je angsten overwonnen?

[Messenger]

En waar komt dit stadium dan voor bijvoorbeeld? kan een nog levend iemand (levend in de zin zoals de natuurlijke mens dat zien...dus ademhalend, op deze wereld onder ons, nog niet in graf of gecremeerd...) zich in dit stadium bevinden? of komt dat alleen in het hiernamaals voor?

Het hiernamaals bestaat niet. Het verlies van 'zelf' kan alleen door God geschonken worden. Maar dan zul je wel zelf mee moeten werken, als jij hardnekkig in het 'zelf' blijft geloven dan werk je God tegen. En je zult Jezus als je Verlosser moeten aan nemen. Want alleen Jezus kan jou van jezelf verlossen.

En stel, het verlies van 'zelf' wordt jou door God geschonken. En hoe verder dan?

[umit]

Het hiernamaals bestaat niet. Het verlies van 'zelf' kan alleen door God geschonken worden. Maar dan zul je wel zelf mee moeten werken, als jij hardnekkig in het 'zelf' blijft geloven dan werk je God tegen. En je zult Jezus als je Verlosser moeten aan nemen. Want alleen Jezus kan jou van jezelf verlossen.

En stel, het verlies van 'zelf' wordt jou door God geschonken. En hoe verder dan?

Dan kan hij dingen doen zoals oversteken zonder naar links en rechts te kijken, of checken of zijn galsfles lekt met een aansteker, een hoogspanningsmast beklimmen, enz.
Want hij heeft dan toch niks meer te verliezen en heeft helemaal geen angsten.

[peda]

En waar komt dit stadium dan voor bijvoorbeeld? kan een nog levend iemand (levend in de zin zoals de natuurlijke mens dat zien...dus ademhalend, op deze wereld onder ons, nog niet in graf of gecremeerd...) zich in dit stadium bevinden? of komt dat alleen in het hiernamaals voor?

Het hiernamaals bestaat niet. Het verlies van 'zelf' kan alleen door God geschonken worden. Maar dan zul je wel zelf mee moeten werken, als jij hardnekkig in het 'zelf' blijft geloven dan werk je God tegen. En je zult Jezus als je Verlosser moeten aan nemen. Want alleen Jezus kan jou van jezelf verlossen.

Dit zijn wel concrete oordeel uitspraken, ofwel mijn overtuiging is juister als een andere overtuiging !!

[Tiberius Claudius]

En stel, het verlies van 'zelf' wordt jou door God geschonken. En hoe verder dan?

Dan kan hij dingen doen zoals oversteken zonder naar links en rechts te kijken, of checken of zijn galsfles lekt met een aansteker, een hoogspanningsmast beklimmen, enz.
Want hij heeft dan toch niks meer te verliezen en heeft helemaal geen angsten.

Er zijn mensen die geen angst kennen.

Die leven meestal niet lang, angst heeft een functie.

[peda]

Dan kan hij dingen doen zoals oversteken zonder naar links en rechts te kijken, of checken of zijn galsfles lekt met een aansteker, een hoogspanningsmast beklimmen, enz.
Want hij heeft dan toch niks meer te verliezen en heeft helemaal geen angsten.

Er zijn mensen die geen angst kennen.

Die leven meestal niet lang, angst heeft een functie.

Angst= niet gelijk aan angst.
Wat de persoon A als angst ervaart, ziet persoon B als een uitdaging om het angst-veroorzakende op kwieke wijze te lossen.
Geen enkel mens is qua instelling gelijk aan de andere mens.
Juist het idee van "' wij-zijn-allen-op de ene-of-andere-wijze-gelijk "' veroorzaakt op ontkennende wijze het kolossale blijvende verschil bij velerlei inschattingen tussen de mensen onderling.

[Tiberius Claudius]

Er zijn mensen die geen angst kennen.

Die leven meestal niet lang, angst heeft een functie.

Angst= niet gelijk aan angst.
Wat de persoon A als angst ervaart, ziet persoon B als een uitdaging om het angst-veroorzakende op kwieke wijze te lossen.
Geen enkel mens is qua instelling gelijk aan de andere mens.
Juist het idee van "' wij-zijn-allen-op de ene-of-andere-wijze-gelijk "' veroorzaakt het kolossale blijvende verschil bij velerlei inschattingen tussen de mensen onderling.

Deze mensen hebben dat gewoon niet.

Het is een defect in de hersenen, 'het reptielen brein' werkt niet naar behoren.
Dat maakt ook het reageren in een reflex niet meer mogelijk en verhoogt de kans op een (dodelijk) ongeluk.

[peda]

Angst= niet gelijk aan angst.
Wat de persoon A als angst ervaart, ziet persoon B als een uitdaging om het angst-veroorzakende op kwieke wijze te lossen.
Geen enkel mens is qua instelling gelijk aan de andere mens.
Juist het idee van "' wij-zijn-allen-op de ene-of-andere-wijze-gelijk "' veroorzaakt het kolossale blijvende verschil bij velerlei inschattingen tussen de mensen onderling.

Deze mensen hebben dat gewoon niet.

Het is een defect in de hersenen, 'het reptielen brein' werkt niet naar behoren.
Dat maakt ook het reageren in een reflex niet meer mogelijk en verhoogt de kans op een (dodelijk) ongeluk.

Persoonlijk ben ik blij dat er altijd in het verleden personen zijn geweest die niet onder de angst-theemuts zijn gekropen, maar op eigen "' creatieve "" wijze hebben gekeken wat achter de "" angst "" quasi verborgen zat.

[Tufkah]

Het hiernamaals bestaat niet. Het verlies van 'zelf' kan alleen door God geschonken worden. Maar dan zul je wel zelf mee moeten werken, als jij hardnekkig in het 'zelf' blijft geloven dan werk je God tegen. En je zult Jezus als je Verlosser moeten aan nemen. Want alleen Jezus kan jou van jezelf verlossen.

Dus jij zit hier te beweren dat jij jezelf totaal verloren hebt, endus niks meer te verliezen hebt en daarmee heb je al je angsten overwonnen?

Dat is het Christus-Mysterie:

Marcus 8:35

Want zo wie zijn leven zal willen behouden, die zal hetzelve verliezen; maar zo wie zijn leven zal verliezen, om Mijnentwil, en om des Evangelies wil, die zal hetzelve behouden.

[Tufkah]

Het hiernamaals bestaat niet. Het verlies van 'zelf' kan alleen door God geschonken worden. Maar dan zul je wel zelf mee moeten werken, als jij hardnekkig in het 'zelf' blijft geloven dan werk je God tegen. En je zult Jezus als je Verlosser moeten aan nemen. Want alleen Jezus kan jou van jezelf verlossen.

En stel, het verlies van 'zelf' wordt jou door God geschonken. En hoe verder dan?

Niks verder, als er geen 'zelf' meer is, is er ook geen 'verder'. Dan is de mens verlost van spookgedachten over hiernamaals en reïncarnatie.

[Messenger]

En stel, het verlies van 'zelf' wordt jou door God geschonken. En hoe verder dan?

Dan kan hij dingen doen zoals oversteken zonder naar links en rechts te kijken, of checken of zijn galsfles lekt met een aansteker, een hoogspanningsmast beklimmen, enz.
Want hij heeft dan toch niks meer te verliezen en heeft helemaal geen angsten.

De dingen die je noemt vereisen toch echt een fysiek lichaam. Aansteker gebruiken, mast beklimmen enz.

[Messenger]

En stel, het verlies van 'zelf' wordt jou door God geschonken. En hoe verder dan?

Niks verder, als er geen 'zelf' meer is, is er ook geen 'verder'. Dan is de mens verlost van spookgedachten over hiernamaals en reïncarnatie.

Waarom zou je dan bezig zijn met Jezus en de bijbel? Of überhaupt over geloof?

[Tufkah]

Dan kan hij dingen doen zoals oversteken zonder naar links en rechts te kijken, of checken of zijn galsfles lekt met een aansteker, een hoogspanningsmast beklimmen, enz.
Want hij heeft dan toch niks meer te verliezen en heeft helemaal geen angsten.

Er zijn mensen die geen angst kennen.

Die leven meestal niet lang, angst heeft een functie.

Dat klopt. Voor de natuurlijke mens (en dier) heeft angst een functie. Als de muis niet meer bang is voor de kat, dan maakt de evolutie korte metten met de muis en bestaan muizen niet meer op korte termijn.

De natuurlijke mens zit dan ook nog in die "evolutie-modus". Wat umit schrijft heeft niks met angst van doen, je gaat geen roulette spelen in het verkeer, dat is suïcide.

[Tufkah]

Niks verder, als er geen 'zelf' meer is, is er ook geen 'verder'. Dan is de mens verlost van spookgedachten over hiernamaals en reïncarnatie.

Waarom zou je dan bezig zijn met Jezus en de bijbel? Of überhaupt over geloof?

De liefde van de Vader. De mens verzinkt in God.

[Messenger]

Waarom zou je dan bezig zijn met Jezus en de bijbel? Of überhaupt over geloof?

De liefde van de Vader. De mens verzinkt in God.

Nou als dat alles is zou ik niet hoeven leven hoor. Een beetje zinloos. Meer iets voor een depressieve kluizenaar.

[Tufkah]

De liefde van de Vader. De mens verzinkt in God.

Nou als dat alles is zou ik niet hoeven leven hoor. Een beetje zinloos. Meer iets voor een depressieve kluizenaar.

Daarom wil jij ook met je 'zelf' reïncarneren. Dat het niet gebeurd, daar zit jij niet mee. Want daar zul je nooit achter komen.

Dat van die depressiviteit klopt wel, de donkere nacht van de ziel daar is geen lol aan te beleven.

[Messenger]

Nou als dat alles is zou ik niet hoeven leven hoor. Een beetje zinloos. Meer iets voor een depressieve kluizenaar.

Daarom wil jij ook met je 'zelf' reïncarneren. Dat het niet gebeurd, daar zit jij niet mee. Want daar zul je nooit achter komen.

Dat van die depressiviteit klopt wel, de donkere nacht van de ziel daar is geen lol aan te beleven.

Als ik overlijd verlaat ik mijn huidige lichaam en ga ik naar 'de hemel' alwaar ik incarneer in een door mij gekozen lichaam. Dat kan het eigen lichaam zijn op willekeurig welke leeftijd of een geheel nieuwe vorm. Zo ben ik herkenbaar voor dierbaren die ik er tegenkom.

Word je er vrolijker van als je je depressie zo uiteenzet op het forum?