Zonde

[Tiberius Claudius]

Dus ook Tufkah's uitspraken over geen hiernamaals zijn leugens?

Jezus is natuurlijk geen leugenaar.
De Bijbel echter, is noch het woord van Jezus...noch het woord van God.

Dat is waar.
Maar de Koran is ook niet het woord van God.

[Dat_beloof_ik]

Het is moeilijk om een definitieve 'eerste' profetie vast te stellen, omdat het concept van profetie en de interpretatie ervan afhankelijk zijn van de culturele en historische context. De Bijbel zelf bevat verschillende profetische boeken en teksten die wijzen op profetieën die eeuwen voor Christus zijn gedaan.
Maar ongetwijfeld heeft het BL bepaald dat jij daar anders over moet denken.

Ik heb er geen enkele moeite mee, om te weten welke de eerste profetie is, voor mij is dat erg duidelijk.
Ik begrijp juist heel goed wat daar staat en kan de vervulling zien..


Jezus zei: "Uw woord is waarheid".
Vindt je dat Jezus een leugenaar is?

Wie zou de vader van de leugen zijn?
...

Jouw vraag "Vindt je dat Jezus een leugenaar is" gaat al van de veronderstelling uit dat ik ook zou denken dat "Uw woord is waarheid" door Jezus is gezegd. Ik weet niet of hij een leugenaar was, want ik ken hem niet. Ik ken alleen uitspraken over hem, die door anderen zijn opgeschreven. En datzelfde geldt voor jou. We kunnen dus simpelweg allebei niet weten of hij een leugenaar was.
Ik denk wel, dat de schrijver van Johannes een leugenaar is.
Die heeft dit volgens mij tijdens het schrijven in de mond van Jezus heeft gelegd om de volgelingen maar vooral te laten geloven dat de discipelen goed bezig waren. Terwijl ze met allerlei zakenbezig waren die lijnrecht ingingen tegen Jezus' ideeën in eerdere evangeliën.
Maar dit is voor jou onbegrijpelijk, want zo'n gedachte is jou niet toegestaan door het BL.

Overigens is God volgens Jesaja de vader van de leugen:
Jesaja 45:7
Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

[Tiberius Claudius]

Ik heb er geen enkele moeite mee, om te weten welke de eerste profetie is, voor mij is dat erg duidelijk.
Ik begrijp juist heel goed wat daar staat en kan de vervulling zien..


Jezus zei: "Uw woord is waarheid".
Vindt je dat Jezus een leugenaar is?

Wie zou de vader van de leugen zijn?
...

Jouw vraag "Vindt je dat Jezus een leugenaar is" gaat al van de veronderstelling uit dat ik ook zou denken dat "Uw woord is waarheid" door Jezus is gezegd.
Dat denk ik echter niet. Ik denk dat de schrijver van Johannes een leugenaar is.
Die heeft dit volgens mij tijdens het schrijven in de mond van Jezus heeft gelegd om de volgelingen maar vooral te laten geloven dat de discipelen goed bezig waren. Terwijl ze met allerlei zakenbezig waren die lijnrecht ingingen tegen Jezus' ideeën in eerdere evangeliën.
Maar dit is voor jou onbegrijpelijk, want zo'n gedachte is jou niet toegestaan door het BL.

Overigens is God volgens Jesaja de vader van de leugen:
Jesaja 45:7
Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

Daar ga ik niet in mee.

Ik denk dat de laatste redacteuren van dat Evangelie het ook maar van horen zeggen hadden en dat die het ook al niet uit de eerste hand hadden.

[Dat_beloof_ik]

Jouw vraag "Vindt je dat Jezus een leugenaar is" gaat al van de veronderstelling uit dat ik ook zou denken dat "Uw woord is waarheid" door Jezus is gezegd.
Dat denk ik echter niet. Ik denk dat de schrijver van Johannes een leugenaar is.
Die heeft dit volgens mij tijdens het schrijven in de mond van Jezus heeft gelegd om de volgelingen maar vooral te laten geloven dat de discipelen goed bezig waren. Terwijl ze met allerlei zakenbezig waren die lijnrecht ingingen tegen Jezus' ideeën in eerdere evangeliën.
Maar dit is voor jou onbegrijpelijk, want zo'n gedachte is jou niet toegestaan door het BL.

Overigens is God volgens Jesaja de vader van de leugen:
Jesaja 45:7
Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

Daar ga ik niet in mee.

Ik denk dat de laatste redacteuren van dat Evangelie het ook maar van horen zeggen hadden en dat die het ook al niet uit de eerste hand hadden.

Het staat zo in Jesaja, ik zeg niet meer of minder dan 'volgens Jesaja is God de vader van de leugen'.
Dat zou voor Alpha, die uitgaat van 100% juistheid van de Bijbel, genoeg moeten zijn.
Zo niet, dan klopt zijn geloof van 100% juistheid niet, maar dat is dan zijn probleem.

[umit]

Ik weet niet waar je vandaan hebt dat God niet kan liegen. Hier staat wat anders:
(2 Thessalonisenzen 2:11-12) En daarom zal God hun zenden een kracht der dwaling, dat zij de leugen zouden geloven; Opdat zij allen veroordeeld worden, die de waarheid niet geloofd hebben, maar een welbehagen hebben gehad in de ongerechtigheid.

Ik geloof niet dat de Bijbel het woord van God is, maar deze vers snap zelfs ik. De leugen hier is de dwaling waar het individu dus blijkbaar voor kiest.
betekent niet dat God hier liegt. God heeft jou verstand gegeven zodat jij kan nadenken. als jij je verstand en logica niet gebruikt bij het nemen van de juiste beslissingen, dan kies je ervoor om in een leugen te gaan geloven.
easy peasy.

Los daarvan; je gaat niet in op het verschil tussen Genesis 1, waar staat dat God de mens schiep en zag dat het goed was, terwijl hij in Genesis 6:7 spijt heeft van het scheppen, omdat het fout gaat.
Je herhaalt alleen maar dat God volgens jou niet kan liegen. Waarom dat toch dit verschil?

Bewijs dat de Bijbel tegenstrijdig is. God schept niet iets om later te zien dat het goed was.
God weet dat het goed IS al voordat hij het schept.

Bovendien, God heeft nooit spijt. Alleen creaties die de toekomst niet kunnen zien of de toekomstige ontwikkeling van zaken niet kunnen bevatten kunnen spijt hebben. Spijt is dan een teken dat een foute beslissing is genomen. God heeft hier geen last van.

[Tiberius Claudius]

Ik weet niet waar je vandaan hebt dat God niet kan liegen. Hier staat wat anders:
(2 Thessalonisenzen 2:11-12) En daarom zal God hun zenden een kracht der dwaling, dat zij de leugen zouden geloven; Opdat zij allen veroordeeld worden, die de waarheid niet geloofd hebben, maar een welbehagen hebben gehad in de ongerechtigheid.

Ik geloof niet dat de Bijbel het woord van God is, maar deze vers snap zelfs ik. De leugen hier is de dwaling waar het individu dus blijkbaar voor kiest.
betekent niet dat God hier liegt. God heeft jou verstand gegeven zodat jij kan nadenken. als jij je verstand en logica niet gebruikt bij het nemen van de juiste beslissingen, dan kies je ervoor om in een leugen te gaan geloven.
easy peasy.

Los daarvan; je gaat niet in op het verschil tussen Genesis 1, waar staat dat God de mens schiep en zag dat het goed was, terwijl hij in Genesis 6:7 spijt heeft van het scheppen, omdat het fout gaat.
Je herhaalt alleen maar dat God volgens jou niet kan liegen. Waarom dat toch dit verschil?

Bewijs dat de Bijbel tegenstrijdig is. God schept niet iets om later te zien dat het goed was.
God weet dat het goed IS al voordat hij het schept.

Bovendien, God heeft nooit spijt. Alleen creaties die de toekomst niet kunnen zien of de toekomstige ontwikkeling van zaken niet kunnen bevatten kunnen spijt hebben. Spijt is dan een teken dat een foute beslissing is genomen. God heeft hier geen last van.

God had overduidelijk spijt van zijn schepping.
Daardoor ging hij over de grootste massa vernietiging ooit in de Zondvloed Mythe.

[Messenger]

God schept niet iets om later te zien dat het goed was.
God weet dat het goed IS al voordat hij het schept.

Bovendien, God heeft nooit spijt. Alleen creaties die de toekomst niet kunnen zien of de toekomstige ontwikkeling van zaken niet kunnen bevatten kunnen spijt hebben. Spijt is dan een teken dat een foute beslissing is genomen. God heeft hier geen last van.

Een almachtige, alwetende volmaakte God weet dat hetgeen God schept ook volmaakt is.
Zo'n God heeft inderdaad nooit spijt.

Tegelijkertijd maalt God er niet om hoe wij leven, wij kunnen alles scheppen en herscheppen met de onvoorwaardelijk vrije wil.
Het doet er ook niet toe of je bidt en op welke manier, of je varkens of koeien eet enz.

[umit]

God had overduidelijk spijt van zijn schepping.
Daardoor ging hij over de grootste massa vernietiging ooit in de Zondvloed Mythe.

Dat is geen spijt...dat is het straffen van een grote groep personen die het weigeren hun corrupte handelingen achterwege te laten.

[Messenger]

God had overduidelijk spijt van zijn schepping.
Daardoor ging hij over de grootste massa vernietiging ooit in de Zondvloed Mythe.

Dat is geen spijt...dat is het straffen van een grote groep personen die het weigeren hun corrupte handelingen achterwege te laten.

Als God almachtig is kun je worden tegengehouden in je acties, je zou je pink nog geeneens kunnen bewegen.
Dat je niet gehinderd wordt komt door de vrije wil.

[Tiberius Claudius]

God had overduidelijk spijt van zijn schepping.
Daardoor ging hij over de grootste massa vernietiging ooit in de Zondvloed Mythe.

Dat is geen spijt...dat is het straffen van een grote groep personen die het weigeren hun corrupte handelingen achterwege te laten.

Met die redenatie is er nooit sprake van spijt er staat echter wel degelijk dat hij spijt had.
Niet ongewoon de Goden uit die tijd, hadden vele menselijke eigenschappen.

[umit]

Een almachtige, alwetende volmaakte God weet dat hetgeen God schept ook volmaakt is.
Zo'n God heeft inderdaad nooit spijt.

Tegelijkertijd maalt God er niet om hoe wij leven, wij kunnen alles scheppen en herscheppen met de onvoorwaardelijk vrije wil.
Het doet er ook niet toe of je bidt en op welke manier, of je varkens of koeien eet enz.

Het doet er wel toe. Vuistregel binnen de Islaam is: alles wat verboden is, is op de één of andere reden slecht voor je. Het is slecht voor je lichamelijke of geestelijke gezondheid, het is financieel slecht, slecht voor de samenleving, slecht voor de omgeving of de natuur...enz.
Ergens is het slecht...en omdat God het beste weet en het beste met ons voor heeft, vertrouwen we op Zijn woord en nemen Zijn verbod in acht.

Ik hoef jou geloof ik niet uit te leggen op hoeveel niveaus varkensvlees slecht voor je is, en waarom je dat zou moeten laten.
Dat is zeker geen geheim meer tegenwoordig. Zo ook bidden, wat een goede oefening is voor je geestelijke gezondheid.

[umit]

Met die redenatie is er nooit sprake van spijt er staat echter wel degelijk dat hij spijt had.
Niet ongewoon de Goden uit die tijd, hadden vele menselijke eigenschappen.

God heeft ook nooit spijt.
Dat is de Bijbel die het heeft over spijt. Ik zie de Bijbel niet als betrouwbaar.
Zulk soort onzin staat niet in de Koraan.

[Messenger]

Een almachtige, alwetende volmaakte God weet dat hetgeen God schept ook volmaakt is.
Zo'n God heeft inderdaad nooit spijt.

Tegelijkertijd maalt God er niet om hoe wij leven, wij kunnen alles scheppen en herscheppen met de onvoorwaardelijk vrije wil.
Het doet er ook niet toe of je bidt en op welke manier, of je varkens of koeien eet enz.

Het doet er wel toe. Vuistregel binnen de Islaam is: alles wat verboden is, is op de één of andere reden slecht voor je. Het is slecht voor je lichamelijke of geestelijke gezondheid, het is financieel slecht, slecht voor de samenleving, slecht voor de omgeving of de natuur...enz.
Ergens is het slecht...en omdat God het beste weet en het beste met ons voor heeft, vertrouwen we op Zijn woord en nemen Zijn verbod in acht.

Ik hoef jou geloof ik niet uit te leggen op hoeveel niveaus varkensvlees slecht voor je is, en waarom je dat zou moeten laten.
Dat is zeker geen geheim meer tegenwoordig. Zo ook bidden, wat een goede oefening is voor je geestelijke gezondheid.

Mensen leerden van oudsher zelf wat wel werkt en wat niet werkt en wat gezond is en ongezond.
Daar speelt God geen rol in, God geeft ons de volledige vrijheid onze eigen verantwoordelijkheid te nemen.

[Tiberius Claudius]

Met die redenatie is er nooit sprake van spijt er staat echter wel degelijk dat hij spijt had.
Niet ongewoon de Goden uit die tijd, hadden vele menselijke eigenschappen.

God heeft ook nooit spijt.
Dat is de Bijbel die het heeft over spijt. Ik zie de Bijbel niet als betrouwbaar.
Zulk soort onzin staat niet in de Koraan.

Dar staat weer andere onzin in.

[umit]

Het doet er wel toe. Vuistregel binnen de Islaam is: alles wat verboden is, is op de één of andere reden slecht voor je. Het is slecht voor je lichamelijke of geestelijke gezondheid, het is financieel slecht, slecht voor de samenleving, slecht voor de omgeving of de natuur...enz.
Ergens is het slecht...en omdat God het beste weet en het beste met ons voor heeft, vertrouwen we op Zijn woord en nemen Zijn verbod in acht.

Ik hoef jou geloof ik niet uit te leggen op hoeveel niveaus varkensvlees slecht voor je is, en waarom je dat zou moeten laten.
Dat is zeker geen geheim meer tegenwoordig. Zo ook bidden, wat een goede oefening is voor je geestelijke gezondheid.

Mensen leerden van oudsher zelf wat wel werkt en wat niet werkt en wat gezond is en ongezond.
Daar speelt God geen rol in, God geeft ons de volledige vrijheid onze eigen verantwoordelijkheid te nemen.

Neemt niet weg dat God ons alsnog waarschuwt voor de dingen die slecht voor ons zijn.

[umit]

God heeft ook nooit spijt.
Dat is de Bijbel die het heeft over spijt. Ik zie de Bijbel niet als betrouwbaar.
Zulk soort onzin staat niet in de Koraan.

Dar staat weer andere onzin in.

als jij dat zegt

[Tiberius Claudius]

Dar staat weer andere onzin in.

als jij dat zegt

Ik ben verre van de enige hoor.

[Messenger]

Mensen leerden van oudsher zelf wat wel werkt en wat niet werkt en wat gezond is en ongezond.
Daar speelt God geen rol in, God geeft ons de volledige vrijheid onze eigen verantwoordelijkheid te nemen.

Neemt niet weg dat God ons alsnog waarschuwt voor de dingen die slecht voor ons zijn.

Alles en iedereen is deel van God. Er is niets anders dan het Goddelijke.
God is behalve o.a. almachtig ook onkwetsbaar en onsterfelijk, wij als delen van God zijn dat ook.

[Tufkah]

Niemand is deel van God, God is ondeelbaar..... God is Een.

[Messenger]

Niemand is deel van God, God is ondeelbaar..... God is Een.

Overal om je heen...

[umit]

Niemand is deel van God, God is ondeelbaar..... God is Een.

amen

[Dat_beloof_ik]

Ik weet niet waar je vandaan hebt dat God niet kan liegen. Hier staat wat anders:
(2 Thessalonisenzen 2:11-12) En daarom zal God hun zenden een kracht der dwaling, dat zij de leugen zouden geloven; Opdat zij allen veroordeeld worden, die de waarheid niet geloofd hebben, maar een welbehagen hebben gehad in de ongerechtigheid.

Ik geloof niet dat de Bijbel het woord van God is, maar deze vers snap zelfs ik. De leugen hier is de dwaling waar het individu dus blijkbaar voor kiest.
betekent niet dat God hier liegt. God heeft jou verstand gegeven zodat jij kan nadenken. als jij je verstand en logica niet gebruikt bij het nemen van de juiste beslissingen, dan kies je ervoor om in een leugen te gaan geloven.
easy peasy.

Als een god anderen kan laten liegen, kan hij zelf ook liegen.

Los daarvan; je gaat niet in op het verschil tussen Genesis 1, waar staat dat God de mens schiep en zag dat het goed was, terwijl hij in Genesis 6:7 spijt heeft van het scheppen, omdat het fout gaat.
Je herhaalt alleen maar dat God volgens jou niet kan liegen. Waarom dat toch dit verschil?

Bewijs dat de Bijbel tegenstrijdig is. God schept niet iets om later te zien dat het goed was.
God weet dat het goed IS al voordat hij het schept.

Bovendien, God heeft nooit spijt. Alleen creaties die de toekomst niet kunnen zien of de toekomstige ontwikkeling van zaken niet kunnen bevatten kunnen spijt hebben. Spijt is dan een teken dat een foute beslissing is genomen. God heeft hier geen last van.

Hoezo bewijs dat de bijbel tegenstrijdig is? Ik geef hier twee teksten die tegenstrijdig zijn ("god zag dat het goed was" en "god had spijt van zijn schepping") en vervolgens vraag je om bewijs van tegenstelling én stel je dat God nooit spijt heeft. Hallo, Aarde aan Umit, dat staat er juist wel, dat God spijt heeft....

[umit]

[/quote]

Ik geloof niet dat de Bijbel het woord van God is, maar deze vers snap zelfs ik. De leugen hier is de dwaling waar het individu dus blijkbaar voor kiest.
betekent niet dat God hier liegt. God heeft jou verstand gegeven zodat jij kan nadenken. als jij je verstand en logica niet gebruikt bij het nemen van de juiste beslissingen, dan kies je ervoor om in een leugen te gaan geloven.
easy peasy.

Als een god anderen kan laten liegen, kan hij zelf ook liegen.

God laat anderen niet liegen. God legt de keuze bij ons neer, wij kiezen zelf voor de dwaling. wij kiezen zelf om te liegen.

Bewijs dat de Bijbel tegenstrijdig is. God schept niet iets om later te zien dat het goed was.
God weet dat het goed IS al voordat hij het schept.

Bovendien, God heeft nooit spijt. Alleen creaties die de toekomst niet kunnen zien of de toekomstige ontwikkeling van zaken niet kunnen bevatten kunnen spijt hebben. Spijt is dan een teken dat een foute beslissing is genomen. God heeft hier geen last van.

Hoezo bewijs dat de bijbel tegenstrijdig is? Ik geef hier twee teksten die tegenstrijdig zijn ("god zag dat het goed was" en "god had spijt van zijn schepping") en vervolgens vraag je om bewijs van tegenstelling én stel je dat God nooit spijt heeft. Hallo, Aarde aan Umit, dat staat er juist wel, dat God spijt heeft....

Nee je begrijpt mij verkeerd.
ik lees deze verzen en ik zie bewijzen dat de Bijbel tegenstrijdig is. Ik vraag jou niet om de bewijzen...ik zie het zelf al.
De echte God heeft nooit spijt...dus als de Bijbel zoiets schrijft dan klopt er iets niet.
De echte God ziet niet dat het goed is...dat weet Hij ver voordat hij eraan begint dat het goed is...dus als de Bijbel dat zo schrijft dan klopt er iets niet.
Dat zijn dus twee verschillende bewijzen uit twee verschillende verzen.

Conclusie: de Bijbel is onbetrouwbaar.

[Tufkah]

Conclusie: de Bijbel is onbetrouwbaar.

De Bijbel is als een spiegel, iedereen leest er in wat hij zelf is.

[Dat_beloof_ik]

Als een god anderen kan laten liegen, kan hij zelf ook liegen.

God laat anderen niet liegen. God legt de keuze bij ons neer, wij kiezen zelf voor de dwaling. wij kiezen zelf om te liegen.

Hoezo bewijs dat de bijbel tegenstrijdig is? Ik geef hier twee teksten die tegenstrijdig zijn ("god zag dat het goed was" en "god had spijt van zijn schepping") en vervolgens vraag je om bewijs van tegenstelling én stel je dat God nooit spijt heeft. Hallo, Aarde aan Umit, dat staat er juist wel, dat God spijt heeft....

Nee je begrijpt mij verkeerd.
ik lees deze verzen en ik zie bewijzen dat de Bijbel tegenstrijdig is. Ik vraag jou niet om de bewijzen...ik zie het zelf al.
De echte God heeft nooit spijt...dus als de Bijbel zoiets schrijft dan klopt er iets niet.
De echte God ziet niet dat het goed is...dat weet Hij ver voordat hij eraan begint dat het goed is...dus als de Bijbel dat zo schrijft dan klopt er iets niet.
Dat zijn dus twee verschillende bewijzen uit twee verschillende verzen.

Conclusie: de Bijbel is onbetrouwbaar.
[/quote]

Dan zijn we het over het laatste in ieder geval eens.