STELLING;Israel heeft recht op haar totale verdediging.

[Mullog]

3.300 jaar geleden hadden ze nog geen staten. Koninkrijken, dat wel, hoewel je je daar ook niet teveel bij voor moet stellen. En die Israëlische stammen waren volgens mij ook niet veel meer dan een clubje geitenhoeders.

Bs"d

Ik heb het even aan chatgpt gevraagd, en die zei er het volgende van:

Yes—there absolutely were large, powerful kingdoms about 3,000 years ago (around 1000 BCE). In fact, that period sits right in the middle of the ancient world’s “state-level” civilizations, many of which were highly organized and sometimes vast.

Here are some of the most important examples:

Major Kingdoms Around 1000 BCE
Ancient Egypt (New Kingdom period)

One of the most powerful states in the world at the time.

Controlled territory far beyond modern Egypt (into Nubia and the Levant).

Had monumental architecture, a centralized bureaucracy, and a strong military.

Famous rulers include Ramesses II.

Neo-Assyrian Empire

Based in Mesopotamia (modern Iraq).

Became a dominant military superpower slightly after 1000 BCE, but was already rising.

Known for advanced warfare, administration, and large territorial control.

Phoenicia (city-states like Tyre and Sidon)

Not a single empire, but wealthy maritime city-kingdoms.

Controlled trade across the Mediterranean.

Spread the alphabet that later influenced Greek and Latin scripts.

Kingdom of Israel and Kingdom of Judah

Smaller regional kingdoms in the Levant.

Traditionally associated with kings like David and Solomon.

Likely much smaller and less powerful than Egypt or Assyria.

Kingdom of Kush

Located south of Egypt (modern Sudan).

Powerful African kingdom that sometimes rivaled or ruled Egypt.

How “Big” Were These Kingdoms?

The largest (like Egypt or Assyria) controlled hundreds of thousands of square kilometers.

They had:

Armies of tens of thousands

Tax systems

Roads and communication networks

Monumental construction (temples, palaces)

Wat zei onze AI over het Israëlische volk?

[Eliyahu]

Je kunt wel proberen om binnen de levensboom van de Kabbala ‘God’ naar je hand te zetten, maar moorden/doden blijft het vermoorden/doden van het Leven vanuit de Albron. En dus is de Wet van Oorzaak en Gevolg sowieso van toepassing.

Bs"d

Niet de wet van oorzaak en gevolg is van toepassing, alleen de wet van God is van toepassing.

[Eliyahu]

Wat zei onze AI over het Israëlische volk?

Bs"d

Prachtkerels!

Wel, nou ik er over nadenk, ik heb het eigenlijk nog niet gevraagd.

[Yours]

Je kunt wel proberen om binnen de levensboom van de Kabbala ‘God’ naar je hand te zetten, maar moorden/doden blijft het vermoorden/doden van het Leven vanuit de Albron. En dus is de Wet van Oorzaak en Gevolg sowieso van toepassing.

Bs"d

Niet de wet van oorzaak en gevolg is van toepassing, alleen de wet van God is van toepassing.

Maar die wet van God heb je/hebben jullie zelf gecreëerd. De Wet van Oorzaak en Gevolg is daarentegen de oorspronkelijke Wet.

[Dat_beloof_ik]

Dezelfde kant op rennen, hangt uiteraard af van de samenstelling van het deelnemersbestand.
In de praktijk blijkt dat er bij elke positie voor- en tegenstanders zijn.
Precies het zelfde is zichtbaar op een ander forum, waar ook reeds maandenlang de deelnemers zich middels vele honderden inbreng-items onderling in de haren vliegen. Wat ik aldaar constateer is, dat er geen sprake is van naar elkaar toe bewegen maar integendeel de bestaande onoverbrugbare verschillen steeds heftiger worden verwoord.
Omdat het naar elkaar luisteren kennelijk gezien de praktijk onmogelijk is, vindt er m.i. een continue herhaling van de ingenomen "" bias "" plaats, waar vervolgens de opponent op reageert door het herhalen van de eigen totaal andere "" bias "".
Het goede is wel dat middels "" bias-verkondiging "" persoonlijk krachtig lucht kan worden afgeblazen, de invloed van de inbreng op de realiteit is uiteraard nul, komma fles, dat begrijpt ook iedereen. Maar krachtig uitkomen voor de persoonlijke "'bias"" is subjectief gezien ook niet niets.
Kijkend naar de maandenlange ontwikkelingen op het andere forum, is een voorspelling over het verdere topic verloop op G G niet moeilijk te maken.

Er is vrijwel niemand die zich realiseert dat iedereen gehouden is aan het 6de gebod: ‘Gij zult niet doden’ en aldus tevens gebonden is aan de Wet van Oorzaak en Gevolg.

Dat gebod, afkomstig van de God van Israël was uitsluitend bedoeld voor..... Israël.
Dus niet iedereen..
Of draag jij ook kwastjes aan je kleren?

[Eliyahu]

Bs"d

Niet de wet van oorzaak en gevolg is van toepassing, alleen de wet van God is van toepassing.

Maar die wet van God heb je/hebben jullie zelf gecreëerd. De Wet van Oorzaak en Gevolg is daarentegen de oorspronkelijke Wet.

Bs"d

Nee, die wet is niet door ons gecreëerd, die is door God gegeven.

[Yours]

Er is vrijwel niemand die zich realiseert dat iedereen gehouden is aan het 6de gebod: ‘Gij zult niet doden’ en aldus tevens gebonden is aan de Wet van Oorzaak en Gevolg.

Dat gebod, afkomstig van de God van Israël was uitsluitend bedoeld voor..... Israël.
Dus niet iedereen..

Iedereen is er aan gebonden om het Leven (van Henry) vanuit de Albron niet te doden. Als dat gebod met voeten getreden wordt, treedt automatisch de Wet van Oorzaak en Gevolg in werking.

[Yours]

Maar die wet van God heb je/hebben jullie zelf gecreëerd. De Wet van Oorzaak en Gevolg is daarentegen de oorspronkelijke Wet.

Bs"d

Nee, die wet is niet door ons gecreëerd, die is door God gegeven.

Dit rechtvaardigt precies dat wat NIET te rechtvaardigen IS.

[Eliyahu]

Bs"d

Nee, die wet is niet door ons gecreëerd, die is door God gegeven.

Dit rechtvaardigt precies dat wat NIET te rechtvaardigen IS.

Bs"d

God bepaalt wat rechtvaardig is en wat niet.

[dingo]

Maar die wet van God heb je/hebben jullie zelf gecreëerd. De Wet van Oorzaak en Gevolg is daarentegen de oorspronkelijke Wet.

Bs"d

Nee, die wet is niet door ons gecreëerd, die is door God gegeven.

De wet door God gegeven:

Meester, wat is het grootste gebod in de wet?’ 37 Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. 38 Dat is het grootste en eerste gebod. 39 Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. 40 Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat.’

Of als je liever Leviticus hebt:
Blijf geen wraakzucht of wrok koesteren, maar heb je naaste lief als jezelf. Ik ben de HEER.

[Snelheid]

Bs"d

Nee, die wet is niet door ons gecreëerd, die is door God gegeven.

De wet door God gegeven:

Meester, wat is het grootste gebod in de wet?’ 37 Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. 38 Dat is het grootste en eerste gebod. 39 Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. 40 Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat.’

Of als je liever Leviticus hebt:
Blijf geen wraakzucht of wrok koesteren, maar heb je naaste lief als jezelf. Ik ben de HEER.

Inderdaad;wij moeten dan gelijk denken aan de Zaligsprekingen.

[Eliyahu]

Bs"d

Nee, die wet is niet door ons gecreëerd, die is door God gegeven.

De wet door God gegeven:

Meester, wat is het grootste gebod in de wet?’ 37 Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. 38 Dat is het grootste en eerste gebod. 39 Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. 40 Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat.’

Bs"d

Er ontbreekt wat in die tekst:

"En een der schriftgeleerden, tot Hem komende, hoorde, dat zij met elkander redetwistten, en overtuigd, dat Hij hun goed geantwoord had, vroeg hij Hem: Welk gebod is het eerste van alle? Jezus antwoordde: Het eerste is: Hoor, Israël, de Here, onze God, de Here is één, en gij zult de Here, uw God, liefhebben uit geheel uw hart en uit geheel uw ziel en uit geheel uw verstand en uit geheel uw kracht. Het tweede is dit: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf. Een ander gebod, groter dan deze, bestaat niet. En de schriftgeleerde zeide tot Hem: Inderdaad, Meester, naar waarheid hebt Gij gezegd, dat Hij één is en dat er geen ander is dan Hij. En Hem lief te hebben uit geheel het hart en uit geheel het verstand en uit geheel de kracht, en de naaste lief te hebben als zichzelf, is meer dan alle brandoffers en slachtoffers. En Jezus, ziende, dat hij verstandig geantwoord had, zeide tot hem: Gij zijt niet verre van het Koninkrijk Gods." Mark 12:28-34 NBG '51.

Of als je liever Leviticus hebt:
Blijf geen wraakzucht of wrok koesteren, maar heb je naaste lief als jezelf. Ik ben de HEER.

Ook mooi. De meeste mensen beseffen niet dat dat citaten zijn uit de torah.

Dus we hebben onze naaste lief als onszelf. Maar dat neemt niet weg dat als die naaste een moordenaar is, dat hij dan toch terechtgesteld moet worden.

[Eliyahu]

nee Blanken bestaan niet Zwarten bestaan niet Gelen bestaan niet Roodhuiden bestaan niet mensen die bruin zijn smeren zich in met schoensmeer tja altijd maar op je zolderkamertje zitten is toch niet goed tja........................


En inderdaad de Joden zijn een volk.

Natuurlijke mensen-praat....

Bs"d

Ben jij een onnatuurlijk mens?

[dingo]

[....]

Dus we hebben onze naaste lief als onszelf. Maar dat neemt niet weg dat als die naaste een moordenaar is, dat hij dan toch terechtgesteld moet worden.

In dat geval moeten er heel wat Israëli terechtgesteld worden.

[Eliyahu]

[....]

Dus we hebben onze naaste lief als onszelf. Maar dat neemt niet weg dat als die naaste een moordenaar is, dat hij dan toch terechtgesteld moet worden.

In dat geval moeten er heel wat Israëli terechtgesteld worden.

Bs"d

Zelfverdediging is toegestaan, ook als dat de dood van de aanvaller tot gevolg heeft.

Israel is op 7 Okt aangevallen door Arabieren die een massaslachting onder burgers aangericht hebben, en ze verkondigen luid en duidelijk dat zodra ze de kans krijgen het nog eens zullen doen. Dus Israel is volledig gerechtvaardigd om hamas uit te roeien.

Iran is van hetzelfde laken een pak, ze financieren hamas en hezbollah die Israel constant met raketten bestoken, en ze verkondigen constant dat ze Israel gaan vernietigen, en zijn bezig om atoombommen te maken. En Israel blijft niet lijdzaam wachten op de volgende Jodenslachting, en hoeft dat ook niet te doen.

[Tiberius Claudius]

Bs"d

Je zeg het verkeerd: Er heeft nooit een Arabische staat "Palestina" bestaan. De staat Israel is 3300 jaar geleden gesticht, en er is altijd een Joodse aanwezigheid geweest in Israel.

3.300 jaar geleden hadden ze nog geen staten. Koninkrijken, dat wel, hoewel je je daar ook niet teveel bij voor moet stellen. En die Israëlische stammen waren volgens mij ook niet veel meer dan een clubje geitenhoeders.

De naam bestond toen nog niet eens.
Er leefden toen de Kanaänieten een deel in kleine stadstaatjes een deel op het veld.
Hieruit zijn de Israëlieten net als de Phoenicieërs voortgekomen.
Het was ook lang een Egyptische Provincie.

Zoals altijd (niet alleen op dit forum) neemt Elliahu een loopje met de geschiedenis.

PS.
Stel je van die stadskoningen (lang nauw verbonden met de Hyksos) niet te veel voor.
Jeruzalem had ten tijde van David en Salomo (indien ze hebben bestaan) nog geen duizend inwoners.
Dit was alweer wat later ca 1000vC.

[Eliyahu]

https://dekanttekening.nl/wereld/waarom ... uitenland/

Sinds oktober 2023, na de aanvallen van Hamas, zijn al 150.000 Israëli’s naar het buitenland verhuisd, een enorme stijging ten opzichte van eerdere jaren. Voor het eerst vertrekken meer mensen uit Israël dan ernaartoe verhuizen.

‘De bevolking van Israël is chagrijnig, is in een slechte bui, zoals ik het noem’, zegt socioloog Shlomo Fischer van het Jewish People Policy Institute. ‘Ze zijn niet blij met de politieke situatie. Ze dachten dat Israël een soort onderdeel van Europa zou worden, dat het uiteindelijk echt als westers land gezien zou worden. Dat lijkt binnenkort niet te gaan gebeuren. Ze zijn teleurgesteld in de politiek en dan is er natuurlijk de oorlog.’

Verstandige Israëliërs beginnen het door te krijgen: maak dat je weg komt. Geen zinnig mens gaat vrijwillig wonen in een land wat voortdurend in oorlog is. Onderdeel van Europa zullen ze ook nooit worden, de weerstand tegen Israel wordt alleen maar groter sedert de genocide.

Bs"d

Er is en was geen genocide gepleegd door Israel. Een echte genocide is gepleegd in Europa door Europeanen, zo'n 80 jaar geleden. Daarbij zijn 6 miljoen onschuldige burgers waaronder 1.500.000 kinderen vermoord, zonder enige reden.

Het verhaal dat Israel genocide zou plegen is het aloude bloedsprookje, in een nieuw jasje.

En dat de Israelies "chagrijnig" zouden zijn dat wordt tegengesproken door de feiten:

Israel stays in the global happiness top 10, even as war takes emotional toll

https://www.israelnationalnews.com/news/424206

En ja, er is een behoorlijke uitstroom van jongeren, maar die zijn zo weer terug, gezien het ongelooflijk uit de hand lopen van Jodenhaat in het Westen, waar Joden weer op straat inelkaargeslagen en vermoord worden.
En dat wordt wel erger, maar niet beter. Dus over niet al te lange tijd zitten alle Joden in Israel. En de Joden in Israel zijn bijzonder opgewekt, ondanks de oorlogen.

[Tufkah]

Natuurlijke mensen-praat....

Bs"d

Ben jij een onnatuurlijk mens?

De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand, alleen natuurlijke mensen onderscheiden en delen op.

[Mullog]

https://dekanttekening.nl/wereld/waarom ... uitenland/





Verstandige Israëliërs beginnen het door te krijgen: maak dat je weg komt. Geen zinnig mens gaat vrijwillig wonen in een land wat voortdurend in oorlog is. Onderdeel van Europa zullen ze ook nooit worden, de weerstand tegen Israel wordt alleen maar groter sedert de genocide.

Bs"d

Er is en was geen genocide gepleegd door Israel. Een echte genocide is gepleegd in Europa door Europeanen, zo'n 80 jaar geleden. Daarbij zijn 6 miljoen onschuldige burgers waaronder 1.500.000 kinderen vermoord, zonder enige reden.

Het verhaal dat Israel genocide zou plegen is het aloude bloedsprookje, in een nieuw jasje.

En dat de Israelies "chagrijnig" zouden zijn dat wordt tegengesproken door de feiten:

Israel stays in the global happiness top 10, even as war takes emotional toll

https://www.israelnationalnews.com/news/424206

En ja, er is een behoorlijke uitstroom van jongeren, maar die zijn zo weer terug, gezien het ongelooflijk uit de hand lopen van Jodenhaat in het Westen, waar Joden weer op straat inelkaargeslagen en vermoord worden.
En dat wordt wel erger, maar niet beter. Dus over niet al te lange tijd zitten alle Joden in Israel. En de Joden in Israel zijn bijzonder opgewekt, ondanks de oorlogen.

Gezien het gedoe in Libanon en het Midden-Oosten in zijn algemeenheid lijkt het mij dat de staat Israël zijn lessen wel geleerd heeft en een goed voorbeeld neemt aan de Europeanen waar jij op doelt (en waarvan ik wel durf te beweren dat dat type Europeaan niet op dit forum bivakkeert).

[Mullog]

3.300 jaar geleden hadden ze nog geen staten. Koninkrijken, dat wel, hoewel je je daar ook niet teveel bij voor moet stellen. En die Israëlische stammen waren volgens mij ook niet veel meer dan een clubje geitenhoeders.

De naam bestond toen nog niet eens.
Er leefden toen de Kanaänieten een deel in kleine stadstaatjes een deel op het veld.
Hieruit zijn de Israëlieten net als de Phoenicieërs voortgekomen.
Het was ook lang een Egyptische Provincie.

Zoals altijd (niet alleen op dit forum) neemt Elliahu een loopje met de geschiedenis.

PS.
Stel je van die stadskoningen (lang nauw verbonden met de Hyksos) niet te veel voor.
Jeruzalem had ten tijde van David en Salomo (indien ze hebben bestaan) nog geen duizend inwoners.
Dit was alweer wat later ca 1000vC.

Volgens mij bestaat de hele geschiedenis uit het OT uit een grove overdrijving:

• Een plaatselijke overstroming die uitgroeide tot de zondvloed

• Een ontsnapping van een paar man uit slavernij die uitgroeide tot de uittocht uit Egypte

• Gevechten tussen een paar lokale bendes die uitgroeide tot legendarische veldslagen

• Dorpsleiders die zijn opgetild naar de status van "koning van een wereldrijk"

En ga zo maar door.

[Snelheid]

De naam bestond toen nog niet eens.
Er leefden toen de Kanaänieten een deel in kleine stadstaatjes een deel op het veld.
Hieruit zijn de Israëlieten net als de Phoenicieërs voortgekomen.
Het was ook lang een Egyptische Provincie.

Zoals altijd (niet alleen op dit forum) neemt Elliahu een loopje met de geschiedenis.

PS.
Stel je van die stadskoningen (lang nauw verbonden met de Hyksos) niet te veel voor.
Jeruzalem had ten tijde van David en Salomo (indien ze hebben bestaan) nog geen duizend inwoners.
Dit was alweer wat later ca 1000vC.

Volgens mij bestaat de hele geschiedenis uit het OT uit een grove overdrijving:

• Een plaatselijke overstroming die uitgroeide tot de zondvloed

• Een ontsnapping van een paar man uit slavernij die uitgroeide tot de uittocht uit Egypte

• Gevechten tussen een paar lokale bendes die uitgroeide tot legendarische veldslagen

• Dorpsleiders die zijn opgetild naar de status van "koning van een wereldrijk"

En ga zo maar door.

hier in de gemeenschap lachen ze zich rot als ze dat lezen;waarom gaan ze is aan de studie en oude geschiedenis Joden en Egypte dan komen z eer wel achter hoe het zit gescheidenis OT.

Welneen ze gaan niet aan de studie zitten heel de dag op hun zolderkamertje te vervelen en als een lid komt met wat waar is is het {niet-toegestaan woord} tja;denk dat ik het Algemeen Spreekuur maar open gooi voor pillen verstreking voor dat het nog gekker wordt.

[Eliyahu]

De naam bestond toen nog niet eens.
Er leefden toen de Kanaänieten een deel in kleine stadstaatjes een deel op het veld.
Hieruit zijn de Israëlieten net als de Phoenicieërs voortgekomen.
Het was ook lang een Egyptische Provincie.

Zoals altijd (niet alleen op dit forum) neemt Elliahu een loopje met de geschiedenis.

PS.
Stel je van die stadskoningen (lang nauw verbonden met de Hyksos) niet te veel voor.
Jeruzalem had ten tijde van David en Salomo (indien ze hebben bestaan) nog geen duizend inwoners.
Dit was alweer wat later ca 1000vC.

Volgens mij bestaat de hele geschiedenis uit het OT uit een grove overdrijving:

• Een plaatselijke overstroming die uitgroeide tot de zondvloed

• Een ontsnapping van een paar man uit slavernij die uitgroeide tot de uittocht uit Egypte

• Gevechten tussen een paar lokale bendes die uitgroeide tot legendarische veldslagen

• Dorpsleiders die zijn opgetild naar de status van "koning van een wereldrijk"

En ga zo maar door.

Bs"d

Iedereen heeft recht op zijn eigen mening.

[Tiberius Claudius]

De naam bestond toen nog niet eens.
Er leefden toen de Kanaänieten een deel in kleine stadstaatjes een deel op het veld.
Hieruit zijn de Israëlieten net als de Phoenicieërs voortgekomen.
Het was ook lang een Egyptische Provincie.

Zoals altijd (niet alleen op dit forum) neemt Elliahu een loopje met de geschiedenis.

PS.
Stel je van die stadskoningen (lang nauw verbonden met de Hyksos) niet te veel voor.
Jeruzalem had ten tijde van David en Salomo (indien ze hebben bestaan) nog geen duizend inwoners.
Dit was alweer wat later ca 1000vC.

Volgens mij bestaat de hele geschiedenis uit het OT uit een grove overdrijving:

• Een plaatselijke overstroming die uitgroeide tot de zondvloed

• Een ontsnapping van een paar man uit slavernij die uitgroeide tot de uittocht uit Egypte

• Gevechten tussen een paar lokale bendes die uitgroeide tot legendarische veldslagen

• Dorpsleiders die zijn opgetild naar de status van "koning van een wereldrijk"

En ga zo maar door.

Hert meeste is waarschijnlijk zo gegaan.

Voor de uittocht lijkt jet me meer een verwrongen herinnering aan de verdrijving van de Hyksos door Ahmose I.
Verdrijving laat zich gemakkelijk ombouwen tot vlucht uit.

[Snelheid]

Volgens mij bestaat de hele geschiedenis uit het OT uit een grove overdrijving:

• Een plaatselijke overstroming die uitgroeide tot de zondvloed

• Een ontsnapping van een paar man uit slavernij die uitgroeide tot de uittocht uit Egypte

• Gevechten tussen een paar lokale bendes die uitgroeide tot legendarische veldslagen

• Dorpsleiders die zijn opgetild naar de status van "koning van een wereldrijk"

En ga zo maar door.

Bs"d

Iedereen heeft recht op zijn eigen mening.

Noem je dat een mening

[Eliyahu]

Bs"d

Iedereen heeft recht op zijn eigen mening.

Noem je dat een mening

Bs"d

Ik heb hierboven al gepost wat chatgpt er van zegt, namelijk dat er grote koninkrijken waren:

The largest (like Egypt or Assyria) controlled hundreds of thousands of square kilometers.
They had:
Armies of tens of thousands
Tax systems
Roads and communication networks
Monumental construction (temples, palaces)

Maar sommigen blijven maar denken dat dat onmogelijk was.