Zijn en hebben.

[Mullog]

...

De liefde des Vaders bevat nul, niks aan hebzucht........

Zondr "hebzucht" overleef je het baby stadium niet. Die "Vaders" zal daar wel een reden voor hebben gehad om dat te introduceren.

[peda]

Een baby is in mijn optiek niet instaat om zelfstandig te overleven in de wereld.
Dankzij de ( goed gerichte ) hebzucht ( willen ) van het ouderpaar lukt dit overleven in de begin-jaren van de nieuwe wereldburger prima.
Vanuit mijn optiek derhalve "" niets tegen een goed gerichte hebzucht "".
De wereld waarin geleefd moet worden is geen ideale wereld, maar de best mogelijke wereld ( zo de filosoof Leibniz ) en dat credo onderschrijf ik, bij gebrek aan persoonlijk betere alternatieven.

[Dat_beloof_ik]

.

Ook als de mens niet denkt "is" hij nog steeds. Het enige wat de mens niet kan ontkennen is niet het denken, maar aanwezigheid.

Nee, als mensen niet denken, zijn ze dood .
Ook wel weergegeven als : hij is niet meer..

[Tufkah]

.

Ook als de mens niet denkt "is" hij nog steeds. Het enige wat de mens niet kan ontkennen is niet het denken, maar aanwezigheid.

Nee, als mensen niet denken, zijn ze dood .
Ook wel weergegeven als : hij is niet meer..

Dat is het atheïstisch geloof: ik ben de denker. Maar dat is een dwaalleer zo is mij gebleken. De dwalende mens denkt zichzelf en wordt gedragen door datzelfde denken. Alleen Christus kan je verlossen van deze dwaalleer.

[J-W]

Nee, als mensen niet denken, zijn ze dood .
Ook wel weergegeven als : hij is niet meer..

Dat is het atheïstisch geloof: ik ben de denker. Maar dat is een dwaalleer zo is mij gebleken. De dwalende mens denkt zichzelf en wordt gedragen door datzelfde denken. Alleen Christus kan je verlossen van deze dwaalleer.

Soms wel makkelijk als een ander voor je denkt, in jouw geval Christus.
Wat ik me wel afvraag of je dan nog wel als een genietend mens leeft of meer als een gedachtenlozen ronddolende geest, wachtend op de dood.
Jouw dagbesteding lezende blijf ik liever een denkend mens, dan maar dwalend.
Wat atheïsten met jou gemeen hebben is het ongeloof in een hiernamaals. Waarin zij echter verschillen is dat atheïsten juist daarom het aardse leven in al zijn facetten omarmen.

Gal. 2:20
"Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij; en hetgeen ik nu in het vlees leef, dat leef ik door het geloof des Zoons Gods, Die mij liefgehad heeft, en Zichzelven voor mij overgegeven heeft."

JIj neemt deze tekst letterlijk, Tufkah denkt niet meer, Tufkah is dood en het is Christus die nu in hem leeft terwijl Paulus meer naar de wet keek waar hij door het lijden en sterven van JC verlost was en nu zicht had op een eeuwig leven in het hiernamaals, verenigd met Hem te worden.

Nu ten dele, straks helemaal (Kor. 13:12)

Een ander verschil met atheïsten en jou is dat zij de Bijbel (Paulus) kunnen lezen zoals de schrijvers het waarschijnlijk bedoeld hebben, terwijl gelovigen bijbelteksten interpreteren zoals het in hen eigen geloof te pas komt.