Mensen met Bijna Dood Ervaring

[Jon]

Dat heb je helemaal mis. Maar ik doe er geen enkele moeite meer voor om de internationaal bekende wetenschappelijke literatuur daarover uit te gaan typen, laat staan op dit forum. De naturalist merkt het vanzelf wanneer men de laatste adem uitblaast.

Sam Parnia is toch naar mijn weten een bekende, gerenommeerde in dit veld. Hoofdonderzoeker in de AWARE studies. Die dit nou juist serieus onderzocht hebben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Parnia

Je voert vanuit je ego (de natuurlijke mens) strijd tegen wat ik eerder beschreef. Daar steek ik geen energie in. De NDE van blindgeborenen die bijvoorbeeld het instrumentarium van de chirurg die op een tafeltje ligt hebben gezien terwijl ze buiten hun lichaam waren, en dat daarna weten te beschrijven, en die de situatie in de ambulance hebben gezien en beschreven, en die het bloed op de schoenen van de chirurg hebben gezien omdat hij in de haast vergeten was de kappen over zijn schoenen aan te trekken, en die een schoen hebben zien liggen in de dakgoot van het ziekenhuis… Dat heeft niets te maken met de fysieke ogen, en ook niet met de smaakpapillen van de tong van degene met de flatlines. Deze zaken bewijzen A) dat de uitgetreden ziel van de blindgeborene kan zien en B) dat deze uitgetreden ziel zijn visuele waarnemingen niet heeft gedaan vanaf een lokatie in het lichaam. Deze zaken zijn extern geverificeerd.

En totdat deze verificatie wordt weerlegd geldt dit als bewijs.

[Petra]

Doden weer tot leven wekken. Het kan. Nog niet met mensen geprobeerd. Wel met varkens.


https://www.ttbook.org/interview/how-sc ... -and-death

Het probleem met de "' reanimatie "" is wel dat o.a. door voorgaand stuurstof gebrek in de hersenen aldaar op korte termijn grote neurologische schade kan ontstaan wat duidelijk wordt na het weder beleven. Wie heeft er nu trek om als een "" kas-plantje "" na de reanimatie voort te leven.
Dat de basale hersenfuncties opnieuw kunnen worden opgestart dat lijkt mij een kleinere opgave als het kunnen opheffen van de mogelijke hersen schade ontstaan in de eerdere fase van het biologisch dood-zijn.

"
Society thinks death is rapid degradation. Doctors are taught that when you die, you rapidly degrade within five minutes and then you’re gone. But the reality is, it’s just not that way.
You have this long gray zone in which you are truly dead, but your cells go into something like a hibernation state if you know what to do. Now, there is a point in which the damage will lead to degradation. But it is not hours, possibly not even days of time."

[Snelheid]

Bij een bijna dood ervaring(niemand hier heeft dit gelukkig mee gemaakt in dit forumhuis zo ver wij weten) maar hen die dat wel mee gemaakt hebben maken wel degelijk zaken mee die soms zo mooi zijn dat het niet in woorden te vatten zijn.Men zou kunnen zeggen ze hebben even een inkijk gehad in de Eeuwigheid.

Maar hen die daar te volle van kunnen getuigen zijn de mensen die dat mee gemaakt hebben en toch weer terug kwamen op de ze aarde bij hun geliefden.

[Petra]

Sam Parnia is toch naar mijn weten een bekende, gerenommeerde in dit veld. Hoofdonderzoeker in de AWARE studies. Die dit nou juist serieus onderzocht hebben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Parnia

Je voert vanuit je ego (de natuurlijke mens) strijd tegen wat ik eerder beschreef.

Nee joh. Jij voert vanuit je natuurlijke mens ego strijd tegen wat ik schreef. Terwijl je met je vervolg bevestigt wat ik schreef.

"......
Het laat zien dat het brein niet afhankelijk is van een specifiek zintuig om informatie te ontvangen."

[Tufkah]

Alleen het ego meent te weten welke kant het op gaat.

Het is gewoon een kwestie van verder kijken dan te doen gebruikelijk voor je is.

In de Bijbel staan veel teksten over het thema van ‘na de dood’. O.a. Bastiaan heeft daar veel teksten over aangehaald, maar die sluiten nu eenmaal niet bij jou aan.

Mentaal vernomen teksten sluiten inderdaad niet aan. Alleen zaken welke innerlijk gerealiseerd zijn tellen.

[peda]

Het probleem met de "' reanimatie "" is wel dat o.a. door voorgaand stuurstof gebrek in de hersenen aldaar op korte termijn grote neurologische schade kan ontstaan wat duidelijk wordt na het weder beleven. Wie heeft er nu trek om als een "" kas-plantje "" na de reanimatie voort te leven.
Dat de basale hersenfuncties opnieuw kunnen worden opgestart dat lijkt mij een kleinere opgave als het kunnen opheffen van de mogelijke hersen schade ontstaan in de eerdere fase van het biologisch dood-zijn.

"
Society thinks death is rapid degradation. Doctors are taught that when you die, you rapidly degrade within five minutes and then you’re gone. But the reality is, it’s just not that way.
You have this long gray zone in which you are truly dead, but your cells go into something like a hibernation state if you know what to do. Now, there is a point in which the damage will lead to degradation. But it is not hours, possibly not even days of time."

Hallo Petra,

Deze uitspraak lijkt mij middels de wetenschappelijke methode te toetsen.
Geen metafysische uitspraak derhalve.
Mijn weten is dat bij uitval van de hersen doorbloeding ( basale functie ) er zeer snel niet reparabele neurologische schaden ontstaan ( degradatie van de neuronen ) .
Wanneer er ander, goed onderbouwd, weten rond dit onderwerp beschikbaar is ( de hibernatie = cel-winterslaap- status ) , dan gaarne informatie daarover.

[Tufkah]

Dan moet er wel zoiets als een individueel bewustzijn zijn . Dat is niet het geval, bewustzijn is voor iedereen hetzelfde. Het enige proces wat er namelijk plaats vindt binnen bewustzijn is het bewustzijn van iets anders en dat gaat kennelijk gewoon door bij sommige NDE ervaringen.

Je bedoelt te zeggen, dat er dan wel een collectief bewustzijn moet zijn, waar ieder mens deel aan heeft.

Volgens mij is dat niet zo en is elk 'bewustzijn' individueel en dus uniek. Ze lijken, functioneel, op elkaar, maar zijn niet hetzelfde.

Er is een collectief bewustzijn waar ieder mens deelachtig aan is. Jouw bewustzijn is 100 % identiek aan mijn bewustzijn. Hetgeen ons beider bewustzijn waarneemt (het waargenomene) verschilt echter tussen ons beiden. Ieder menselijk bewustzijn functioneert exact hetzelfde. Wat de individualiteit bepaalt is hetgeen wat wordt waargenomen. Jij neemt een ander deel van 'de wereld' waar dan ik. (Bewustzijn is waarnemen)

De Geest van God, is anders (en dus nog unieker) dan de geest van een mens: De mens is geschapen naar het beeld van God. De mens is of wordt dan ook nooit God zelf, al denken sommigen van wel. De geest van een mens kan wel gemeenschap hebben met de Geest van God, maar dan alleen als God dat wil! De menselijke wil heeft geen stem in deze.

Eens. De mens wordt nooit God, maar de menselijke geest kan wel gemeenschap hebben met de Geest van God. Bewustzijn en Geest zijn dan ook twee verschillende zaken.

[Petra]

"
Society thinks death is rapid degradation. Doctors are taught that when you die, you rapidly degrade within five minutes and then you’re gone. But the reality is, it’s just not that way.
You have this long gray zone in which you are truly dead, but your cells go into something like a hibernation state if you know what to do. Now, there is a point in which the damage will lead to degradation. But it is not hours, possibly not even days of time."

Hallo Petra,

Deze uitspraak lijkt mij middels de wetenschappelijke methode te toetsen.
Geen metafysische uitspraak derhalve.


Wanneer er ander, goed onderbouwd, weten rond dit onderwerp beschikbaar is ( de hibernatie = cel-winterslaap- status ) , dan gaarne informatie daarover.

Hi Peda,
Zeker. De beste man is wetenschapper.
De Aware studies zijn uitgebreid gedocumenteerd. (Aware I en II).
in de wiki van hem staan ook veel links. En die quote kwam uit het interview wat ik al gelinkt had. Staan ook weer links in.

Sam Parnia is toch naar mijn weten een bekende, gerenommeerde in dit veld. Hoofdonderzoeker in de AWARE studies. Die dit nou juist serieus onderzocht hebben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Parnia

[Jon]

Je voert vanuit je ego (de natuurlijke mens) strijd tegen wat ik eerder beschreef.

Nee joh. Jij voert vanuit je natuurlijke mens ego strijd tegen wat ik schreef. Terwijl je met je vervolg bevestigt wat ik schreef.

"......
Het laat zien dat het brein niet afhankelijk is van een specifiek zintuig om informatie te ontvangen."

Ga maar eens goed teruglezen, en stel je houding bij. Eerst goed lezen wat de ander schreef en dan aansluiten bij wat er overeenkomt met de informatie die jij wilt geven. En vervolgens eventueel aanvullen wat je nog meer over het onderwerp wilt zeggen of laten zien of wilt bevragen, of wilt bekritiseren. Dat is de geestelijke weg in plaats van de strijd uit het ego.

[J-W]

Ga maar eens goed teruglezen, en stel je houding bij. Eerst goed lezen wat de ander schreef en dan aansluiten bij wat er overeenkomt met de informatie die jij wilt geven. En vervolgens eventueel aanvullen wat je nog meer over het onderwerp wilt zeggen of laten zien of wilt bevragen, of wilt bekritiseren. Dat is de geestelijke weg in plaats van de strijd uit het ego.

Je maakt hiermee geen reclame voor jouw geestelijke weg Jon, integendeel, doe mij maar een bordje ego

[Petra]

….
. Deze zaken bewijzen A) dat de uitgetreden ziel van de blindgeborene kan zien en B) dat deze uitgetreden ziel zijn visuele waarnemingen niet heeft gedaan vanaf een lokatie in het lichaam. Deze zaken zijn extern geverificeerd.

En totdat deze verificatie wordt weerlegd geldt dit als bewijs.

Hallo Jon. Laat ik proberen om je het zo uit te leggen… je beschrijft verhalen die je hebt gelezen over mensen die iets ervaren hebben. Zoals we weten is er aan verhalen geen gebrek, en is de ene geloofwaardiger dan de ander.
Deze zaken bewijzen natuurlijk niet wat jij schrijft. Zolang alternatieve verklaringen niet zijn uitgesloten, en het niet geverifieerd, gereproduceerd, herhaald is, is er immers nog niks bewezen.
Er zijn wel serieuze wetenschappelijke onderzoeken die in dit veld zaken proberen aan te tonen of uit te sluiten.
Daar refereer ik naar.
Als je dat interessant vindt kun je dat meenemen. Uiteraard staat het jou en eenieder vrij om waar dan ook geloof aan te hechten. Maar zeg dan.. ik vind dat en dat geloofwaardig. Als je namelijk dingen als ‘bewezen’ op het podium gooit, terwijl ze dat helemaal niet zijn, maak je jezelf imo ongeloofwaardig.

[Tufkah]

Parnia geeft i.i.g. toe dat de aard van bewustzijn nog onbekend terrein is voor de wetenschap. Waarnemingen kunnen blijven functioneren wanneer de hersenfunctie is gestopt. Cruciaal is het geloof in de natuurlijke mens in deze kwestie. Naturalisten geloven dat waarnemen an sich alleen mogelijk is met een functionerend brein. Daarmee komen we onvermijdelijk op het terrein van het ego, het ego identificeert zich immers met het lichaam/brein mechanisme. Tegen het geloof van het ego valt niet op te argumenteren. Het ego gelooft immers dat hij of zij het lichaam/brein is. Wat moet het ego anders geloven? De ziel is onbekend terrein voor hem, het ego is er niet thuis.

[Petra]

Parnia geeft i.i.g. toe dat de aard van bewustzijn nog onbekend terrein is voor de wetenschap. Waarnemingen kunnen blijven functioneren wanneer de hersenfunctie is gestopt. Cruciaal is het geloof in de natuurlijke mens in deze kwestie. Naturalisten geloven dat waarnemen an sich alleen mogelijk is met een functionerend brein. Daarmee komen we onvermijdelijk op het terrein van het ego, het ego identificeert zich immers met het lichaam/brein mechanisme. Tegen het geloof van het ego valt niet op te argumenteren. Het ego gelooft immers dat hij of zij het lichaam/brein is. Wat moet het ego anders geloven? De ziel is onbekend terrein voor hem, het ego is er niet thuis.

Er is een verschil tussen.. dat hebben we nog niet vastgesteld of kunnen aantonen of bewijzen. Er zijn een paar meer en minder aannemelijk opties. … en roep maar OF je eigen verklaring als bewezen feit op het toneel brengen. (Als je het mij vraagt.. speelt in het laatste geval je ego je parten ja. )

[Petra]

Ga maar eens goed teruglezen, en stel je houding bij. Eerst goed lezen wat de ander schreef en dan aansluiten bij wat er overeenkomt met de informatie die jij wilt geven. En vervolgens eventueel aanvullen wat je nog meer over het onderwerp wilt zeggen of laten zien of wilt bevragen, of wilt bekritiseren. Dat is de geestelijke weg in plaats van de strijd uit het ego.

Je maakt hiermee geen reclame voor jouw geestelijke weg Jon, integendeel, doe mij maar een bordje ego

Merkwaardig genoeg komt die geestelijke weg enorm arrogant/betweterig over. Je zou het omgekeerde Verwachten idd.

[J-W]

Je maakt hiermee geen reclame voor jouw geestelijke weg Jon, integendeel, doe mij maar een bordje ego

Merkwaardig genoeg komt die geestelijke weg enorm arrogant/betweterig over. Je zou het omgekeerde Verwachten idd.

Het bevestigt mijn mening dat er geen geestelijke mensen bestaan, in elke geval niet op dit forum, hooguit dat iemand een voorliefde kan hebben zich met geestelijke zaken bezig te houden maar dat hebben zelfs sommige ongelovigen op zijn tijd ..................

[Tufkah]

Parnia geeft i.i.g. toe dat de aard van bewustzijn nog onbekend terrein is voor de wetenschap. Waarnemingen kunnen blijven functioneren wanneer de hersenfunctie is gestopt. Cruciaal is het geloof in de natuurlijke mens in deze kwestie. Naturalisten geloven dat waarnemen an sich alleen mogelijk is met een functionerend brein. Daarmee komen we onvermijdelijk op het terrein van het ego, het ego identificeert zich immers met het lichaam/brein mechanisme. Tegen het geloof van het ego valt niet op te argumenteren. Het ego gelooft immers dat hij of zij het lichaam/brein is. Wat moet het ego anders geloven? De ziel is onbekend terrein voor hem, het ego is er niet thuis.

Er is een verschil tussen.. dat hebben we nog niet vastgesteld of kunnen aantonen of bewijzen. Er zijn een paar meer en minder aannemelijk opties. … en roep maar OF je eigen verklaring als bewezen feit op het toneel brengen. (Als je het mij vraagt.. speelt in het laatste geval je ego je parten ja. )

Op empirisch-wetenschappelijke basis zal nooit vastgesteld worden dat het waarnemen an sich ook mogelijk is zonder functionerend brein. Wat bij sommige NDE ervaringen gebeurd is dat het zintuigelijk waarnemen (wat gekoppeld is aan het brein) stopt omdat het brein stopt met functioneren. (Het stoppen met functioneren is dan weer wel wetenschappelijk vast te stellen). We zeggen dan dat ziel en lichaam zich scheiden van elkaar. Maar de geestelijke werkelijkheid kan geheel anders liggen. De ziel kan bij leven al gescheiden zijn van het lichaam. Dan kunnen ziel en lichaam zich bij de dood niet nogmaals scheiden. Dat wat dood is (het lichaam) wordt dan rechtstreeks waargenomen door de ziel.

Daarom zien we bij bij NDE ervaringen ook geen eenduidigheid. Bij persoon A zijn ziel en lichaam nog ongescheiden en bij persoon B zijn ziel en lichaam reeds gescheiden op het moment van sterven. Persoon B zal dan -eventueel- een waarneming doen van het eigen lichaam terwijl het stervende is.

De dood (van lichaam/brein) zelf dan weer wordt wetenschappelijk vastgesteld door artsen aan de hand van allerlei criteria. Doch binnen het sterven zelf is het afhankelijk van de levensenergie (In China noemt met dat qi, in India prana). Er is nergens een zilveren koord te bekennen, spiritueel gezien. Het lichaam/brein leeft spiritueel gezien bij de gratie van levensenergie. Zonder levensenergie zal het lichaam direct gaan ontbinden tot stof. (Jammer voor de wederopstandingsgelovigen)

[Snelheid]

Merkwaardig genoeg komt die geestelijke weg enorm arrogant/betweterig over. Je zou het omgekeerde Verwachten idd.

Het bevestigt mijn mening dat er geen geestelijke mensen bestaan, in elke geval niet op dit forum, hooguit dat iemand een voorliefde kan hebben zich met geestelijke zaken bezig te houden maar dat hebben er wel meer op zijn tijd ..................

Geestelijk mensen waarde zitten al zo niet op een forum geen enkel forum.
En een echt geestelijk mens gaat van zichzelf niet zeggen dat ze geestelijk zijn tja.......

[J-W]

............ Zonder levensenergie zal het lichaam direct gaan ontbinden tot stof. (Jammer voor de wederopstandingsgelovigen)

Je wilt hiermee weer je gelijk afdwingen dat met de dood alles ophoudt, geen hiernamaals maar je zou in jouw bijbel bv. ook Ezechiël kunnen lezen waarin dorre doodsbeenderen tot leven gewekt worden en zo zijn er meer teksten te vinden die op een hiernamaals wijzen. Of het gebeuren in de doodsvallei als een reële mogelijkheid gezien moet worden is aan de gelovige, maar bij God is volgens Jezus alles mogelijk............(jammer voor de negatieve religie gelovigen )

[Petra]

Petra schreef:
OF je eigen verklaring als (bewezen) feit op het toneel brengen. (Als je het mij vraagt.. speelt in het laatste geval je ego je parten ja. )

[Inktvlam]

Hierbij de Ervaringen en beschrijvingen uit de link van Wikipedia over Bijna Dood Ervaringen die ik elders al gaf.

Een bijna-doodervaring (BDE) is een ervaring in een veranderde bewustzijnsstaat van een persoon die klinisch dood is.

Genoemde elementen van een bijna-doodervaring zijn onder andere:

* het gevoel dood te zijn
* een gevoel van vrede en pijnloosheid
* het gevoel zich buiten het lichaam te bevinden (uittreding)
* door een donkere ruimte, een tunnel, gaan
* aangetrokken worden door een helder licht aan het einde van de tunnel
* het gevoel in het licht liefde, vertrouwen, kennis, wijsheid en/of goddelijke aanwezigheid te ervaren
* buiten de tunnel een prachtig landschap zien (ook kleuren en/of muziek)
* een levensschouw, -film, -panorama en/of evaluatie van daden vanuit de beleving van de ander
* een vooruitblik op het resterende leven
* ontmoeting(en) met (een) overledene(n)
* het besef dat bij overschrijden van een grens - vaak in de vorm van een mededeling door een overleden familielid of bekende - geen terugkeer mogelijk is
* terugkeer in het, vaak pijnlijke, lichaam
* het niet in gewone taal kunnen vatten van de ervaring (onuitspreekbaarheid)
* het zien van de hemel/het paradijs

Pim van Lommel beschrijft in zijn boek “Eindeloos bewustzijn” ook deze elementen. Deze twaalf elementen van een BDE zijn opgesteld door Raymond Moody in de volgorde waarin ze meestal worden gemeld.

1. De onuitsprekelijkheid van de ervaring.
2. Een gevoel van vrede en rust. De pijn is verdwenen.
3. Het besef dood te zijn. Soms volgt hier ook het horen van een geluid.
4. Een uittredingservaring of buitenlichamelijke ervaring (BLE). Mensen kunnen vanuit een positie buiten en boven hun lichaam hun eigen reanimatie of operatie waarnemen.
5a. Verblijf in een donkere ruimte. Slechts 15 procent van de mensen vindt dit een angstige ervaring. In de donkere ruimte ontstaat een lichtpuntje, waar ze naartoe getrokken worden en dit beschrijven zij als:
5b. Een tunnelervaring. Zij worden met hoge snelheid naar het licht toegetrokken.
5c. Ongeveer 1 à 2 procent van de mensen blijft in de donkere ruimte hangen, en men ervaart dit als een angstwekkende BDE. Dit wordt ook wel een helle-ervaring genoemd.
6. Waarnemen van een niet-wereldse omgeving, een oogverblindend landschap met prachtige kleuren, mooie bloemen en soms ook muziek.
7. Ontmoeting en communicatie met overleden personen.
8. Ontmoeting met een stralend licht of een wezen van licht. Er wordt een absolute acceptatie en onvoorwaardelijke liefde ervaren en men komt in aanraking met diepe kennis en wijsheid.
9. Levensschouw, levenspanorama, of terugblik op het gehele leven vanaf de geboorte. Alles wordt opnieuw beleefd. Men overziet het hele leven in één ogenblik, tijd en afstand lijken niet te bestaan, alles is er tegelijkertijd, men kan dagen praten over de levensschouw die maar enkele minuten heeft geduurd.
10. Vooruitblik, of een `flash forward': men krijgt het gevoel een deel van het leven dat in de toekomst nog moet komen te overzien en te aanschouwen. Ook hierbij bestaat er dus geen tijd of afstand.
11. Het waarnemen van een grens. Men beseft dat als men deze grens zou passeren, men niet meer kan terugkeren naar zijn of haar lichaam.
12. De bewuste terugkeer in het lichaam. Weer terug in het zieke lichaam is er een diepe teleurstelling dat er zoiets prachtigs is weggenomen.

Andere indelingen van een BDE
Nadat Moody in 1975 de BDE in twaalf elementen had ingedeeld, heeft Kenneth Ring in 1980 deze elementen in zijn eigen studie kunnen bevestigen. Hij maakte echter zelf een nieuwe indeling, waarbij hij vijf fasen in een BDE onderscheidde. Michael Sabom, een cardioloog, maakte twee jaar later een indeling in drie hoofdtypen, en in 1983 ontwikkelde Bruce Greyson een indeling in vier componenten.

Indeling BDE in vijf fasen volgens Kenneth Ring
Kenneth Ring was van mening dat de volgorde van de twaalf verschillende elementen minder verhelderend was dan een indeling in fasen. Over het algemeen worden de `vroeg optredende' elementen het meest gemeld, en komen de latere elementen in steeds verder aflopende frequentie voor. Hij onderscheidde allereerst de affectieve fase, met gevoelens van absolute vrede, kalmte, overgave en geluk. De pijn is verdwenen. Deze fase wordt bijna altijd als positief ervaren en komt in 60 procent van de gevallen voor. Als tweede fase noemt hij het verlaten van het lichaam, hetgeen in 37 procent van de gevallen wordt gemeld. Sommige mensen ervaren alleen het gevoel geen lichaam meer te hebben, zij ervaren geen pijn of beperking meer, anderen kunnen hun levenloze lichaam en de omgeving zien vanuit een positie buiten en boven hun lichaam. Zij kunnen helder waarnemen en `horen' wat er wordt gezegd. Zij voelen geen band meer met hun lichaam, en zij ervaren zichzelf als compleet en helder. In de derde fase (23 procent) komen de mensen in een donkere, meestal vredige omgeving. Sommigen blijven in deze fase hangen, anderen bewegen zich met hoge snelheid door een tunnel naar een niet verblindend, zeer helder licht, dat onvoorwaardelijke liefde en acceptatie uitstraalt. Deze vierde fase wordt door 16 procent beschreven. De vijfde en laatste fase (10 procent) bestaat uit het betreden van een andere, niet-wereldse dimensie van ongelooflijke schoonheid, met mooie muziek, en soms het ontmoeten van overleden vrienden en familie. Hier kan ook de terugblik en vooruitblik worden ervaren. Het kost mensen de grootste moeite om vanuit deze omgeving terug te moeten keren naar het lichaam. Ring benadrukt dat de bevindingen uit zijn onderzoek een indrukwekkende gelijkenis vertonen met de resultaten van Moody.

Er zijn ook negatieve nabij-de-doodervaringen, ook wel “hel-ervaringen” genoemd. Hel-ervaringen komen veel minder vaak voor dan de positieve. In het algemeen kan gezegd worden dat ondanks het angstige aspect van zo’n hel-ervaring de uitwerking toch heel positief kan zijn bij een goede begeleiding door hulpverleners of door lotgenoten die beseffen wat er gebeurd was en is.
https://www.hennekedijkstra.nl/

[Inktvlam]

Mellen-Thomas Benedict (1949-2017) was een kunstenaar in gebrandschilderd glas die in 1982 een bijna-doodervaring overleefde.
Wat betreft zijn bijna-doodervaring heeft Dr. Kenneth Ring opgemerkt: "Zijn verhaal is een van de opmerkelijkste die ik in mijn uitgebreid onderzoek naar bijna-doodervaringen heb meegemaakt".

Omdat ik geen spirituele basis had, begon ik te geloven dat de natuur zich vergist had, en dat we waarschijnlijk een kankerachtig organisme zijn op deze planeet. Ik zag geen uitweg voor alle problemen die we voor onszelf en onze planeet gecreëerd hadden. Ik nam alle mensen waar als kanker, en dit is wat ik kreeg. Dat is wat me doodde. Wees daarom voorzichtig met je wereldbeeld. Die van mij was zeer negatief. Dat leidde me naar mijn dood. Ik probeerde allerlei soorten alternatieve geneeswijzen, maar niets hielp.

Wij allen hebben een Hoger Zelf, of overzieldeel van ons wezen. Het openbaarde zichzelf aan mij in zijn meest werkelijke energievorm. De enige manier waarop ik het zo goed mogelijk kan beschrijven is dat het Hoger Zelf meer een kanaal, een verbinding is. Het ziet er niet op die manier uit, maar het is een rechtstreekse verbinding met de Bron die ieder van ons in zichzelf bezit. Wij zijn direct verbonden met de Bron.

Nu arriveerde ik bij mijn negatieve kijk op wat op de aarde gebeurde. Dus, toen ik het licht vroeg het voor mij op te helderen, zag ik in deze prachtige mandala hoe schitterend we zijn in onze essentie, onze kern. Wij zijn de meest prachtige schepselen. De menselijke ziel, de menselijke matrix die ons allen verbindt is absoluut fantastisch, elegant, exotisch, alles. Ik kan niet goed genoeg benadrukken hoe het mijn mening over de menselijke wezens op dat moment onmiddellijk veranderde.

Ik zei: “Oh God, ik wist niet hoe mooi we zijn”. Op elk niveau, hoog of laag, in welke vorm je ook bent – je bent de meest schitterende creatie. …
Wat alle mensen zoeken en wat hen steunt is liefde. Het Licht vertelde me – wat mensen vervormt is een gebrek aan liefde.

Plotseling leek het dat ik van de planeet weggeschoten werd op de stroom van het Leven. Ik zag de aarde verdwijnen. Het zonnestelsel zoefde in al haar schoonheid voorbij en verdween. Ik vloog sneller dan het licht door het centrum van de galaxy, nam nog meer kennis op. Ik leerde dat deze galaxy en alle sterrenstelsels in het Universum barsten van veel soorten Leven. Ik zag vele werelden. Het goede nieuws is dat we niet alleen zijn in het Universum.
https://levende-gemeenschap.eu/home/het ... het-woord/

Er zit wel een tegenstrijdigheid in wat hij schreef: “Alles is levend. Alles is gemaakt uit het Licht van God, alles is zeer intelligent.” Maar ergens aan het eind van zijn betoog merkte hij op: “De mysterie van het leven heeft weinig te maken met intelligentie. Het universum is helemaal geen intellectueel proces. Het intellect is behulpzaam; het is briljant, maar op dit moment is dat het enige waarmee we werken, in plaats van met ons hart en het wijzere deel van onszelf.”
Ikzelf houd het erop dat “liefde, wijsheid en kracht” de basisingrediënten zijn van de schepping.

[Tufkah]

Wij allen hebben een Hoger Zelf, of overzieldeel van ons wezen. Het openbaarde zichzelf aan mij in zijn meest werkelijke energievorm.

Mijn interesse nam toe toen het ging over het Hoger Zelf. Maar toen bleek het over een energievorm te gaan en toen was de interesse weg.

[Yours]

Hierbij de Ervaringen en beschrijvingen uit de link van Wikipedia over Bijna Dood Ervaringen die ik elders al gaf.

Pim van Lommel beschrijft in zijn boek “Eindeloos bewustzijn” ook deze elementen. Deze twaalf elementen van een BDE zijn opgesteld door Raymond Moody in de volgorde waarin ze meestal worden gemeld.

1. De onuitsprekelijkheid van de ervaring.
2. Een gevoel van vrede en rust. De pijn is verdwenen.
3. Het besef dood te zijn. Soms volgt hier ook het horen van een geluid.
4. Een uittredingservaring of buitenlichamelijke ervaring (BLE). Mensen kunnen vanuit een positie buiten en boven hun lichaam hun eigen reanimatie of operatie waarnemen.
5a. Verblijf in een donkere ruimte. Slechts 15 procent van de mensen vindt dit een angstige ervaring. In de donkere ruimte ontstaat een lichtpuntje, waar ze naartoe getrokken worden en dit beschrijven zij als:
5b. Een tunnelervaring. Zij worden met hoge snelheid naar het licht toegetrokken.
5c. Ongeveer 1 à 2 procent van de mensen blijft in de donkere ruimte hangen, en men ervaart dit als een angstwekkende BDE. Dit wordt ook wel een helle-ervaring genoemd.
6. Waarnemen van een niet-wereldse omgeving, een oogverblindend landschap met prachtige kleuren, mooie bloemen en soms ook muziek.
7. Ontmoeting en communicatie met overleden personen.
8. Ontmoeting met een stralend licht of een wezen van licht. Er wordt een absolute acceptatie en onvoorwaardelijke liefde ervaren en men komt in aanraking met diepe kennis en wijsheid.
9. Levensschouw, levenspanorama, of terugblik op het gehele leven vanaf de geboorte. Alles wordt opnieuw beleefd. Men overziet het hele leven in één ogenblik, tijd en afstand lijken niet te bestaan, alles is er tegelijkertijd, men kan dagen praten over de levensschouw die maar enkele minuten heeft geduurd.
10. Vooruitblik, of een `flash forward': men krijgt het gevoel een deel van het leven dat in de toekomst nog moet komen te overzien en te aanschouwen. Ook hierbij bestaat er dus geen tijd of afstand.
11. Het waarnemen van een grens. Men beseft dat als men deze grens zou passeren, men niet meer kan terugkeren naar zijn of haar lichaam.
12. De bewuste terugkeer in het lichaam. Weer terug in het zieke lichaam is er een diepe teleurstelling dat er zoiets prachtigs is weggenomen.

Andere indelingen van een BDE
Nadat Moody in 1975 de BDE in twaalf elementen had ingedeeld, heeft Kenneth Ring in 1980 deze elementen in zijn eigen studie kunnen bevestigen. Hij maakte echter zelf een nieuwe indeling, waarbij hij vijf fasen in een BDE onderscheidde. Michael Sabom, een cardioloog, maakte twee jaar later een indeling in drie hoofdtypen, en in 1983 ontwikkelde Bruce Greyson een indeling in vier componenten.

Indeling BDE in vijf fasen volgens Kenneth Ring
Kenneth Ring was van mening dat de volgorde van de twaalf verschillende elementen minder verhelderend was dan een indeling in fasen. Over het algemeen worden de `vroeg optredende' elementen het meest gemeld, en komen de latere elementen in steeds verder aflopende frequentie voor. Hij onderscheidde allereerst de affectieve fase, met gevoelens van absolute vrede, kalmte, overgave en geluk. De pijn is verdwenen. Deze fase wordt bijna altijd als positief ervaren en komt in 60 procent van de gevallen voor. Als tweede fase noemt hij het verlaten van het lichaam, hetgeen in 37 procent van de gevallen wordt gemeld. Sommige mensen ervaren alleen het gevoel geen lichaam meer te hebben, zij ervaren geen pijn of beperking meer, anderen kunnen hun levenloze lichaam en de omgeving zien vanuit een positie buiten en boven hun lichaam. Zij kunnen helder waarnemen en `horen' wat er wordt gezegd. Zij voelen geen band meer met hun lichaam, en zij ervaren zichzelf als compleet en helder. In de derde fase (23 procent) komen de mensen in een donkere, meestal vredige omgeving. Sommigen blijven in deze fase hangen, anderen bewegen zich met hoge snelheid door een tunnel naar een niet verblindend, zeer helder licht, dat onvoorwaardelijke liefde en acceptatie uitstraalt. Deze vierde fase wordt door 16 procent beschreven. De vijfde en laatste fase (10 procent) bestaat uit het betreden van een andere, niet-wereldse dimensie van ongelooflijke schoonheid, met mooie muziek, en soms het ontmoeten van overleden vrienden en familie. Hier kan ook de terugblik en vooruitblik worden ervaren. Het kost mensen de grootste moeite om vanuit deze omgeving terug te moeten keren naar het lichaam. Ring benadrukt dat de bevindingen uit zijn onderzoek een indrukwekkende gelijkenis vertonen met de resultaten van Moody.

Er zijn ook negatieve nabij-de-doodervaringen, ook wel “hel-ervaringen” genoemd. Hel-ervaringen komen veel minder vaak voor dan de positieve. In het algemeen kan gezegd worden dat ondanks het angstige aspect van zo’n hel-ervaring de uitwerking toch heel positief kan zijn bij een goede begeleiding door hulpverleners of door lotgenoten die beseffen wat er gebeurd was en is.
https://www.hennekedijkstra.nl/

Bedankt voor het plaatsen van al deze bevindingen, Inktvlam.
Hoe meer er duidelijk wordt over deze materie hoe beter.

Als iedereen nu tevens bedenkt dat het op een bepaald moment wel of niet over de grens/door de poort te mogen gaan het verschil is tussen bijna dood gaan en daadwerkelijk doodgaan, dan komen we een stuk verder aangaande het Hiernamaals. Zie het vetgedrukte bij element 11 bij Raymond Moody.

[Yours]

Wij allen hebben een Hoger Zelf, of overzieldeel van ons wezen. Het openbaarde zichzelf aan mij in zijn meest werkelijke energievorm.

Mijn interesse nam toe toen het ging over het Hoger Zelf. Maar toen bleek het over een energievorm te gaan en toen was de interesse weg.

Dat begrijp ik. Maar het is ook verklaarbaar omdat het voor jou niet geldt als je altijd Niets ervaart.

[Tufkah]

Mijn interesse nam toe toen het ging over het Hoger Zelf. Maar toen bleek het over een energievorm te gaan en toen was de interesse weg.

Dat begrijp ik. Maar het is ook verklaarbaar omdat het voor jou niet geldt als je altijd Niets ervaart.

Ik beschouw het "Ik ben" als het Hogere Zelf, maar ik gebruik het begrip Hoger Zelf niet omdat Hoger c.q. lager zelf opdelend is. En het Hoger Zelf is ook leeg van energie of vorm. Het is het Hogere Zelf welke rechtstreeks in de geestelijke wereld existeert.

Alles wat energie of vorm heeft behoort tot de 'lagere' geschapen wereld. Wat die Mellen-Thomas Benedict beschrijft behoort ook tot de wereld van de geschapenheid en dus niet tot de geestelijke wereld. Ook zijn verdere beschrijvingen lijken er op te wijzen dat zijn eigen geest het gebeuren heeft geschapen. Verder heeft het mysterie van het leven juist alles te maken met Intelligentie. De Godheid gaat ons mensen de pet ver te boven. (Mij ook uiteraard, voordat ik van 'verhevenheid' verdacht wordt)

Soms is het beter om de wetenschap te volgen, tijdens sommige stervensprocessen wordt DMT aangemaakt in het brein, dat is een hallucinogene stof die lijkt te hebben veroorzaakt wat Mellen-Thomas Benedict beschrijft. Naar mijn mening zijn de meeste NDE-ervaringen op die wijze te verklaren.