STELLING;Israel heeft recht op haar totale verdediging.

[Dat_beloof_ik]

Neen dit is geen u-bocht maar wat we al eerder zeiden maar ja dat mag dan van jou niet kom je met rood,dus zeg het maar, je doet hier wat aan dat Joden nazi worden genoemd anders zal ik het CIDI in kennis stellen.

Op geen enkel normaal forum wordt dit toe gestaan Joden nazi noemen wat niet zo is het is pure jodenhaat wat @Tufkah hier nee schrijft. Dit kan echt niet.

Het laatste wat je als moderatie moet is toegeven aan dit soort zolderkamer-bedreigingen.
Als-jij-niet-dit-dan doe-ik-dat... wat een kleutergedrag.
Als jij vind dat er is gediscrimineerd, meldt dan dan gewoon.
Waarom moet dat afhangen van iemand die er anders over denkt, maar waarvan jij denkt dat hij jouw zin moet doen?
Er zijn op deze aardbol mensen met een andere mening dan jij, dat heb je maar te accepteren.

[Snelheid]

Neen dit is geen u-bocht maar wat we al eerder zeiden maar ja dat mag dan van jou niet kom je met rood,dus zeg het maar, je doet hier wat aan dat Joden nazi worden genoemd anders zal ik het CIDI in kennis stellen.

Vrij zinloos lijkt me:

Mensen als: @Tufkah , @Bonjour , @DBI , @mus (van een andere forum , Ikke ,..................... staan daar 'waarschijnlijk' al heel lang geregistreerd.

Ook ga je er dus van uit dat het CIDI meer is dan een voorlichtingscentrum, kun je dat waarmaken?.

CIDI is inderdaad voorlichting en CIDI gaat ook wel is snel in de slachtofferrol maar ze kunnen wel aangfite doen en dat moet je echt niet hebben in dit forumhuis.Maar zeggen dat Joden nazi zijn kan echt niet en dat die Zionisten ook geen lekkere jongens is ook bekend.

De Moderator heeft er wat aan gedaan met rood dank daarvoor en voor mij is de zaak nu afgedaan.

[Snelheid]

Neen dit is geen u-bocht maar wat we al eerder zeiden maar ja dat mag dan van jou niet kom je met rood,dus zeg het maar, je doet hier wat aan dat Joden nazi worden genoemd anders zal ik het CIDI in kennis stellen.

Op geen enkel normaal forum wordt dit toe gestaan Joden nazi noemen wat niet zo is het is pure jodenhaat wat @Tufkah hier nee schrijft. Dit kan echt niet.

Het laatste wat je als moderatie moet is toegeven aan dit soort zolderkamer-bedreigingen.
Als-jij-niet-dit-dan doe-ik-dat... wat een kleutergedrag.
Als jij vind dat er is gediscrimineerd, meldt dan dan gewoon.
Waarom moet dat afhangen van iemand die er anders over denkt, maar waarvan jij denkt dat hij jouw zin moet doen?
Er zijn op deze aardbol mensen met een andere mening dan jij, dat heb je maar te accepteren.

Altijd lachen met jou en maar stoken,laat ik jou nou helemaal niet serieus nemen.

[Dat_beloof_ik]

Vrij zinloos lijkt me:

Mensen als: @Tufkah , @Bonjour , @DBI , @mus (van een andere forum , Ikke ,..................... staan daar 'waarschijnlijk' al heel lang geregistreerd.

Ook ga je er dus van uit dat het CIDI meer is dan een voorlichtingscentrum, kun je dat waarmaken?.

CIDI is inderdaad voorlichting en CIDI gaat ook wel is snel in de slachtofferrol maar ze kunnen wel aangfite doen en dat moet je echt niet hebben in dit forumhuis.Maar zeggen dat Joden nazi zijn kan echt niet en dat die Zionisten ook geen lekkere jongens is ook bekend.

De Moderator heeft er wat aan gedaan met rood dank daarvoor en voor mij is de zaak nu afgedaan.

Ja, maak het nog zotter. Jouw dreigpost kwam ná wat de moderator in rood schreef.
En die heb je gelezen, want hij schreef 2 posts en de 2e heb je geciteerd.
Vervolgens ga ja dreigen en als je daarmee wordt geconfronteerd is het ineens 'voor mij is de zaak afgedaan dus ik doe niets meer'.

Gaat voor de rest alles wel goed met je ?

[Snelheid]

CIDI is inderdaad voorlichting en CIDI gaat ook wel is snel in de slachtofferrol maar ze kunnen wel aangfite doen en dat moet je echt niet hebben in dit forumhuis.Maar zeggen dat Joden nazi zijn kan echt niet en dat die Zionisten ook geen lekkere jongens is ook bekend.

De Moderator heeft er wat aan gedaan met rood dank daarvoor en voor mij is de zaak nu afgedaan.

Ja, maak het nog zotter. Jouw dreigpost kwam ná wat de moderator in rood schreef.
En die heb je gelezen, want hij schreef 2 posts en de 2e heb je geciteerd.
Vervolgens ga ja dreigen en als je daarmee wordt geconfronteerd is het ineens 'voor mij is de zaak afgedaan dus ik doe niets meer'.

Gaat voor de rest alles wel goed met je ?

Hou is lekker op met ruzie zoeken ga jij is lekker buiten spelen.

[Kyron]

,

Freerk, je zegt "ik ben niet anti-joods" maar daarna link je in één adem Joden aan Epstein-files en "wereldinvloeden" - dat is precies het klassieke patroon van eeuwenoude complottheorieën die je misschien kent uit... laten we zeggen minder fraaie stukken Europese geschiedenis. Dat je vraagtekens hebt begrijp ik, maar de richting waarin je ze stelt is veelzeggend.

Epstein is een Joodse naam, dus die link is er. Waarom is het benoemen ervan anti-joods?
Er zijn veel mensen die het verbinden van Joden aan negatieve zaken direct beoordeelen als "anti joods '. En dan leg je ook nog eens gelijk een verband met Hitler. Zo onderdruk je elk stukje kritiek en maak je een normaal gesprek, waarin positieve en negatieve zaken gewoon kunnen worden benoemd, onmogelijk.

Israël is het enige land in het Midden-Oosten waar je als vrouw, als homo, als atheïst, als Arabische rechter of als journalist je mond open mag doen zonder direct te verdwijnen. Dat is geen kleinigheid. Een levendig democratisch experiment midden in een regio vol autocratieën

Hulde, fantastisch.
Vertel dat nu ook eens aan bewoners van de West Bank die hun huis en grond zijn verloren aan Joden.

Over "Epstein is een Joodse naam, dus die link is er"

Werkelijk? Jeffrey Dahmer klinkt Duits. Ted Bundy klinkt Brits. Gaan we nu Duitsers en Britten collectief verdacht maken van seriemoord? Een achternaam is geen bewijs, een etniciteit is geen complot. De vraag is niet óf Epstein Joods was, maar waarom dat gegeven voor kennelijk relevant is. Dát was precies mijn punt, en jij bewijst het door het te omzeilen.

Over "je onderdrukt elk stukje kritiek"

Niemand onderdrukt hier iets. Kritiek op Israëlisch beleid gebeurt dagelijks in de Knesset zelf, in Israëlische kranten, op Israëlische universiteiten. Wat ik deed was een redenering bekritiseren, niet verbieden. Dat heet een tegenargument. Ongemakkelijk misschien, maar heel normaal in een gesprek. Het verschil tussen censuur en kritiek lijkt me een nuttig onderscheid om te kennen.

Over de Westbank

Terecht punt trouwens. De nederzettingenpolitiek is moreel onverdedigbaar en ondermijnt elke vredeskans. Geen discussie mogelijk.

Maar "vertel dat aan Westbank-bewoners" als weerlegging van Israëls democratische kwaliteiten binnen zijn eigen grenzen is een drogreden. Nederland en België heeft een vlekkerige koloniale geschiedenis. Betekent dat Amsterdammers geen democratische rechten verdienen?

Twee dingen kunnen tegelijk waar zijn. Dat heet complexiteit. En complexiteit, beste "Dat beloof ik", is precies waar deze discussie wat meer van kan gebruiken.