Elementaire vragen bij de evolutietheorie en mogelijke antwoorden

[peda]

Zelf ben ik een overtuigd volger van de E T, maar overtuigd volger wil niet zeggen dat voor mij de E T voor 100 % verklaard is.
Zo heb ik twijfel aan de uitspraak dat uitsluitend door puur toeval de juiste volgorde van de basen in elk dna molecuul tot stand is gekomen.

Die afspraak is ook niet juist of niet juist weergegeven.

Het werkt doordat van miljoenen toevallige mutaties er een paar bruikbare over blijven.

Dit principe ontken ik zeker niet. Maar de immense bibliotheek aan bruikbare dna-moleculen is duidelijk meer als een paar.

[Tiberius Claudius]

Die afspraak is ook niet juist of niet juist weergegeven.

Het werkt doordat van miljoenen toevallige mutaties er een paar bruikbare over blijven.

Dit principe ontken ik zeker niet. Maar de immense bibliotheek aan bruikbare dna-moleculen is duidelijk meer als een paar.

Het zijn er maar een paar die keer op keer op keer overblijven en dat gebeurt over hele lange tijdschalen.

De eersten waren stellig veel eenvoudiger dan wat er nu nog is.
Maar daar is niets van terug gevonden.

Er is niet aards eiwit gevonden, dat duidt er op dat dit dus relatief gemakkelijk ontstaat.

[peda]

Dit principe ontken ik zeker niet. Maar de immense bibliotheek aan bruikbare dna-moleculen is duidelijk meer als een paar.

Het zijn er maar een paar die keer op keer op keer overblijven en dat gebeurt over hele lange tijdschalen.

De eersten waren stellig veel eenvoudiger dan wat er nu nog is.
Maar daar is niets van terug gevonden.

Er is niet aards eiwit gevonden, dat duidt er op dat dit dus relatief gemakkelijk ontstaat.

Het is in wetenschapsland sedert 2020 m.i. rustig rond "" hemolithine "" als ( vermeend ) eiwit van buiten-aardse oorsprong.
Het is mij niet bekend of hemolithine een functie kan hebben in het biochemische proces, ofwel een nuttig eiwit is.

[Tiberius Claudius]

Het zijn er maar een paar die keer op keer op keer overblijven en dat gebeurt over hele lange tijdschalen.

De eersten waren stellig veel eenvoudiger dan wat er nu nog is.
Maar daar is niets van terug gevonden.

Er is niet aards eiwit gevonden, dat duidt er op dat dit dus relatief gemakkelijk ontstaat.

Het is in wetenschapsland sedert 2020 m.i. rustig rond "" hemolithine "" als ( vermeend ) eiwit van buiten-aardse oorsprong.
Het is mij niet bekend of hemolithine een functie kan hebben in het biochemische proces, ofwel een nuttig eiwit is.

Het voornaamste is niet wat voor eiwit het precies is.
Het voornaamste is dat het ontstaan er van kennelijk niet iets uiterst zeldzaams is.

Er zijn ook andere organische moleculen gevonden.

De bewering van veel gelovigen dat onze wereld in dit opzicht uniek is, wordt dus gelogen straft.

[Inktvlam]

Nou dat is makkelijk. De almachtige schepper kan doen wat ie wil. Hij hoeft alleen maar het ontwerp tot in alle details in zich op te nemen en door zijn machtige wil kan hij dat ontwerp tot leven brengen. Ook als je in evolutie wilt blijven geloven, ontkom je daar niet aan. Iets kan alleen maar evolueren wat al bestaat.

Dat is een geloofsbelijdenis. Heeft niks meer met wetenschap te maken. Alle problemen en verklaringen worden met hocus pocus opgelost. Daarom heeft het geen zin.

Evolutie een blind proces zonder intelligentie dat mensen met intelligentie op de wereld kan zetten moet dan wel buitencategorie hocus pocus zijn.

[Mullog]

Dat is een geloofsbelijdenis. Heeft niks meer met wetenschap te maken. Alle problemen en verklaringen worden met hocus pocus opgelost. Daarom heeft het geen zin.

Evolutie een blind proces zonder intelligentie dat mensen met intelligentie op de wereld kan zetten moet dan wel buitencategorie hocus pocus zijn.

Nou, zijn die mensen wel zo intelligent? Ik ken er wel enkele die geen idee hebben wat er allemaal met natuurlijke selectie bereikt kan worden, alsof het hocus pocus is.