STELLING;Israel heeft recht op haar totale verdediging.

[Tufkah]

De kern van het nazisme is het opdelen van mensen op basis van 'ras'. Het zionisme doet exact hetzelfde.

Bs"d

Nee, dat doet het niet, want het Jodendom is geen ras, maar een volk. Dat blijkt duidelijk uit het feit dat iedereen die dat wil Jood kan worden. Dus geen ras en geen rascisme.

Er bestaan in het geheel geen mensenrassen. Daarom plaatste ik het woord 'ras' ook tussen aanhalingstekens. In feite bestaan Joden niet eens.

[Snelheid]

Het is wel duidelijk dat je 7 oktober prachtig vindt; elk normaal mens zal dit totaal afkeuren.En dat Israel totaal terugslaat is niet meer dan normaal zou elke land doen.

O ja ........en Groot Israel komt er aan.

Stuitend dat je dat denkt. Maar ja, van iemand wiens leven draait om het woordje haat kun je weinig anders verwachten.

Ja wij benoemen de haat tegen Israel ook hier is er die haat,ze durven het niet rechtuit te zeggen dus doen ze het verholen met omhaal van worden.Maar dat de meeste anti joods zijn is nu wel duidelijk,
7 oktober je praat het gewoon goed dan het af te keuren in zijn totaliteit.

Normale mensen ook als zouden ze niets met Israel hebben doen dat dus tja Israel slaat terug en gelijk hebben ze.

[Snelheid]

Bs"d

Nee, dat doet het niet, want het Jodendom is geen ras, maar een volk. Dat blijkt duidelijk uit het feit dat iedereen die dat wil Jood kan worden. Dus geen ras en geen rascisme.

Er bestaan in het geheel geen mensenrassen. Daarom plaatste ik het woord 'ras' ook tussen aanhalingstekens. In feite bestaan Joden niet eens.

nee Blanken bestaan niet Zwarten bestaan niet Gelen bestaan niet Roodhuiden bestaan niet mensen die bruin zijn smeren zich in met schoensmeer tja altijd maar op je zolderkamertje zitten is toch niet goed tja........................


En inderdaad de Joden zijn een volk.

[Eliyahu]

Bs"d

Nee, dat doet het niet, want het Jodendom is geen ras, maar een volk. Dat blijkt duidelijk uit het feit dat iedereen die dat wil Jood kan worden. Dus geen ras en geen rascisme.

Er bestaan in het geheel geen mensenrassen. Daarom plaatste ik het woord 'ras' ook tussen aanhalingstekens. In feite bestaan Joden niet eens.

Bs"d

Ik heb even het woord "Jood" in datzelfde online woordenboek gestopt, en dit kwam er uit:

de jood zelfst.naamw. (m.)
Uitspraak: [jot]
Verbuigingen: joden (meerv.)

Ib de jodin zelfst.naamw.
Uitspraak: [joˈdɪn]
Verbuigingen: jodinnen (meerv.)

aanhanger van het joodse geloof in de god van Abraham, Izaäk en Jakob, met als heilig boek de Thora
Voorbeelden: `In Antwerpen wonen veel orthodoxe joden.`,
`jodendom`

Joden bestaan dus wel.

[Eliyahu]

Helaas gaat het levendig experiment met Palestijnen iets anders en dat laat zien dat ze minder democratisch zijn dan jij wil laten zien.

Bs"d

Israel heeft die arabieren die zich "palestijnen" noemen keer op keer op keer een eigen staat aangeboden in Judea en Samaria en Gaza, en keer op keer op keer hebben ze daarvoor bedankt en beginnen ze massale terreuraanslagen wat ze intifadah noemen, en het houdt gewoon een keer op.

De palestijnse staat in het hartland van Israel is nu een gepasseerd station.

[Eliyahu]

Als je naar het beleid van Israël kijkt van voor 7 oktober is iets als 7 oktober een soort van gevolg van dat beleid. Maar dat is voor mensen als jij niet voorstelbaar.

Bs"d

En wat was dat vreselijke beleid van Israel dan wel niet wat het op nazi-achtige wijze afslachten van mannen vrouwen en kinderen en verbranden van een baby in een oven het het massaal verkrachten van vrouwen rechtvaardigde?

[Eliyahu]

Israel heeft echter zo'n 2.000.000 Palestijnen op eigen grondgebied wonen; ongeveer 20% van de totale Israelische bevolking.

Je zegt het verkeerd, Palestina heeft zo'n 7 miljoen Joden op eigen grondgebied wonen, zo'n 55% van de bevolking. Zodat de Palestijnen een minderheid zijn geworden in eigen land.

Bs"d

Je zeg het verkeerd: Er heeft nooit een Arabische staat "Palestina" bestaan. De staat Israel is 3300 jaar geleden gesticht, en er is altijd een Joodse aanwezigheid geweest in Israel.

[Eliyahu]

Deportatie is een gevolg van 7 oktober.

Zoiets zeiden de Nazies ook over hun vernietigingskampen.

Bs"d

Hadden de Joden iets als 7 Oct gedaan dan?

[Eliyahu]

De geschiedenis laat zien dat dit regelmatig gebeurt, niet als uitzondering maar als terugkerend patroon, vooral bij staatvorming en burgeroorlogen.

Geschiedenis laat ook zien dat mensen die niet om mensenlevens geven de schuld dan ook nog bij de andere partij leggen.

Bs"d

Zoiets als dat jij de schuld van de Arabische massaslachting op 7 Okt bij de Joden wil leggen?

[Eliyahu]

Ja ze hebben gewonnen.
Nu blijken ze ook nog eens nietsontziende nazies te zijn, die het gebied Palestijnen-Frei willen maken.

Bs"d

De definitie van antisemitisme van het IHRA wordt erkend door 26 van de 27 EU landen, door dozens of countries (≈45–47) hundreds of organizations many universities, cities, and agencies. Het is de algemeen erkende definitie van Jodenhaat, die hier gevonden kan worden: https://commission.europa.eu/strategy-a ... emitism_en

En daar staat onder meer het volgende in: "Contemporary examples of antisemitism in public life, the media, schools, the workplace, and in the religious sphere could, taking into account the overall context, include, but are not limited to:
....................
Drawing comparisons of contemporary Israeli policy to that of the Nazis;"

Dus, volgens die algemeen geaccepteerde definitie van anti-semitisme ben jij een Jodenhater.

Natuurlijk gaan de Zionisten nieuwe oorlogen uitlokken om zo een rijk van de Nijl tot de Eufraat te scheppen ontaan van alles wat niet Joods is.

Het is gebleken dat het samenleven van Joden met Arabieren/Mohammedanen niet mogelijk is, en daarom moet er een scheiding tot stand gebracht worden, ter bescherming van zowel de Joden als de Arabieren.

[Eliyahu]

Beide partijen dragen schuld, maar Israel heeft de oorlog gewonnen. Oorlog doorbreekt vastgelopen machtsverhoudingen. De winnaar bepaalt de feiten; de verliezer krijgt de uitleg. Ruw, maar historisch gezien waar.

Er zijn regels voor het bezetten van gebied, maar die gelden natuurlijk niet voor Israël. Dat heeft zich nog nooit aan regels, vn-resoluties gehouden.

Zie je hoe schofterig je uitspraken zijn?

Bs"d

Israel bezet Judea en Samaria niet. Mocht je het daar niet mee eens zijn, zeg dan even van wie dat zogenaamd bezette land zou zijn.

[Mullog]

Als je naar het beleid van Israël kijkt van voor 7 oktober is iets als 7 oktober een soort van gevolg van dat beleid. Maar dat is voor mensen als jij niet voorstelbaar.

Bs"d

En wat was dat vreselijke beleid van Israel dan wel niet wat het op nazi-achtige wijze afslachten van mannen vrouwen en kinderen en verbranden van een baby in een oven het het massaal verkrachten van vrouwen rechtvaardigde?

70.000 doden in Gaza. Terreur van kolonisten op de West Bank zonder dat de staat Israël daarop ingrijpt.

P.s. dat van die baby('s?) is nooit enig bewijs voor geleverd. Maar nu zal ik wel weer voor Hamas zijn en anti-semmiet, en meer van dat soort.

[Eliyahu]

Bs"d

En wat was dat vreselijke beleid van Israel dan wel niet wat het op nazi-achtige wijze afslachten van mannen vrouwen en kinderen en verbranden van een baby in een oven het het massaal verkrachten van vrouwen rechtvaardigde?

70.000 doden in Gaza. Terreur van kolonisten op de West Bank zonder dat de staat Israël daarop ingrijpt.

Bs"d

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, want die 70.000 doden in gaza zijn niet de oorzaak van 7 Okt, maar het gevolg.

Zeg nou aub is wat dat vreselijke beleid van Israel dan wel niet wat het op nazi-achtige wijze afslachten van mannen vrouwen en kinderen en verbranden van een baby in een oven het het massaal verkrachten van vrouwen rechtvaardigde?"

https://www.jpost.com/breaking-news/article-767951

[Mullog]

Je zegt het verkeerd, Palestina heeft zo'n 7 miljoen Joden op eigen grondgebied wonen, zo'n 55% van de bevolking. Zodat de Palestijnen een minderheid zijn geworden in eigen land.

Bs"d

Je zeg het verkeerd: Er heeft nooit een Arabische staat "Palestina" bestaan. De staat Israel is 3300 jaar geleden gesticht, en er is altijd een Joodse aanwezigheid geweest in Israel.

3.300 jaar geleden hadden ze nog geen staten. Koninkrijken, dat wel, hoewel je je daar ook niet teveel bij voor moet stellen. En die Israëlische stammen waren volgens mij ook niet veel meer dan een clubje geitenhoeders.

[Mullog]

70.000 doden in Gaza. Terreur van kolonisten op de West Bank zonder dat de staat Israël daarop ingrijpt.

Bs"d

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, want die 70.000 doden in gaza zijn niet de oorzaak van 7 Okt, maar het gevolg.

Zeg nou aub is wat dat vreselijke beleid van Israel dan wel niet wat het op nazi-achtige wijze afslachten van mannen vrouwen en kinderen en verbranden van een baby in een oven het het massaal verkrachten van vrouwen rechtvaardigde?"

https://www.jpost.com/breaking-news/article-767951

Zoals 7 oktober het gevolg is van het Israëlische beleid dat weer een gevolg is van Palestijns/Arabische terreur die veroorzaakt wordt door Israëlisch beleid dat zijn oorzaak vindt in Palestijns/Arabische terreur ... je snapt het plaatje wel, denk ik.

Verder kun je de holocaust er gvnoeglijk buiten laten wat mij betreft. De staat Israël heeft alle credits die ze in verband daarmee van mij kregen reeds lang opgemaakt.

[Kyron]

@ Eliyahu Even een kleine off-topic uitstap, voor ik weer terugduik in de dagelijkse chaos:

Ik heb eigenlijk geen seconde te verliezen nu en glis hier min of meer tussendoor als een drukke marktkoopman die even zijn hoofd om de hoek steekt …. maar dit moest toch even gezegd worden voor je weer weg bent.

Welkom terug.

En dat meen ik. Want hoewel ik vond dat het sluiten van je laatste topic terecht was (om de juiste rede in mijn beleving), had dat helaas als bijwerking dat jij er ook mee verdween … en dát vond ik een stuk minder.

Nu kunnen wij het op sommige onderwerpen hartgrondig met elkaar oneens zijn …. en dat zullen we ongetwijfeld ook weer worden in andere onderwerpen, maar ook juist daarom ben ik blij dat je er weer bent. Want een forum zonder tegenwicht is als een kudde schapen in volle massa-hysterie: iedereen rent dezelfde kant op, niemand weet waarom, en uiteindelijk eindigt het in een sloot.

Dus: welkom terug. De eenzijdigheid heeft het nakijken.

[peda]

Dezelfde kant op rennen, hangt uiteraard af van de samenstelling van het deelnemersbestand.
In de praktijk blijkt dat er bij elke positie voor- en tegenstanders zijn.
Precies het zelfde is zichtbaar op een ander forum, waar ook reeds maandenlang de deelnemers zich middels vele honderden inbreng-items onderling in de haren vliegen. Wat ik aldaar constateer is, dat er geen sprake is van naar elkaar toe bewegen maar integendeel de bestaande onoverbrugbare verschillen steeds heftiger worden verwoord.
Omdat het naar elkaar luisteren kennelijk gezien de praktijk onmogelijk is, vindt er m.i. een continue herhaling van de ingenomen "" bias "" plaats, waar vervolgens de opponent op reageert door het herhalen van de eigen totaal andere "" bias "".
Het goede is wel dat middels "" bias-verkondiging "" persoonlijk krachtig lucht kan worden afgeblazen, de invloed van de inbreng op de realiteit is uiteraard nul, komma fles, dat begrijpt ook iedereen. Maar krachtig uitkomen voor de persoonlijke "'bias"" is subjectief gezien ook niet niets.
Kijkend naar de maandenlange ontwikkelingen op het andere forum, is een voorspelling over het verdere topic verloop op G G niet moeilijk te maken.

[Dat_beloof_ik]

Helaas gaat het levendig experiment met Palestijnen iets anders en dat laat zien dat ze minder democratisch zijn dan jij wil laten zien.

Bs"d

Israel heeft die arabieren die zich "palestijnen" noemen keer op keer op keer een eigen staat aangeboden in Judea en Samaria en Gaza, en keer op keer op keer hebben ze daarvoor bedankt en beginnen ze massale terreuraanslagen wat ze intifadah noemen, en het houdt gewoon een keer op.

De palestijnse staat in het hartland van Israel is nu een gepasseerd station.

H"p D"rwn,
De Arabieren die zich Joden noemen...
Tsja, zo kan ik ook beginnen hoor, als het op die toon gaat.
Mijn voorkeur gaat echter uit naar inhoud in plaats van een wedstrijdje cynisch commentaar plaatsen.

Het zou m.i. beter zijn als ze deze Palestijnen gewoon lieten wonen waar ze zitten, in plaats van te dwingen ergens anders naar toe te verhuizen.
Juist van Joden zou je moeten verwachten dat ze mensen niet gedwongen deporteren.
Dat doen ze wel en dat laat nu precies zien dat ze niet zo democratisch zijn dan jij ons wil laten geloven.

[Eliyahu]

3.300 jaar geleden hadden ze nog geen staten. Koninkrijken, dat wel, hoewel je je daar ook niet teveel bij voor moet stellen. En die Israëlische stammen waren volgens mij ook niet veel meer dan een clubje geitenhoeders.

Bs"d

Ik heb het even aan chatgpt gevraagd, en die zei er het volgende van:

Yes—there absolutely were large, powerful kingdoms about 3,000 years ago (around 1000 BCE). In fact, that period sits right in the middle of the ancient world’s “state-level” civilizations, many of which were highly organized and sometimes vast.

Here are some of the most important examples:

Major Kingdoms Around 1000 BCE
Ancient Egypt (New Kingdom period)

One of the most powerful states in the world at the time.

Controlled territory far beyond modern Egypt (into Nubia and the Levant).

Had monumental architecture, a centralized bureaucracy, and a strong military.

Famous rulers include Ramesses II.

Neo-Assyrian Empire

Based in Mesopotamia (modern Iraq).

Became a dominant military superpower slightly after 1000 BCE, but was already rising.

Known for advanced warfare, administration, and large territorial control.

Phoenicia (city-states like Tyre and Sidon)

Not a single empire, but wealthy maritime city-kingdoms.

Controlled trade across the Mediterranean.

Spread the alphabet that later influenced Greek and Latin scripts.

Kingdom of Israel and Kingdom of Judah

Smaller regional kingdoms in the Levant.

Traditionally associated with kings like David and Solomon.

Likely much smaller and less powerful than Egypt or Assyria.

Kingdom of Kush

Located south of Egypt (modern Sudan).

Powerful African kingdom that sometimes rivaled or ruled Egypt.

How “Big” Were These Kingdoms?

The largest (like Egypt or Assyria) controlled hundreds of thousands of square kilometers.

They had:

Armies of tens of thousands

Tax systems

Roads and communication networks

Monumental construction (temples, palaces)

[Eliyahu]

Bs"d

Israel heeft die arabieren die zich "palestijnen" noemen keer op keer op keer een eigen staat aangeboden in Judea en Samaria en Gaza, en keer op keer op keer hebben ze daarvoor bedankt en beginnen ze massale terreuraanslagen wat ze intifadah noemen, en het houdt gewoon een keer op.

De palestijnse staat in het hartland van Israel is nu een gepasseerd station.

H"p D"rwn,
De Arabieren die zich Joden noemen...
Tsja, zo kan ik ook beginnen hoor, als het op die toon gaat.
Mijn voorkeur gaat echter uit naar inhoud in plaats van een wedstrijdje cynisch commentaar plaatsen.

Bs"d

Ik geef geen cynisch commentaar, ik geef feiten.

Het zou m.i. beter zijn als ze deze Palestijnen gewoon lieten wonen waar ze zitten, in plaats van te dwingen ergens anders naar toe te verhuizen.
Juist van Joden zou je moeten verwachten dat ze mensen niet gedwongen deporteren.
Dat doen ze wel en dat laat nu precies zien dat ze niet zo democratisch zijn dan jij ons wil laten geloven.

Joden zijn prima bereid om met Arabieren samen te wonen, maar andersom niet. En als je constant terreuraanslagen en massamoorden over je uitgestort krijgt, dan is een verhuizing de enige oplossing.
En zo erg is een al dan niet gedwongen verhuizing niet. Ik ben heel wat keer onvrijwillig verhuisd, en ik heb er niks van gekregen.

Elke staat in Europa heeft op een gegeven moment al zijn Joden gedeporteerd, en dat zonder dat de Joden op grote schaal hun gastheren begonnen uit te moorden. Dus het lijkt me erg hypocriet als Europa nou met zijn belerende vingertje gaat staan zwaaien dat deporteren van moordlustige Arabieren echt niet door de beugel kan.

[Yours]

Dezelfde kant op rennen, hangt uiteraard af van de samenstelling van het deelnemersbestand.
In de praktijk blijkt dat er bij elke positie voor- en tegenstanders zijn.
Precies het zelfde is zichtbaar op een ander forum, waar ook reeds maandenlang de deelnemers zich middels vele honderden inbreng-items onderling in de haren vliegen. Wat ik aldaar constateer is, dat er geen sprake is van naar elkaar toe bewegen maar integendeel de bestaande onoverbrugbare verschillen steeds heftiger worden verwoord.
Omdat het naar elkaar luisteren kennelijk gezien de praktijk onmogelijk is, vindt er m.i. een continue herhaling van de ingenomen "" bias "" plaats, waar vervolgens de opponent op reageert door het herhalen van de eigen totaal andere "" bias "".
Het goede is wel dat middels "" bias-verkondiging "" persoonlijk krachtig lucht kan worden afgeblazen, de invloed van de inbreng op de realiteit is uiteraard nul, komma fles, dat begrijpt ook iedereen. Maar krachtig uitkomen voor de persoonlijke "'bias"" is subjectief gezien ook niet niets.
Kijkend naar de maandenlange ontwikkelingen op het andere forum, is een voorspelling over het verdere topic verloop op G G niet moeilijk te maken.

Er is vrijwel niemand die zich realiseert dat iedereen gehouden is aan het 6de gebod: ‘Gij zult niet doden’ en aldus tevens gebonden is aan de Wet van Oorzaak en Gevolg.

[Tufkah]

Er bestaan in het geheel geen mensenrassen. Daarom plaatste ik het woord 'ras' ook tussen aanhalingstekens. In feite bestaan Joden niet eens.

nee Blanken bestaan niet Zwarten bestaan niet Gelen bestaan niet Roodhuiden bestaan niet mensen die bruin zijn smeren zich in met schoensmeer tja altijd maar op je zolderkamertje zitten is toch niet goed tja........................


En inderdaad de Joden zijn een volk.

Natuurlijke mensen-praat....

[Tufkah]

Er bestaan in het geheel geen mensenrassen. Daarom plaatste ik het woord 'ras' ook tussen aanhalingstekens. In feite bestaan Joden niet eens.

Bs"d

Ik heb even het woord "Jood" in datzelfde online woordenboek gestopt, en dit kwam er uit:

de jood zelfst.naamw. (m.)
Uitspraak: [jot]
Verbuigingen: joden (meerv.)

Ib de jodin zelfst.naamw.
Uitspraak: [joˈdɪn]
Verbuigingen: jodinnen (meerv.)

aanhanger van het joodse geloof in de god van Abraham, Izaäk en Jakob, met als heilig boek de Thora
Voorbeelden: `In Antwerpen wonen veel orthodoxe joden.`,
`jodendom`

Joden bestaan dus wel.

Als denkbeeld.

[Eliyahu]

Er is vrijwel niemand die zich realiseert dat iedereen gehouden is aan het 6de gebod: ‘Gij zult niet doden’ en aldus tevens gebonden is aan de Wet van Oorzaak en Gevolg.

Bs"d

Wat er staat is: "Gij zult niet moorden". Doden is soms noodzakelijk, bv zelfverdediging, en soms door Gods wet voorgeschreven.

[Yours]

Er is vrijwel niemand die zich realiseert dat iedereen gehouden is aan het 6de gebod: ‘Gij zult niet doden’ en aldus tevens gebonden is aan de Wet van Oorzaak en Gevolg.

Bs"d

Wat er staat is: "Gij zult niet moorden". Doden is soms noodzakelijk, bv zelfverdediging, en soms door Gods wet voorgeschreven.

Je kunt wel proberen om binnen de levensboom van de Kabbala ‘God’ naar je hand te zetten, maar moorden/doden blijft het vermoorden/doden van het Leven vanuit de Albron. En dus is de Wet van Oorzaak en Gevolg sowieso van toepassing.